Новичок

[hummer]

Ёльфик, все споры теоретиков кун-фу и боксёров-заочников суть есть разговор слепого с глухим. В принципе, кто внимательно читает и практикует стрельбу не только по бумаге и резине, разницу понимает и видит. Попробуй, к примеру, поднятую собакой из-под ноги перепелку или фазана выцелить по классике. Или очень плотную и стабильную кучу собрать в малюсенькой десятке навскидку и не целясь. А что уточки теперь вытворяют... эти асы люфтваффе от снопа дроби в полете уворачиваются лихо, а тут стрелы какие-то, классика, панимаш... опять-же метров на 90, с боковой прикладкой в скулу или в верхний клык... ну, я лично просто стрелять не стану... как и на очень близких не буду прикладываться по классике...
о чем спорить... с кем... нафига...

[PinscherD]

В виде отступления:
Есть у меня знакомый, в споре для него главное не истину найти, а оппонента переспорить. Класса "а ты купи слона".

По сути:
Именно книжка Сорреллса полезна как первая книжка у ребенка, букварь. Обзорно, в общих чертах, подгонка стрел и описание тринировок хороши. Применять можно и нужно, в идеале - задавая вопросы на форуме. Благо, то, что инфа года 3-4 назад и то, что имеем сейчас отличаются колоссально. Это, что касается книги.
По стрельбе способом "пальцы в рот" (форумные острословы ) - собирается человек только охотиться - этого достаточно. Плюсом к этому - быстрота освоения и прицел по наконечнику стрелы.  Дальнобойная стрельба на турнирах - лучше иметь в арсенале умение прикладываться "под челюсть".

Резюмируя: "по Сорреллсу" - первый шаг на долгом пути. По своему ценный и полезный.

[Ёльфик]

 

"по Сорреллсу" - первый шаг на долгом пути. По своему ценный и полезный.

 Спасибо.
 А этот шаг, в нужную сторону?
 А-а, ладно, главное, чтобы не назад.

[PinscherD]

Спасибо.
 А этот шаг, в нужную сторону?
 А-а, ладно, главное, чтобы не назад.

По своему опыту (пока в клуб не записался) - в нужную. И сейчас, бывает, перечитываю.
(Конспиративным шепотом) Кто из взрослых "классических блочников" прикладке "по Сорреллсу" научит? Крамола!