Стабилизаторы своими руками из подручных материалов

[Роман22909]

Но ведь перемещая грузик, мы не меняя вес изменяем центр тяжести... это скажется на точности и удобстве удержания лука... а гасители вибраций, как мне кажется, можно сделать и на тройничке. Короткие и упругие... кстати, по гасителям... где то видел космические молотки,  они как бы полые, а внутри дробь, по весу примерно равная самому молотку... и когда делается удар молотком таким, по рельсе например, то он в обратную не отлетает. Весь импульс гасится... как такое на расмотрение? И да знаю что он жуть как шуметь будет.

Про дробь это уже не новость вроде, даже грузы есть такие, внутри масло и дробь
Ну а если щаморачиватся возможностью перемещения груза в доль стаба то конструкцию в принципе стоит поменять... Такой стаб из трубок может просто быстро развалится...

[Flyfisher]

Но ведь перемещая грузик, мы не меняя вес изменяем центр тяжести... это скажется на точности и удобстве удержания лука...

Судя по всему у вас нет понимания принципов работы системы стабилизаторов и того для чего они вообще нужны. Вешают груз на стабилизаторы не для изменения центра тяжести, а для снижения угловых колебаний лука относительно центров вращения (упора и плечевого сустава стрелка), то есть большей стабильности системы в момент прицеливания. Наглядным примером чего может служить фигуристка выполняющая к примеру элемент "винт":
 4RUBsbQlDM4
Обратите внимание на то, что пока у фигуристки руки и нога отведены в стороны, вращение довольно медленное, и как увеличивается вращение по мере сведения расставленных конечностей ближе к оси вращения. Из чего можно сделать вывод, что чем дальше от центра вращения груз, тем выше стабильность системы. Таким образом ваша конструкция теряет всякий смысл потому, что масса груза на стабилизаторе ограничена грузоподъемностью стрелка, а наиболее эффективно работать груз будет только в максимально удаленной точке.

[Sid]

ок... по поводу жесткости и прочности, согласен... надо усилить... отсечет лишние колебания.
http://www.archery-sila.ru/stati/495-sistema-stabilizatorov-sportivnogo-luka.html

по поводу центра вращения...  если честно, не понял... у нас вроде как колебания, не вращения, может это и влияет, но не так сильно...

по поводу прицеливания... по поводу влияния веса лука на прицельность (кроме как тяжести его удержания) сейчас не найду... но для примера, если взять палку, двумя руками за край, то ее как то тяжеловато будет вращать в стороны, нежели взять ее за середину... так вот стабилизатор  должен выносить центр тяжести на рукоять лука, ну или за нее,(вот тут для точной калибровки пригодится перемещающийся груз) кому как удобно. а это добиться можно используя обыкновенный рычаг (руку на рукоятке)... кто то там просил точку опоры, что бы мир перевернуть... да согласен что на коротком стабе вес может быть больше чем с длинным, но с длинным геморой будет, на мой взгляд... те же материалы для него... транспортировка...
да и при том... вес до 4-5 кило (а это 2 лука) для меня нормально держать... не говоря уже о луке со стабом до 500г. 

по поводу виброгашений... я представляю выстрел из лука, как некоторую волну, проходящую через лук, от плеч, в середину, проходя друг через друга https://www.edumedia-sciences.com/ru/media/749, возвращаясь... как вода в аквариуме... только быстрее... и виброгаситель- чем площадь соприкосновения с луком больше и плотнее тем лучше, так он сможет снять больше энергии от этих колебательных волн... думаю еще стоит рассмотреть масляные стабы с дробью... только масло подобрать надо... для начала...

вот вообще простой с этой темы http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=8780.20#quickreply

[Flyfisher]

по поводу центра вращения...  если честно, не понял... у нас вроде как колебания, не вращения, может это и влияет, но не так сильно...

Угловое колебание, оно же часть вращения.

по поводу прицеливания... по поводу влияния веса лука на прицельность (кроме как тяжести его удержания) сейчас не найду... но для примера, если взять палку, двумя руками за край, то ее как то тяжеловато будет вращать в стороны, нежели взять ее за середину... так вот стабилизатор  должен выносить центр тяжести на рукоять лука, ну или за нее,(вот тут для точной калибровки пригодится перемещающийся груз) кому как удобно. а это добиться можно используя обыкновенный рычаг (руку на рукоятке)... кто то там просил точку опоры, что бы мир перевернуть...

Да не центр тяжести стаб должен выносить, а массу дальше от оси вращения. Таким образом увеличивается инерционность углового вращения и следовательно уменьшается угловая скорость. А наши колебания и есть часть траектории вращения относительно упора. Вам похоже и ролик про фигуристку не помог.

да согласен что на коротком стабе вес может быть больше чем с длинным, но с длинным геморой будет, на мой взгляд... те же материалы для него... транспортировка...
да и при том... вес до 4-5 кило (а это 2 лука) для меня нормально держать... не говоря уже о луке со стабом до 500г.  

Не может. Потому как больше чем ваша грузоподъемность вы не поднимете. Однако для той же эффективности, что и на длинном стабе, на коротком стабе вес ДОЛЖЕН быть больше. Но повторюсь, не может, так как больше вам не поднять.
С длинным гемороя больше, однако все спортсмены мучаются с длинным, а не вешают на короткий 10 кг.
4-5 кг это один лук. Как пример, мой лук в сборе весит 4.5 кг и он не самый тяжелый.

[Sid]

хорошо... это наверно олимпик...

понял... делаем жесткий гироскоп на одном краю и он будет и выравнивать все))) шучу
я почитаю про инерционность углового вращения и угловую скорость...
чувствую стабилизаторы можно вешать на нижнюю часть рукояти... для блочного лука... поищу информацию о не традиционных стабилизаторах и виброгасителях.

[Grad]

На днях сделал себе новый стаб.
https://cloud.mail.ru/public/2rJE/A5tJVpTCg
Толщина стаба 12 мм длина примерно 32-33 дюйма

[Flyfisher]

А в чем смысл шарообразного груза? Если че, то ни убавить ни прибавить.

[Роман22909]

На днях сделал себе новый стаб

А что за трубка?

[Grad]

А в чем смысл шарообразного груза? Если че, то ни убавить ни прибавить.

Изначально была мысль, сократить парусность по максимуму, поэтому и взята 12 мм трубка, ну а сфера, идеальное с этой точки зрения тело. Да, часть груза находится внутри трубки.

[Flyfisher]

Изначально была мысль, сократить парусность по максимуму, поэтому и взята 12 мм трубка, ну а сфера, идеальное с этой точки зрения тело. Да, часть груза находится внутри трубки.

Сфера в наших условиях совсем не идеальна. Нам важен только боковой ветер, снизу, сверху не дует. Спереди, сзади на стрелка не влияет, так как он устойчив в этой проекции. Поэтому наиболее удачными будут груза формой как у Блэйдов от Фьза.

[Grad]

Сфера в наших условиях совсем не идеальна. Нам важен только боковой ветер, снизу, сверху не дует. Спереди, сзади на стрелка не влияет, так как он устойчив в этой проекции. Поэтому наиболее удачными будут груза формой как у Блэйдов от Фьза.

Если стрелять только в тире то да, а на открытой местности может дуть со всех сторон
я имею ввиду соревнования по 3Д, да и для таргета на летних соревнованиях тоже может быть.
Хотя для стрелка моего уровня, хоть шар повесь, хоть куб, хоть пирамиду, 
на результат это повлияет так незначительно, что в принципе можно не заморачиваться.
Но с шаром из стабилизатора получается шикарная трость

[Grad]

А что за трубка?

Нержавейка безшовная со стенкой 1 мм.
Сегодня ободрал со стаба краску, и попробовал пострелять.
Фото.
https://cloud.mail.ru/public/Aj3N/TisYGtq8V

[MaximMFSL]

Сфера в наших условиях совсем не идеальна. Нам важен только боковой ветер, снизу, сверху не дует. Спереди, сзади на стрелка не влияет, так как он устойчив в этой проекции. Поэтому наиболее удачными будут груза формой как у Блэйдов от Фьза.

 Ага, щаззз. Вы просто не стреляли в Таганроге на КР, ну или на Ходынке ВС. Помню были случаи как плоский карбонблейд поднимало ветром аки ероплан(с).

[Grad]

Ага, щаззз. Вы просто не стреляли в Таганроге на КР, ну или на Ходынке ВС. Помню были случаи как плоский карбонблейд поднимало ветром аки ероплан(с).

да, у фьюза аэродинамика крыла может сыграть со стрелком злую шутку, актуальны цилиндр и шар. Ну и площадь поверхности и рычаг, так что думаю для улицы можно стабы брать покороче, дюймов 28-30 не более.

[Xeretic]

Я бы посоветовал жесткое карбоновое основание максимальной длины.
А на конце нечто подобное

http://www.lancasterarchery.com/doinker-2-3-4-dish-stabilizer.html
Такая штуковина позволяет вынести груз максимально далеко, с учётом ограничений по длине.
Плюс широкие возможности по изменению и расположению веса.

Эта штука проходит в спортинг?

[Grad]

Эта штука проходит в спортинг?

Проходит, если общая длина не превышает 12,5 дюймов

[Xeretic]

Проходит, если общая длина не превышает 12,5 дюймов

Тем более тогда не понятно чем не угодил A-Bar, зависит только на ум приходит

[Grad]

В понедельник дорвался до токарного станка,. И два дня не отходил от него, наточил немного грузиков из нержавейки
https://cloud.mail.ru/public/Aq85/WoegwGYXQ
В следующий раз надо удваивать цену на эти  стальные блинчики уж больно муторно их клепать. Кроме грузиков начал делать детальки для новых стабов.

[Роман22909]

В следующий раз надо удваивать цену на эти  стальные блинчики  уж больно муторно их клепать.

И это правда! Хорошо что я не токарь, порой смотрю на него и мне его так жаль
Тем-более наши весят больше чем пиндосовские
В этот раз заказал у него 60 штук, думал ключом получу в лоб

[Grad]

Сделал два новых комплекта стабов. Фото по ссылке
https://cloud.mail.ru/public/LvPX/wCXKfvRnZ
С новым демпфером и 30 граммовыми грузиками из нержавейки.