Аэродинамика стрелы (оперение и проч.)

[Asafan]

И до сих пор делает. Южноамериканские индейцы, например. И даже обстреливают авиацию из луков двуперыми стрелами   .
 
 Подробнее - http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2903379-EI6581,00.html

[alpik]

не экономия а любопытство

[BigMichael]

Жаль, не понять, попали хоть разок или нет  

[alpik]

нет наверное трещинок нет вроде

[Николай]

В эксперименте стрела под номером 5 как раз двухперая. Это последняя из серии двуперых, остальные развалились. Разницы, если лук не шибко быстрый, никакой. При быстром луке( Файтер, Вдова и т.д.) Лучше брать 4 пера. Это мое личное мнение, возможно неправильное. В лесу чаще пользуюсь двуперыми. Меньше пёрьев, быстрее делать.

[Boleg]

А еще  есть резон пользоваться  двуперыми стрелами во время  "реального сражения" на вопрос  в чем преимущество такой стрелы  один из участников "куликовской битвы" аргументировал сокращением времени на подготовку выстрела. Вытаскивание стрелы из колчана и установка делаются неглядя( надо смотреть что делает противник)и определять куда глядит среднее перо времени нет.   Хочу узнать в свою очередь  о влиянии на стабилизацию полета стрелы от расстояния хвостовик - перо.   Есть ли какието правила на этот счет.                                           

[УМВ]

стабилизацию полета стрелы от расстояния хвостовик - перо

Насколько я знаю, чем ближе перо к хвостовику тем стрела быстрее стабилизируется, но скорость теряется, а чем дальше перо от хвостовика тем выше скорость стрелы, но сбилизация происходит медленнее!

[Boleg]

Это понятно. Существуют ли рекомендации производителей в цифрах?

[УМВ]

Существуют ли рекомендации производителей в цифрах?

Таких рекомендаций и таблиц лично я не встречал... хотя искал! Насколько я понял (известные бренды) каждый отдельный ряд стрел тестируют, ищут оптимальное соотношение расстояний от хвостовика до пера (чаще всего оно не превышает определенной цифры), размеров пера соответствующей жесткости трубки и т.д... Думаю, что в домашних условиях искать оптимальное для себя путем опытов, без соответствующего оборудования тяжеловато, так что я при поклейке новых перьев регулировался старыми правилами известными всем!

[Asafan]

чем дальше перо от хвостовика тем выше скорость стрелы, но сбилизация происходит медленнее!

Максимальна скорость стрелы с оперением за наконечником  !

[bowmax]

Большее влияние на потерю скорости имеет площадь оперения и его высота, а не те 7-10 мм, на которые вы можете его от хвоста подвинуть..

[Asafan]

Таких рекомендаций и таблиц лично я не встречал... хотя искал!

http://home.att.net/~sajackson/archery_physics.html
То же самое без картинок и по-русски...

[Boleg]

Изучив вышепредложенный труд , можно предположить ,что раз авторы не затронули вопрос расположения оперения на стреле, значит им можно пренебречь.А может это тема другого исследования?Ведь никто не будет отрицать что  расположение оперения на стреле влияет на стабилизацию полета.

[Asafan]

Тема расположения оперения на стреле затронута в другом материале, имеющемся на нашем сайте. http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1036.msg7215#msg7215 (соберите архив и читайте).

[Boleg]

Спасибо

[Николай]

Значит так. Форма имеет значение. Форма бочки влияет на дальность прямого полета. Если стреляешь морковкой, вот тут практически разницы нет. Пёрья влияют. Ими можно компенсировать вес стрелы. Расстояние от пятки, в разумных пределах, ни на стабилизацию, ни на скорость не влияют. Насчет винта, скажу так, нет стрелы которая бы в воздухе не крутилась, если используют натуральное перо. Так что думаю, это лишьняя морока. Спайн действует только на коротком расстоянии.

[Asafan]

Полезный тест 10 типов оперения. Замерено падение скорости на дистанциях до 40 ярдов:
http://archeryreport.com/2009/10/fletching-review-speed-drop/

[BigMichael]

Жаль только, что там не рассматривались натуральные оперения.

[Asafan]

Ну как же, а винтовые 4” Feathers? Действительно жаль, что нет других размеров и прямых/угловых вариантов наклейки перьев  .

[BigMichael]

Упс. Просмотрел.