Самодельный лук

[Антон.]

нет середина 5 мм и по 2 мм по бокам. Извините за навязчивость, не хочется со стеклом в лужу сесть всего 10м заказал. Вот и советуюсь, как лучше, пробовал ли кто так делать, или все делают так потому что так делают все. Кстати клеил не на смолу, а на клей ПУР 501. Я на него на работе к бетону ступени деревянные клею, отрывается с бетонном. Может кто присмотрится.

[SmallMik]

  Антон! Это не навязчивость, это упёртость   . Позвольте заметить, что здесь народ старается сделать не "как все", а наоборот "не как у всех", но теорией владеют все. Откройте любой учебник по сопромату и посмотрите какие напряжения и с каким знаком возникают в сечении балки, подвергаемой изгибающим нагрузкам. Если разберётесь (а там всё очень просто на самом деле), то станет понятно, почему стекло снаружи пакета. Что бы "не сесть в лужу" со стеклом клейте по два слоя на спину и на живот, а по толщине пакета, читайте  в соответствующем разделе "избы читальни" .

[Антон.]

Спасибо так и сделаю.

[SmallMik]

 Дублёр на ЧЕ. Сшил полужёсткий кейс наконец то. Начитавшись рекомендаций Джима Торна и Андрея по рекурвам, доработал рукоять. Сместил полку на 6мм вниз (к оси симметрии), выемку упор то же перенёс ниже (около 4мм) Углубил вырез, для возможности подгонки жёстких стрел (-2мм от оси, был 0мм).  Ну и конечно новые плечи. Опять доработан профиль(ещё круче загнуты концы и увеличена длинна) Сделана комбинация прямого клина пакета 4/1000 прямолинейного участка (40мм)и обратного клина 3/1000 ( 240мм на рекурсивном конце).  Профиль плеча в плане то же изменён.  От места крепления до конца клина плечо расширяется (от 41 до 44мм), а затем сужается практически линейно до 15 мм у прорезей под тетиву. Пытался добиться максимальной устойчивости на скручивание. В процессе экспериментов одна пара плеч сломана, одна забракована по профилю в плане (устойчивость г-но), одна прослаблена по силе. Стекло 0,04" Гордон-композит. Накладки фенолик. Тетива Астрофлайт.
   Да..., ещё переделана фиксация плеч,  принцип слизан с Блек Дугласа от Бордеров.

[SmallMik]

  Ну собственно лук...

[Natabos]

  Ну собственно лук...

Красиво.

[VicM]

ОХ, ЗДОРОВО КАК! Михаил, каждый раз все лучше и лучше!  В растяге нет фото? И промеры....

[SmallMik]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] Уж извините мужики, не до промеров сейчас. Ну, а в растяге щас жену попрошу сфотать.

[AlexM]

Михаил, с таким профилем плеча должно получиться оччень быстро!
 

[KN]

 И мне нра. 
Вылизан то как.Чувствуется доступ к хорошему оборудованию. По хорошему завидую.

[IiskandarR]

Начитавшись рекомендаций Джима Торна и Андрея по рекурвам, доработал рукоять. Сместил полку на 6мм вниз (к оси симметрии), выемку упор то же перенёс ниже (около 4мм)

Михаил, это если я правильно понял к рекурвам относится, с высоким хватом?
Лук как всегда безупречен

[Ksavr]

разборные разборнички МММММ... красотень одним словом 

[шмель009]

Миш, красота как говорится, душу греет и с похвалами в этом направлении, проблем нет.
 Но, мне как бы "секреты выведать".
Концы, не мало разгибаются, или так и планировалось?
 Ламели прямой клиновидности? С высшей математикой (параболами и пр. кривыми), часом не экспериментировал?

[Konstantin]

Как всегда Отлично

[SmallMik]

 Спасибо мужики за лестные для меня слова  

  

Михаил, это если я правильно понял к рекурвам относится, с высоким хватом?

  Смещение точки упора и линии приложения стрелы максимально близко к этой точке, это ко всем лукам как я понял (судя по статье и рекомендациям сайта Бингхем Проджектс) ну а рукоять моя конечно опять под верхний хват.

  

Концы, не мало разгибаются, или так и планировалось?
 Ламели прямой клиновидности? С высшей математикой (параболами и пр. кривыми), часом не экспериментировал?

   Судя по подвижкам моих изысканий в лучшую или худшую стороны, параболическая, гиперболическая, квадратичная и тригонометрические зависимости толщин плеч  , это больше понты и тараканы в голове. Эти кривые я не пробовал конечно. Пять, десять и даже двадцать ФЛПс  (повторюсь, это только мои выводы, для кого то по другому всё) в точности попадания играют куда как меньшую роль, чем вертикальная, горизонтальная и другие стабильности и устойчивости лука в купе с его настройкой конечно.
  Кончики хреново гнуться именно за ради вертикальной стабильности, из за обратного клина, так задумано было, уже и на предыдущем луке реализовано  .  НО, лук "который стреляет сам" я ещё не построил.  Буду пилить ещё

[шмель009]

Я предполагал, обратный клин, а это уже та самая, параболическая, обратная клиновидность . Только составная. Спасибо за эксперименты.

[Gworker74]

Миша, а фунтов сколько получилось? Один момент для меня непонятный - заужение по ширине плеча к концам от начала клина вроде как не прибавляет торсионной жесткости, скорее наоборот. Чем шире плечо у основания рычагов, тем сильней сопротивляется скручиванию....или как ?

[Zmeelink]

Хоть и буду не оригинален, но - все классно
Михаил, длина рукояти - 21"? Какое в результате получилось смещение полочки по высоте от точки упора (оси симметрии)?

[SmallMik]

Чем шире плечо у основания рычагов, тем сильней сопротивляется скручиванию....или как не знаю?

  Ну так всё верно! Например:  если заужать плечо от линии схода с рукояти, у меня ширина рукояти 42мм, то в районе окончания клина ширина будет около 39мм. Запоминаем! У меня же в том же месте 44мм. Понимая, что в районе клина жёсткость несравненно выше чем в рабочей части плеча, и тем более в месте схода с рукояти клин около 5мм толщиной, то там плечо можно заужать безболезненно для его сопротивлению к скручиванию.  Ну, или можно представить по другому, сначала плечо параллельно по ширине до окончания клина  ( у меня же расширяется до конца клина), и равно ширине ложемента рукояти, а только потом начинает сужаться. Прорисуй и сразу поймёшь.
  Олежа! ну я же плечо с подписью спецом сфоткал, что бы фунтаж и длину можно было глянуть ... 49#.

  

длина рукояти - 21"? Какое в результате получилось смещение полочки по высоте от точки упора (оси симметрии)?

 Длина рукояти 19,85"(504мм) Смещение полки от оси симметрии лука ровно дюйм (25,4мм)

[Gworker74]

Прорисуй и сразу поймёшь.

Как это выглядит я понял. Тогда поясню вопрос- при равной ширине (в самой широкой части) какая форма плеча будет более устойчивой к скручивающему моменту. В моем понимании на правой картинке плечо будет жестче...или как?