наконечники

[serdobol-]

Не Мишк, не эта... Там в разрезе было, с конусным отверстием... может даже с буржуйскими буковками... Но всё равно спасибо! Скопирую.
 Я думал пару разных наконечников сточить вдоль, но не хочется ковыряться
  Хочу токарю знакомому показать
 Р.С.  ...а размеры хвостовиков? Тоже хочу

[Sh.ON]

Наверно это

[serdobol-]

Да,да,да, типа этого! Только разные. Спасибо друже !!!!!!!!!!

[Иван]

Я давно делал этот чертеж, но практического применения он так и не нашел. Оказалось проще купить готовые.  Сергей, если по нему будешь точить нужно пересмотреть размеры и я не помню на какой вес делал.

[шмель009]

А ещё чертежи посадок есть. Те, точно с буржуйскими буквами!

[Gworker74]

нужно пересмотреть размеры и я не помню на какой вес делал

Тоже хотел написать , что нужно просчитывать объем под конкретный материал..... Ну раз уж такая пьянка пошла , подкину тогда и я чертежик. Вообще чертежи не делаю - рисую модель в Юниграфиксе, он  просчитывает мне объем. Точил для себя на СЧПУ. На простом станке такое сделать проблематично - нужны фасонные резцы и умелые руки , но вдруг у кого есть возможность запустить в производство... Вообще советую сначала сверлить отверстие диаметром 4,8 мм ( в указанный в АМО стандарте допуск попадает) - если не растачивать, а ориентироваться на фасонную фрезу с углом 10 град, то обрабатывать ей будет намного легче. Наконечник 5/16 ( с "читерским" переходом на 11/32  ) если изготавливать из стали типа 38ХГС или 12Х18Н10Т , то будет ровно 100 гран. Форма "3-Д" -ная , уже проверенная многочисленными турнирами. Рикошетит о-о-о-очень редко, благодаря тонкому концу ( диам 4,5 мм) "цепляет" резину даже при вхождении под острыми углами.

[Gworker74]

 Сделал модель, которую сможет сделать токарь-универсальщик. Те же 5/16 , 100 гран (сталь конструкционная, типа указанных выше). Размеры указал без допусков, чем ближе изготавливать к указанным, тем точнее окажется номинальная масса.

[Chin]

Потуги на тему скифского наконечника. Но, то ли перья широковаты, то ли пропорции не те, короче глаз замылился - не пойму. 
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Dozer]

Достаточно аутентично.
В глаза бросается лишь угловатый "переход" на режущих гранях. В оригинале после отливки  ( в трехсоставной форме с центральным сердечником) грани ушлифовывались на камне, так, что поверхность кромки становилась прямая, практически абсолютно. Здесь же на модели уже есть тонкий переход, режущая кромка имеет "сход", излом по грани.

[Chin]

Спасибо за наблюдение. Брал за основу вот этот образец. Правда удлинил втулку и добавил ободок, ну это от лукавого)
Возможно излом на гранях появился в следствии последующих заточек передней части.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Chin]

Вообще, если кто нибудь знает оригинальную технологию литья наконечников, просветите.
Вопросы такие -
материал и метод изготовления формы для литья
способ центровки "сердечника"
назначение отверстия (отверстий) на боку
смысл и метод нанесения орнамента

Я примерно догадываюсь, но может кто нибудь знает наверняка. 

[Фагимасад]

Вообще, если кто нибудь знает оригинальную технологию литья наконечников, просветите.
Вопросы такие -
материал и метод изготовления формы для литья
способ центровки "сердечника"
назначение отверстия (отверстий) на боку
смысл и метод нанесения орнамента

Я примерно догадываюсь, но может кто нибудь знает наверняка. 

Меня тут раздолбали модераторы что я копанину из сети иногда выкладывал (которая противоречит некоторым общепринятым установкам) ... Вы явно не там спрашиваете. Есть реальные эксперты на некоторых форумах , или вот тема   http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6452.0  , но это не конкретно про наки.

[шмель009]

Покажи человеку, там где знаешь. Я там многое видел, но мне дольше искать.

[Chin]

про литьё разобрался, про дырку и таинственные полоски на гранях никто толком не знает.

[Dozer]

В большинстве случаях дырки- технологический непролив, по сути литейный  брак от неправильной центровки сердечника, непрогретой формы или температуры расплава, но такой брак, который вероятно не влиял критично на функционал наконечника и самой стрелы в сборе.

[Фагимасад]

полоски на гранях никто толком не знает.

Я людей вам показал где спросить. Эти полоски тамги или метки (когда как) , некоторые копатели или коллекционеры о них собирают статистическую информацию и анализируют. Бывал молчаливым свидетелем споров по ним. Да и с дырками не всё так просто , в целом согласен с Dozer , но тут есть момент... Брак от неправильной центровки... Да кто то возможно умышленно так делал что бы они были... , а кто то нет. Доп функции , во первых улучшенное крепление (в курганах при официальных раскопках на этих местах непроливов были следы подмоток) , во вторых в случае отравления стрелы для хозяина (при случайном порезе или уколе) она со временем становится безопасна , а при полноценном попадании работает , ибо сам узел крепления (непролив) является средой где "Геродотов рецепт" сохраняется (но это уже вторично , это не главное , только ради этого непроливы не делали). Не хочу правда вступать в очередную дискуссию , это то что я для себя выяснил за годы на копо площадках.

[Chin]

Таки отлил.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Dozer]

на мой взгляд- отлично!
теперь такие- настоящие бродхеты РЖВ, лося остановят:)

[Chin]

Сдается мне, что три верхних одна и та же модель разной степени изношенности. Видели ножик в мясной лавке? Там лезвие, после каждой заточки, становится все тоньше и тоньше. Так и эти, сначала, видимо, были просто клин. А правый верхний сточился весь, и стал похож на первый искусственный спутник 

[lexx]

  чудесно