Сбылась мечта идиота

[Pavel]

Спасибо еще раз. Столько споров про постановку и прикладку, а ведь всё просто- ездил я один, фотографировать меня не кому было. Ставил таймер, и на всё про всё 10 сек. И шобы лук взять, и вокруг дерева обойти (на котором фотоаппарат висит), и шоб в стойку встать. Прикладку мне в тире будут ставить- в четверг собираюсь.

[Pavel]

Фагимасад, а ведь правда по поводу средневековых рисунков. Я- то понятно не в какие специально стойки а-ля "под старину" не вставал. Но, блин, ведь правда похоже. Просто мне тоже это всё очень интересно, хоть специалистом не являюсь. Прям так перед глазами сразу и встаёт барельеф, а на нём кентавры и лук ну точно так держат!!! Вы наблюдательный человек. Может им тоже стойку никто не поставил и надо в тир походить

[Дедушка]

Занятно.
В добрый Путь.
 

[волк]

Поздравляю. Сам уж лет5 как болею, и вообще нас лучников в семье четверо. А для поиска стрел надо завести буратину. Крючек от малярного валика вполне справляется с этой задачей. Просто пашешь место прилета поперек через примерно полстрелы. Стрелы обычно глубоко не закрываются если не болото. Успехов.

[шмель009]

поперек через примерно полстрелы.

Не поперёк, а слегка наискосок в  сторону оперения. Меньше шансов, что наёдёшь, но  путём поломки.

[Pavel]

Вот спасибоооо! Обязательно попробую.

[hohol from karela]

лук то какой? руку глубже надо в лук вставлять. проверить дюже просто:растянулся и разжал все пальцы, если большой палец не свободен - значит не правильно

[Pavel]

лук то какой? руку глубже надо в лук вставлять. проверить дюже просто:растянулся и разжал все пальцы, если большой палец не свободен - значит не правильно

Пожалуйста объясните поподробнее.

[hohol from karela]

грубо говоря: лук не держат, а придерживают(что бы вперед не улетел), в лук упираются

[Pavel]

Спасибо, я вроде так и делаю. Сейчас хожу на занятия, тренер над моей прикладкой и выпуском бьётся.

[Фагимасад]

Да можно и держать , но это "держание" не должно быть во главе "упираемости".  Во терминов навыдумывал... 

[Valerdos]

А можно ворваться со своим пятаком? Я начинающий лучник, мой первый лук только пришёл на пункт выдачи, завтра заберу. Сейчас в Москве, сводили меня в лукарский клуб "Лабиринт", дали корейца на 45 фунтов. Через 100 стрел обнаружил, что сорвал мозоль на левой руке. Сильно тискал. Поначалу с 18м куча - шубой не накроешь, потом малость притёрся, последняя куча была по вертикали полметра, в ширину 30 см. Я решил, что для первого разу гут. Но таки все ошибки при мне: складывает, голова не там, фиксированной парковки нет, выпуск всегда разный, левое плечо поднимается, растяг разный. И таки да, всё летит конкретно на 11ч.

Но всё равно понравилось. Особенно то, что в клубе много девок.

[Pavel]

дали корейца на 45 фунтов

Вот так с первого раза дали 45#? Я на тренировках стреляю из неопределённой породы зверя, вроде "Полариса" 28- 30#. Своего "Крота" пока не беру. Отрабатываю прикладку и выпуск. Ошибки примерно те же. И те же "11 часов". Ну никак не удаётся ровно выпуск удержать, локоть не уронить и т. д. Но "куча" уже 30\30.
У нас всего двое инстинктивно стреляют: я и еще один человек. Но до него мне далеко. Остальные классики и блочники.

[Valerdos]

Ну, что было, то и дали. Конечно, тяжко тянуть. Касаемо техники, то так, имитация выстрела пока что. Но я не сдамся. Надо ж отбивать цену лука, разорился же ж. 

30х30 - это дас ист гут, я ещё так не умею.

[t_d_]

Дружище, что ж ты такое пишешь, что люди-то подумают? ...  Что тебе в клубе дали лук на 45.
Чтоб народ не пугать поясню - Valerdos приехал по делам и вечером мы сходили пострелять. Это мой 42 ( а не 45) кореец, но слабее у меня нету, а человеку уж очень невмоготу пострелять хотелось. Так что это не потому, что такой дали, а дали то, что у меня есть минимального.
Ну и от себя скажу, что человек без особых перегрузок отстрелял сотни полторы. 11 часов - однозначно "брошенная" на выпуске правая, ну а что хотел со второго раза-то?

[nithwoolf]

Valerdos,

Особенно то, что в клубе много девок.

Вы бы когда пишете речь немного свою письменную фильтровали, а то эти, так называемые Вами "девки" на форуме тоже есть

[Bullet]

+1 Речь же не о работницах дома терпимости

[Дедушка]

Парни, ну, что на ехали на хлопца?
Поверьте старому филологу - это нормальное русское слово.
Исконно русское выражение "Ходить в девках" никак не означает, что барышня работает в сфере сексуальных услуг.
Напротив, это говорит о том, что она не замужняя и ни разу там не была, что подразумевало ее девственность.
Эх, темнота!
 

[nithwoolf]

Парни, ну, что на ехали на хлопца?
Поверьте старому филологу - это нормальное русское слово.
Исконно русское выражение "Ходить в девках" никак не означает, что барышня работает в сфере сексуальных услуг.
Напротив, это говорит о том, что она не замужняя и ни разу там не была, что подразумевало ее девственность.
Эх, темнота!
 

Серёга выключи дурака, тебе не идет. И вспомни второе значение этого исконно русского слова. А так же вспомни что язык имеет свойство меняться и здесь и сейчас это не там и давно. Сейчас слово "девка" ни что иное как слово пренебрежительное и, спроси у любой "девки", не сильно приятное

[Дедушка]

Серёга выключи дурака, тебе не идет.

Мне нравятся мои "розовые очки". 
Циником быть надоело.
К тому же в моих кругах слово "девка" не подразумевает ничего предосудительного (в отличии от слова "телка"), если, разумеется, не фигурирует в определенном контексте.