Нужна помощь от знающих людей и мишководов

[Caught Reading]

Народ, надо разделять задачи. Юрий стрелок 3Д, это лёгкие стрелы, совсем другой подход. Я всегда имею в виду более тяжёлые стрелы.

[kug31]

А если всё же не настраивается, а?

Таких болячек не встречал

[Caught Reading]

Таких болячек не встречал

Зато я встречал, и долго курил АТ

[Flyfisher]

Видео хорошее. Но, не зная английского... единственное что я из него понял, это то, что происходила настройка синхронизации Там что-то говорится про отверстия?

Говорится в самом начале, что это референсная метка, показывающая, что блоки правильно сориентированы. Но далее идет настройка по стопорам и к положению тросов относительно отверстий не возвращаются. Ну это то, что я понял из американской речи, я тоже не великий знаток.
То есть кмк, эти дырки как показатель начальной ориентации блока. Судя по словам мэна из видео.

[Вадим Горбунов]

       

Наклон блока меняет вылет моментально.  Никакого подъедания обмотки  при этом нет.

      По моим наблюдениям тоже - моментально меняет.
 Самый действенный способ влияния на вылет. Только сильно валить не надо.

[kug31]

Народ, надо разделять задачи. Юрий стрелок 3Д, это лёгкие стрелы, совсем другой подход. Я всегда имею в виду более тяжёлые стрелы.

Не знаю как обращаться, подпись бы..
Прикол в том, что по моему опыту, выходит , что  вылет обычно проще настроить как раз тяжелыми стрелами.  С легкой еще потанцевать с бубном приходится.
А вообще, после появления какого-никакого опыта в этом деле, всегда сначала настраиваю лук по всем спекам, центршотам и прочим умолчаниям, а потом вылет разруливаю подгонкой стрелы: спайн, длина, вес стрелы и наконечника. Обычно получается. Двигать полку и уж тем более валить блоки - это уже крайность. Когда стрелы сильно не подходят по параметрам.

[kug31]

По моим наблюдениям тоже - моментально меняет

Да. Меняет. Точно также как и движение полкой. Не вижу серьезной  разницы, смещается относительно лука в пространстве нос стрелы (если двигать полку) или хвост (если валить блок).
Но наматываться тетиве на блок ровно по канавке или тереться о её бортик - разница есть
Опять же Истон говорит... а он умный

[Caught Reading]

Не знаю как обращаться, подпись бы..

Андрей. От подписи пока воздержусь. Касательно прочего, ну вроде я уже всё сказал по своему опыту

В видео эти отверстия названы "timing holes" - отверстия тайминга.
Я знаю 4 уровня тайминга:
1. Синхрон по отверстиям/меткам на блоках
2. Синхрон по стопорам
3. Лёгкий рассинхрон под стрелка. Попадание голым шафтом и оперённой стрелой в одну горизонтальную линию на 10, 15, 20м и.т.д
4. Отсутствие всяческих сомнений и вопросов

Не вижу серьезной  разницы, смещается относительно лука в пространстве нос стрелы (если двигать полку) или хвост (если валить блок).

А разница есть. Полка (падающая) влияет только на начальную ориентацию, наклон - на движение нока в процессе выстрела.

спайн, длина, вес стрелы и наконечника.

Проблема в том, что для некоторых задач уменьшать вес наконечника не комильфо, а стрела уже и так укорочена по самые помидоры.

[kug31]

Я знаю 4 уровня тайминга:

Признаться, может я и деревня неасфальтированная, но я как-то привык разграничивать тайминг и синхронизацию.
Таймингом я считал настройку правильного начального положения блоков относительно лука. Ведь очевидно, что при наличии синхрона и соответствия спеков, блоки (оба естественно) могут быть недовернуты или перевернуты вокруг своей оси в своем начальном положении. Для этого и рисуют метки и делают дырки.
А синхронизацией я всегда считал собственно - синхронизацию работы блоков при выстреле. Т.е. одновременность их срабатывания. И устанавливается она по одновременности касания тросов (или плеч в зависимости от модели лука) стопами.
Может , конечно, я и не прав.. но по-моему так проще

[nithwoolf]

Народ, Алё У Вас тут помощи попросили, а вы опять спорите
В споре не рождается истина

[Caught Reading]

В споре не рождается истина

Согласен Зато мы дали хороший спектр мнений по вопросу

Признаться, может я и деревня неасфальтированная, но я как-то привык разграничивать тайминг и синхронизацию.

Хорошо, в терминологии я не силён. Надеюсь, мы поняли, что каждый из нас имел в виду

[nithwoolf]

Надеюсь, мы поняли, что каждый из нас имел в виду

Думаю топикстартер не со всем понял что ему теперь делать и почему у него вылет становится нормальным только после задвигания полки сильно вправо независимо от спайна. Хотя по логике вещей при уменьшении жесткости (при стрельбе более мягкими стрелами) полке положено сдвигаться влево

[kug31]

В споре не рождается истина

Как раз кто-то из великих в философии и сказал, что именно в нем и рождается Правда, все-таки, думаю, не в каждом

А ТС я бы посоветовал настроить лук по спецификации и отверстиям. Поставить полку по центршоту. (Она вроде падающая?) Не по стабу. А как обычно "проекция тетивы на середину райзера, должна делить стрелу на полке вдоль пополам".
Отстреляться в бумагу с 3 метров, а не с 1-го (кстати почти уверен что результат будет другим). Желательно со вторым человеком, чтобы тот контролировал горизонтальность выстрела и его перпендикулярность бумаге. Показать результат и сообщить параметры его стрел, а то кроме спайна...
И будем думать. (Если нужда не отпадет)

[nithwoolf]

А ТС я бы посоветовал настроить лук по спецификации и отверстиям. Поставить полку по центршоту. (Она вроде падающая?) Не по стабу. А как обычно "проекция тетивы на середину райзера, должна делить стрелу на полке вдоль пополам".
Отстреляться в бумагу с 3 метров, а не с 1-го (кстати почти уверен что результат будет другим). Желательно со вторым человеком, чтобы тот контролировал горизонтальность выстрела и его перпендикулярность бумаге. Показать результат и сообщить параметры его стрел, а то кроме спайна...
И будем думать. (Если нужда не отпадет)

воот
corsar, дерзай

[nithwoolf]

Кстати Други, чисто для успокоения ТС или наоборот , кто нибудь за свою лучную жизнь видел гнутый райзер?

[kug31]

кто нибудь за свою лучную жизнь видел гнутый райзер?

Неее   Отводы и стс - видел. Когда по небрежности на лук случайно машиной наезжали. До райзера не доезжали

[Роман22909]

Кстати Други, чисто для успокоения ТС или наоборот , кто нибудь за свою лучную жизнь видел гнутый райзер?

Мне кажется что видел
Но я так и не понял(среди всего этого безумия, типо смещенных плечей, шайб и т.д) так-ли это.
Хотя я уверен что он был скручен(типо в косичку)
Расхождение между двумя точками(идентичные элементы конструкции) с разных сторон ржйзера, было примерно 7-9мм...
На тот момент я очень бесился от этого, на сегодняшний момент забыл об этом и забил на это...
Не знаю с чем это связано , либо его скрутило(лук был 70ф), либо его повело вовремя изготовления(что обсалютно не исключено!), дюраль точно также "ведёт" как и многие другие материалы!
Короче, я ввпрямил его нах с помощью трубы

[MaximMFSL]

А может просто у топикстартера упор(хват) не правельный? Каков опыт стрельбы?

[Румынский лучник]

Плюсую за упор. У меня на халоне аналогичная ситуация. У меня пробой вправо, у двух МС - мерседес. После ПСЕ никак не привыкну...

[nithwoolf]

А может просто у топикстартера упор(хват) не правельный? Каков опыт стрельбы?

Плюсую за упор.

Опыт можно сказать нулевой. Мне тоже так кажется