Оборот луков в России.

[t_d_]

Ну что, охотнички, наслушались Шалыгина!?! Теперь на всех внимание обратили. На развитие лучного спорта, если пройдут предложения в Думе - можно будет забивать гвоздь!

https://handf.mirtesen.ru/blog/43608370224/Luki-i-arbaletyi-mogut-priravnyat-k-ognestrelnomu-oruzhiyu

НОВОСТИ

23.05.18, 18:19
Госдуме предлагают причислить луки и стрелы к охотничьему оружию, требующему специального разрешения

В Госдуму внесен Законопроект, предлагающий приравнять лук и стрелы к холодному метательному оружию, на покупку и использование которого потребуется специальное разрешение и регистрация, внесен в Государственную думу РФ двумя депутатами.

Речь идет о поправках в федеральный закон «Об оружии». Право приобретать охотничьи луки получат только обладатели охотничьих билетов, которым разрешено хранить и использовать оружие. Предполагается безлицензионный порядок приобретения луков с последующей регистрацией в Росгвардии в течение двух недель.

[nithwoolf]

Да там не только Шалыгин В ВК и на ютубе каких только выморозков теперь нет. Пробовал объяснить что не надо так делать и культурно и юридически и на пальцах, - без толку, забанили и все. Не понимают что они на виду, а может сознательно гадят. Лично я склоняюсь все больше к последнему.

[Сергей Белый]

Прочел, понравилась фраза:

Право приобретать охотничьи луки получат только обладатели охотничьих билетов

Ключевое выражение здесь - "охотничьи луки". Как известно, таковыми считаются луки с усилием натяжения свыше 60 фунтов (27 кг).

[nithwoolf]

Прочел, понравилась фраза:Ключевое выражение здесь - "охотничьи луки". Как известно, таковыми считаются луки с усилием натяжения свыше 60 фунтов (27 кг).

А фраза "не имеющие статуса спортсмена" тебе понравилась?

[Сергей Белый]

А фраза "не имеющие статуса спортсмена" тебе понравилась?

Ткни носом, я чот ее не вижу...

[nithwoolf]

В законодательстве относительно метательного оружия много парадоксов, считает Луговой. Так, лицу, не имеющему статуса спортсмена, позволяется хранить, покупать и продавать арбалеты и луки с ограниченной метательной силой.
При превышении таких параметров требуется специальное разрешение. «Но даже в том случае, когда разрешение на приобретение не требуется, охотиться с арбалетами и луками запрещено. Однако закон тем не менее не запрещает их переносить в разобранном виде, чем и пользуются владельцы луков и арбалетов», — поясняет он.

Читай полностью, а не по диагонали.

[MrTattoo]

странная статья, вода на воде...... вообще из нее ни чего не понять..... или тот кто писал ее приравнивает луки к арбалетам или что то другое опускает сознательно

[MrTattoo]

так и пневматику можно приобретать не имея статуса спортсмена и охотника

[Добрыня]

Тогда этим дятлам нужно будет сначала отменить старый (60 #) или продавить новый закон определяющий какой лук является оружием. В таком виде совершенно не понятно, что по их мнению является охотничьи, а что спортивным оружием..и где начинается граница, при которой лук перестает быть оружием, а является спортивным инвентарем. Просто натянув на палку веревку человек попадает под статью изготовление лука как оружия.

[Natabos]

Тогда этим дятлам нужно будет сначала отменить старый (60 #)

Нет, не нужно.
Росгвардия уже сейчас ссылается на ГОСТ в котором 32#. 

И вот это-то и есть главная проблема, которую надо стремиться срочно исправить и о которой бить в набат.

[Сергей Белый]

Так, лицу, не имеющему статуса спортсмена, позволяется хранить, покупать и продавать арбалеты и луки с ограниченной метательной силой.

Вот тебе и ответ.

так и пневматику можно приобретать не имея статуса спортсмена и охотника

[Добрыня]

Костя..так про то и разговор..что дебилы пытаются наплевать на  действующий закон и полностью уничтожить вид спорта и увлечение тысячи  людей, многие из которых  отдали  столько своих сил и лет любимому делу. Есть закон и прежде чем писать бред..нужно изучить имеющийся и работающий закон, а не придумывать несуразное законо-крючкотворное писание.

[MrTattoo]

ну да, так то вы правы, я думаю что кто предложил, не изучал сам закон о луках и арбалетах, а просто поверхностно был ознакомлен, а если коснется, то отложат еще на лет 10.  это просто был пук в лужу....воду по боломутить

[Сергей Белый]

это просто был пук в лужу....воду по боломутить

Леха, это скорее выстрел из лука "стрелой строго вверх". Теперь ждем - кому это в голову прилетит.

[MrTattoo]

Леха, это скорее выстрел из лука "стрелой строго вверх". Теперь ждем - кому это в голову прилетит.

"перпендикулярно горизонту" )))))) ну да по кому пиз"№нет, по лучникам или по тому кто предложил

[oleglcb]

это просто был пук в лужу....воду по боломутить

Не думаю. Скорее зондирование почвы и реакции. Кто-то хочет на этом хорошо заработать, пытаются понять как это провернуть. Наши депутаты не являются законотворцами, они работают на интересы конкретных лиц и структур, которые не фигурируют ни в каких сми, вот эти лица (или лицо) и решил(и) замутить что-то.

[Natabos]

Костя..так про то и разговор..что дебилы пытаются наплевать на  действующий закон и полностью уничтожить вид спорта и увлечение тысячи  людей, многие из которых  отдали  столько своих сил и лет любимому делу. Есть закон и прежде чем писать бред..нужно изучить имеющийся и работающий закон, а не придумывать несуразное законо-крючкотворное писание.

Дык, разговор разговором....
Но вот скажи, кто-то из "отдавшихитакдалее" написал в Росстандарт (или кто там заведует порядком в ГОСТах?) запрос о том, что у они забыли внести изменения существенные в связанный ГОСТ, когда стало ясно что Росгвардия руководствуется цифрой 32?
Нет, - просто все посетовали, повздыхали... и забили. 

[Сергей Белый]

Не думаю. Скорее зондирование почвы и реакции. Кто-то хочет на этом хорошо заработать, пытаются понять как это провернуть. Наши депутаты не являются законотворцами, они работают на интересы конкретных лиц и структур, которые не фигурируют ни в каких сми, вот эти лица (или лицо) и решил(и) замутить что-то.

Всё верно. Я и говорю: Выстрел "в небо".
Прилетит обратка - мало не покажется...

Но вот скажи, кто-то из "отдавшихитакдалее" написал в Росстандарт (или кто там заведует порядком в ГОСТах?) запрос о том, что у они забыли внести изменения существенные в связанный ГОСТ

Роскомнадзор нужен. Там - "смотрящие" за порядком и соответствиями законам РФ.

[Natabos]

Исходный документ без журналистких обобщений тут:

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/52AC6BF35ADDBCFE43258296003A6D65/$FILE/472069-7_23052018_472069-7.PDF?OpenElement

Обосновательная часть гадкая. Согласен....
(Причем, что забавно, ссылаются на Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429, очевидно основанный на ГОСТ в котором 60#...)

[Сергей Белый]

ссылаются на Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429, очевидно основанный на ГОСТ в котором 60#

Полный текст: https://cdnimg.rg.ru/pril/145/22/01/48193.pdf
Выдержка из данного приказа:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]