Износ пера..

[Kostya]

Происходит такая неприятность,примерно после 200 выстрелов очень заметно становится изношенным нижнее перо..то что по полочке скользит во время выстрела...нормальное ли это явление? и как с этим,если не бороться,то хотя бы растянуть ресурс оперения стрелы..!?стреляю из традиции, флетбоу,в качестве полочки,если не ошибаюсь,шкурка нерпы..     
И на сколько сильно износ одного из перьев влияет на точность попадания.?.

[BigMichael]

Явление не нормальное. Это повод задуматься о настройке лука и подгонке стрел. Может, стрела не соответствует луку по жёсткости. Но для начала проверь положение хвостовика на стреле. Ведущее перо должно быть перпендикулярно тетиве. А также проверь правильность положения гнезда на тетиве.

[Улисс]

Хорошо бы сюда фото стрелы с потёртым пером, снятое от тетивы. Проще было бы диагноз ставить.
Если влоб - то слишком жёсткие стрелы.

[Dik]

Явление не нормальное. Это повод задуматься о настройке лука и подгонке стрел. Может, стрела не соответствует луку по жёсткости. Но для начала проверь положение хвостовика на стреле. Ведущее перо должно быть перпендикулярно тетиве. А также проверь правильность положения гнезда на тетиве.

У меня точно такая же проблема, причем на предыдущем самике полярисе (использовал его как баребоу) такого не было (т.е. было, но мало), а на SKB появилось (явно). Думал, что это связано с тем, что раньше лук был на 30 фунтов, потом на 42, а теперь на 50. Во всех случаях были свои стрелы, но с натуральным пером. На 30-ке они жили долго, на 42-хфунтовом - хватало выстрелов на 800, а теперь нижнее перо после 200-300 разпушается сильно. Как положено - сначала по краю, а потом портится все ближе к середине пера.
Перепендикулярность ведущего пера соблюдена, положение седла соблюдено... выходит, жесткость?
Кстати, на СКБ у меня полочки, как токовой, нет - стрела лежит на рукояти, что чуть толще лука, и, выходит, перо проходит по луку, а не по коже рукояти...
В чем тогда тут дело?


Вот фоты:

[Kostya]

Стрелы шли вместе с луком...48# на 28,1816 истон алюминий...тут вроде порядок...гнездо, так сказать,вроде тоже было выставленно...перо изнашивается то что по полке проходит..нижнее, .!!! Может таки нужно время от времени менять его,или это не есть норма?

[Kostya]

Возможно материал полочки сменить,мех почти до кожи стерт..

[hummer]

По фоткам судя - низковато седло.
У меня такое было, но на значительно более жестких, чем надо, стрелах.
Настройки внимательно смотрите, считайте калькулятором стрелы.

[Dik]

Калькулятор не шибко подходит. У меня не центробой - если верить таблицам, мне чуть ли не 700 стрелы нужны ))) При 50-ти то фунтах )))

[hummer]

да не таблицам надо верить а правильному калькулятору, который динамический спайн считает. на форуме есть.

[Dik]

именно по нему и считал - как только вводишь расстояние от плоскости тетивы до места прилегания к луку стрелы (а это почти полдюйма), динамический спайн на столько падает вниз (расчетный), что для хоть малейшего его приближения к спайну, полученному исходя из характеристик лука, необходимо дико уменьшить жесткость стрел.

P.S. Или я дурак - или лыжи не едут.

[Улисс]

Лыжи не едут.
Гнездо для СКБ - слишком низко. Для коротких рекурсивок гнездо должно быть выше перпендикуляра от места прикладки к тетиве на 6 мм - проверено, при этом не нужно забывать про толщину стрелы. Чем стрела толще, тем выше гнездо.

У СКБ смещение действительно полдюйма, и это надо учитывать.
Дик, отпишись, какие стрелы уже есть - наглядно покажем, как работает калькулятор, и посмотрим, какие стрелы нужны.

Костя, 1816 Истон - это прекрасно, но есть ещё длина стрелы и вес наконечника. Хорошо бы знать.

[Dik]

вот результаты калькулятора.

Меры, которые можно принять:
поставить fast flight (убить плечи раньше времени),
тянуть на 29 дюймов (до уха),
поставить 150 грановый наконечник (не проблема)

Таким образом экспериментальный спайн приблизится к расчетному. Немного.


Ну, можно, конечно и подвыпилить немного полочку    

[hummer]

стрелы 600 жесткости взять.

[Улисс]

600 стрелы помогут, но не сильно - перебор в 10 единиц - это перебор. Моя эмпирическая граница завышения жёсткости - 5...6 фунтов спайна, не более.
Взять 780 трубки, брезать до 32 дюймов и наконечник - 100 гран.

Кстати, вес нока ты учёл, а вес инсерта?

[Dik]

Картинку изменил!!!

Поставил вес хвостовика и инсерта... тут ошибка была моя - надо было или нули им ставить (все равно друг друга компенсируют), либо вписывать. Решил, что инсерт - 16 гран, хвост - 11, нок - 100.  
А 780-ая трубка у меня частью в руке после выстрела не останется?

Кроме того, я ж на охоту с 500-ой хожу! У меня 780-ая даже шкуру не пробьет )))

[hummer]

У меня 780-ая даже шкуру не пробьет )))

У вас, подозреваю, таки пробъет.

http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=2063.0 очень подробненько замечательный Асафан рассказывает мне, тупому, как бороться с браконьерством на форуме подбирать стрелы. Мне добавить к этому нечего. Вампирические изыскания Улисса это здоровско, а у меня просто стрелы начали по нужному месту прилетать. Глупо и не вампирически, но ровно, собаки, летят.

А еще, Dik, раз уж ты неугомонный такой, отследи пенетрацию легких стрел с тяжелыми двулопастными бродами, заточенными "в стамеску" и стогранновок трехлопастных... ну... на изолоне хотябы.

[Dik]

А еще, Dik, раз уж ты неугомонный такой, отследи пенетрацию легких стрел с тяжелыми двулопастными бродами, заточенными "в стамеску" и стогранновок трехлопастных... ну... на изолоне хотябы.

Я магнус нигде купить не могу - нету :( Либо наконечника нету, либо денех...  
Как только - так сразу!

Кстати, вот вариант стрел с 780 спайном (немного наврал с весом - взял вес дерева, но это сути не меняет) и 600 карбон.
Наконечниками играл, длины не изменял. Вес хвстовика едва отличается.
И проверьте меня - 600 (ST Epic) правильно ли спайн перевел?

[Asafan]

Наконечниками играл, длины не изменял.

Играть с охотничьими наконечниками нельзя - порезаться можно. А при ваших 28" растяжения и наконечниках 100 гран на СКБ неизвестной силы (вы делали замер?) надо стрелы около 40-45# по дереву для стрел длиной 29".

стрелы шли вместе с луком...48# на 28,1816 истон алюминий...тут вроде порядок

Константин, я не знаю вашей реальной растяжки и силы лука при ней - все подбирается индивидуально, а положил именно их потому, что это универсальный калибр для начинающих охотников и хороших стрелков.

[Улисс]

Дик, ты 3/8 смещения намерял, или по прикидкам?
Карбон, кажется, по ASTM (1,98#@28") меряют.

[Kostya]

Длинна моей растяжки 67 см... Не знаю сколько это точно в дюймах...стрелы не резал длинна их порядка 77см...на точность собственно не жалуюсь...летят туда куда смотрят.....а если так то смысл их резать.?