Стрелы Шмеля. Строганые, калёные, клееные, недогексы, полушафты...

[шмель009]

Уменьшить, или почти убрать, заборную часть, что б не упиралась в уменьшающийся диаметр. Её роль играет сама конусная поверхность. Снять побольше задний угол. В идеале, найти конечно, конический метчик с похожими параметрами.
Я попробовал М 7 шаг1 для 5/16 и М8 шаг 1 для 11/32.

[YuretsKm]

Видимо имеется в виду взять машинный метчик и сточить кончик до начала заходов (прим. 3-4 мм)

[bowmax]

шмель, спасибо. А какой смысл менять задний угол?

[шмель009]

С той же целью, для уменьшения трения и заклинивания в постепенно уменьшающемся отверстии. Уменьшается угол заострения - облегчается процесс резания.
 Резьба, всё равно условная. Сначала "тупая", в конце-"перерезанная".

[bowmax]

то, что она условная, понятно. надо попробовать поискать в справочниках параметры трубной конической резьбы, может метчики и подойдут? Только вот есть ли там такие маленькие диаметры.. А если попробовать заточить метчик под 5 град, а срезанные режущие кромки пройти/углубить алмазным треугольным надфилем?
Хотя, вообще-то, есть фабричные "резьбовые" наконечники - но они вроде как все под цилиндрическую резьбу. Опять же, нужно посмотреть.

[шмель009]

бОльшая точность и качество резьбы, имеет смысл, при полноценном резьбовом соединении. А в моём случае, это вариант увеличенной "шероховатости", в дополнение к вклеиванию. Но поискать то же хочу.

[bowmax]

насчет конической резьбы - лучше, чем цилиндр, но все равно недостаточно. около 3,5 градусов. метчики для нее, как я понимаю, проблема, то есть при наличии инструменталки, или рук и инструмента, проще переделать из метрической.
насчет наконечников гляну, отпишусь. мнится мне, что они изрядно дороже стандартных филдов.

[BigMichael]

насчет наконечников гляну, отпишусь. мнится мне, что они изрядно дороже стандартных филдов.

Можешь уже и не искать. Я и так скажу. Резьбовые наконечники не имеют конуса внутри, это раз, и второе - они бронзовые в основном, и стоят в 2 раза дороже обычных "филдов". Кстати, накручивать их на стрелы - то ещё удовольствие. В том смысле, что это физически непросто и потому травматично как для наконечника (на нём остаются царапины от плоскогубцев), так и для древка (при чрезмерном усилии древко можно "скрутить"; кстати - гексашафты скручиваются просто "на ура", видимо из-за технологии их производства, всё же цельное древко в этом смысле прочнее).

[bowmax]

Миш, из сказанного тобой как минимум один вывод - исследования в области конически-полосатых наконечников нужно продолжать .

шмель, для увеличения шероховатости можно попробовать поправить алмазным карандашом "убитую" китайскую шарошку для дрели/дремеля на нужный угол, или это гемор?

[Капитан]

Мне нравится, идея хорошая. Держатся они будут гораздо лучше. Молодец.

[шмель009]

Вот один из моих экспериментальных. Самоделка с цилиндрической резьбой. Двухлетней давности.

 Обламывались именно по крайнему витку резьбы. Получается как бы надрез и дополнительное смятие. В результате, опасная зона с внутренним напряжением.
 В предложенном варианте, подбирал метчик так, что бы не затрагивалась крайняя часть конуса. Поэтому ослабления не происходит.

[шмель009]

Хорошо, когда много выходных. Добрался до давно задуманного. Кассета многоячеечная, для сортировки древков и стрел по спайну и весу.
Бывший бутылочный ящик, поможет удовлетворить запросы, самых ответственных заказчиков.


 И заодно испытал высокоточные весы.

[Aizen]

А если сделать как кий?
http://www.yrcue.ru/ru/content/vidy-zapilov

[GhostShaman_09]

шмель009,
не могли бы вы выложить фотографии своего спайнометра на заднем плане. И еще такой вопрос он покупной или самодельный?

[шмель009]

А если сделать как кий?
http://www.yrcue.ru/ru/content/vidy-zapilov

Да неплохо бы, только кто бы сделал? Имеется ввиду полностью древко, или вариант склейки при ремонте?
Самодельный спайномер системы Асафан, подробно описан
http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1654.msg28013#msg28013
 Мне как то не удобно хвастаться чужими наработками.

[Aizen]

Можно и как при ремонте. Вот тут объясняется зависимось типа склейки на жесткость/упругость http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=14158.0 В какой-то из ссылок там прочитал, что ласточкин хвост жестче, чем ламельки составленные в клин. Вот только, если сделать такое древко, как оно себя поведет? Вдруг развалится...

[bowmax]

прочность склейки, как правило, выше прочности древка и пропорциональна площади склеиваемой поверхности. есть сомнения по прочности склейки - делайте шов длиннее

[BigMichael]

В таком случае, небезызвестные "хексы" были бы на порядки прочнее обычных древок. Однако это не так почему-то.

[bowmax]

Миш, зависит еще от направления склейки. В случае хексов стрела склеена вдоль по всей длине, левая-правая-верхняя-нижняя части, а ломаться-то она будет поперек. Если же ты склеишь два куска на ус/на ласточкин хвост, несмотря на то, что склейка происходит по диагонали, ты клеишь переднюю и заднюю части, то бишь поперек . Речь о том, что следующий поперечный излом при нормальной склейке с очень высокой вероятностью пройдет не через склейку, а где-то по цельному дереву. Конечно, все зависит от вида нагрузки, точки приложения итд...

[шмель009]

Вдруг развалится...

Кии выдерживают, приличные нагрузки, но они значительно толще наших размеров. Сделать будет весьма сложно и  стоить будет непомерно дорого... материалы которые подойдут, будут не самыми лёгкими, что в совокупности с большим количеством клеевых швов, сделает стрелу очень тяжёлой. В нашем деле,эти технологии приемлемы, разве, что для красивых рукоятей.