Размер оперения

[Ханна]

Интересует натуральное оперение для стрельбы из исторического лука или лонгбоу.

При выборе оперения чем руководствуетесь?
Длинные перья (5 ") стабилизируют, но снижают скорость?
С коротким оперением стрелы летят быстрее?

У меня луки с усилием около 30 фунтов, стрелы деревянные весом около 400 гран в сборе (древко, наконечник 100 гран, хвостовик, перья по 3 дюйма).
Короткие перья кончились, надо покупать еще.
Какой длины перья лучше подойдут?

[Ханна]

Вдогонку вопрос: парабола или шилд - разница чисто эстетическая или влияет на полет? 

[BigMichael]

Не более 4 дюймов, на мой взгляд. Вполне хватит и 3х. Разница эстетическая

[Ханна]

BigMichael, спасибо за ответ! 
Раньше я заказывала стрелы, не выбирая подобные параметры, приходили с 4", древки легкие, летели быстро. Сейчас я собираю сама, древки намного тяжелее, и прямо чувствую, что летят медленнее. Их уже некуда тормозить. 
Значит, 3 или максимум 4.

[BigMichael]

Так возьми более лёгкие древки. Ель, например. Собирать стрелы самому - это хорошо. 

[Ханна]

BigMichael, спасибо 
Эти мне подарили  Доиспользую и буду покупать.

[BigMichael]

Не за что. Кстати, совет. Если хочется более коротких перьев, а в наличии только длинные, то при помощи простых ножниц из них можно быстро сделать перья нужной длины, просто отрезав заднюю часть пера (более широкую).

[Улисс]

При выборе оперения чем руководствуетесь?
Длинные перья (5 ") стабилизируют, но снижают скорость?
С коротким оперением стрелы летят быстрее?

Длинные быстрее стабилизируют, но снижают скорость. Точка попадания будет ощутимо ниже, особенно - если дистанции больше 25 метров.
С коротким оперением летят быстрее, но менее точно.
Размер пера - всегда компромисс.
Впрочем, как и масса стрелы.

В общем случае, чем легче стрела, тем меньшего размера (площади) оперения достаточно для оптимальной стабилизации. Если стрела весит больше 400 гран, лучше брать перо 4 дюйма - стрела получится более универсальной. Если стрела предназначена для зала, лучше оперение побольше, да и стрелу - потяжелее. Если нужно стрелять дальше 40 метров - можно использовать трёхдюймовое оперение, но стрелы должны быть близкими к 10 гранам на фунт силы лука.

С формой оперения - в основном, вкусовщина. Шилд быстрее обтрёпывается, но пафоснее выглядит, особенно - пока стрелы свежие.
Я перепробовал всякое и остановился на "хантере", он же - "банан".

[шмель009]

Я перепробовал всякое и остановился на "хантере", он же - "банан".

А, зря! Я его  бросил, ввиду нерационального распределения площади по длине. Основа стабилизирующего эффекта- площадь оперения. Лучше, если она будет плавно нарастать к концу, как в шилде и параболе.

[Улисс]

Не зря. Лучше более длинное перо более низкого профиля, чем той же площади, но короткое и лопухастое.

[шмель009]

С точки зрения рациональности, чем ближе бОльшая площадь к пятке, тем лучше. Твой банан,  длиной 12,5 см.по грубой прикидке, по эффективности будет равен 11-сантиметровой параболе, но будет иметь больший вес и более удалённое сечение эффективной площади от хвостовика. А это хуже. Стабилизация, тем лучше, чем эта эффективная площадь ближе к концу стрелы. Физика, аэродинамика. Ни чего личного.

[Улисс]

Ты примитивизируешь и не совсем правильно считаешь.
Площадь (собственная) банана и параболы при равной длине одинаковая, кроме того - стабилизация в разных плоскостях нужна разная. Если тебе нужно быстрее успокоить поперечные колебания стрелы (пальцевый выпуск), то тебе нужна бОльшая боковая собственная площадь, а вот смещение максимума эффективной аэродинамической площади к хвосту увеличивает сопротивление набегающему потоку воздуха.

[Ханна]

Если стрела весит больше 400 гран, лучше брать перо 4 дюйма - стрела получится более универсальной

Да, от 410 до 430 гран. Спасибо 
На 30 метрах все летит ниже и левее.
Приходится выносить вверх и вправо.