Лента

Автор Тема: Монолитный лук  (Прочитано 132 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

29 Октября 2021, 11:08:45
Прочитано 132 раз
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Всем доброго времени суток. Вопрос к знатокам. Кто-то что-то знает об технологии и материалов, изготовления монолитного лука?

29 Октября 2021, 11:51:14
Ответ #1
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

А что это за зверь такой? Опишите, пожалуйста...

29 Октября 2021, 11:53:08
Ответ #2
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +223/-0

Всем доброго времени суток. Вопрос к знатокам. Кто-то что-то знает об технологии и материалов, изготовления монолитного лука?

"монос" - "один" с языка эллинов будет, а "литос" - "камень"  следовательно . Что это вы из каменной глыбы решили изваять? Скульпторов у нас пока не было....

29 Октября 2021, 11:56:21
Ответ #3
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

Кубик рубика для Советской Армии  (из анекдотов) на память приходит...
Для нижних чинов - монохромный, для высших - монолитный...

29 Октября 2021, 12:03:51
Ответ #4
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

  издатель этого лука называет его монолитом. От стороны спины не использует ламинат. А какой-то другой материал.

29 Октября 2021, 12:08:37
Ответ #5
Онлайн

Natabos

  • Рейтинг +217/-11

издатель этого лука называет его монолитом.

Кто издатель (изготовитель)?
Кряжев?

29 Октября 2021, 12:10:45
Ответ #6
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Кто издатель (изготовитель)?
Кряжев?
нет,польский мастер а что использует Кряжев?

29 Октября 2021, 12:18:38
Ответ #7
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

Судя по фото - обычный современный "турок", с деревянным основанием. Почему "монолитный", знает только мастер.
Скорее всего - из маркетинговых целей.

29 Октября 2021, 12:24:33
Ответ #8
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Судя по фото - обычный современный "турок", с деревянным основанием. Почему "монолитный", знает только мастер.
Скорее всего - из маркетинговых целей.
его толщина 12мм.

29 Октября 2021, 12:26:09
Ответ #9
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21


29 Октября 2021, 12:29:28
Ответ #10
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów


29 Октября 2021, 13:07:27
Ответ #11
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

Непохоже. Если рукоять сделана под "человеческую" руку, то в рабочей зоне толщина дай Бог, чтобы была около 8 мм, скорее - тоньше.

29 Октября 2021, 13:13:54
Ответ #12
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Непохоже. Если рукоять сделана под "человеческую" руку, то в рабочей зоне толщина дай Бог, чтобы была около 8 мм, скорее - тоньше.
100% 12мм. Лук на 40lb.#28

29 Октября 2021, 13:20:00
Ответ #13
Онлайн

Natabos

  • Рейтинг +217/-11

а что использует Кряжев?

Про то, что он использует сейчас - точно не скажу. но в своих ранних образцах, если я ничего не путаю, он использовал отливку тела лука из состава на основе полиэфирной смолы со стекловолоконным армированием...
« Последнее редактирование: 29 Октября 2021, 13:24:38 от Natabos »

29 Октября 2021, 13:26:09
Ответ #14
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Про то, что он использует сейчас - точно не скажу. но в своих ранних образцах, если я ничего не путаю, он использовал отливку тела лука из состава на основе полиэфирной смолы со стекловолоконным армированием...
И вот такие луки называют монолитами. Интересный способ

29 Октября 2021, 13:32:47
Ответ #15
Онлайн

Natabos

  • Рейтинг +217/-11

И вот такие луки называют монолитами. Интересный способ

Не знаю, наверно можно так назвать... =))

Я посмотрел его ролики на тему технологии изготовления с более современной датой выпуска.
Как я понял - сейчас он делает многослойные луки в которых слой из полиэфирной смолы является лишь частью композиции.

29 Октября 2021, 13:47:13
Ответ #16
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

100% 12мм. Лук на 40lb.#28
Вы можете пометить на фото, в каком месте?
Поскольку - если в рабочей зоне плеча, то одно из двух:
1. Этот лук не 40 фунтов (либо не на растяжке 28 дюймов по АМО)
2. Этот лук сделан из слабоупругого материала, грубо говоря - он резиновый.

12 миллиметров в рабочей зоне у лука такой формы должны выдавать "на-гора" много больше 100 фунтов...

29 Октября 2021, 13:48:24
Ответ #17
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Не знаю, наверно можно так назвать... =))

Я посмотрел его ролики на тему технологии изготовления с более современной датой выпуска.
Как я понял - сейчас он делает многослойные луки в которых слой из полиэфирной смолы является лишь частью композиции.

У такой смолы термоустойчивость мне кажется мала. Или мне кажется?)))

29 Октября 2021, 13:51:57
Ответ #18
Оффлайн

Denn56

  • Рейтинг +1/-0
  • Город: Żarów

Вы можете пометить на фото, в каком месте?
Поскольку - если в рабочей зоне плеча, то одно из двух:
1. Этот лук не 40 фунтов (либо не на растяжке 28 дюймов по АМО)
2. Этот лук сделан из слабоупругого материала, грубо говоря - он резиновый.

12 миллиметров в рабочей зоне у лука такой формы должны выдавать "на-гора" много больше 100 фунтов...
Могу сказать кратко. Мастер этого лука Łukasz Nawalny .он бы не делал резиновые луки;-)

29 Октября 2021, 15:47:57
Ответ #19
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +351/-21

Навальный делает классические ламинированные луки, которые достаточно хорошо известны.
12 миллиметров в рабочей зоне - это запредельная толщина.

Что касается Кряжева - он действительно делает "монолитные" луки, поскольку отливает лук в форме, в которой заранее уложены стекловолокно и деревянные части основы лука. Использует какие-то смолы, как связующие в компаунде, правда, при его манере изложения непонятно, какие - полиэфирные или эпоксидные.
Термоустойчивость у этих смол примерно одинаковая, в рабочем диапазоне температут параметры лука, конечно, плавают, но не более, чем у обычных ламинатов.
Недостаток технологии Кряжева - излишняя масса плеча, со всеми вытекающими.