Начало коллекции луков

[SmallMik]

большинству строителей интереснее увидеть в шаманском бубне...

  Конечно интересней. Хорошо ещё, что есть правильный Андрей, который уму разуму научит дилетантов. Спасибо за картинку:d: А, я, её в теме "В помощь лукостроителю (таблицы, программы)" проглядел  ?

[Капитан]

Картинка хорошая, только я в ней ничего не понял

[Asafan]

Картинка хорошая, только я в ней ничего не понял

Есть лук и форма, пересчитываем потребную толщину пакета для нужной силы (специально подсвечено зеленым цветом для зеленых). Для 45 фунтов надо увеличить пакет на 0,9мм, а не 0,2-0,3, как предположил Шмель.

в теме "В помощь лукостроителю (таблицы, программы)" проглядел

Я проверю, но вроде калькулятор туда клал.
Положил, на ридной мове.

[шмель009]

0,2-0,3, как предположил Шмель.

На 0,2-0,3, это плюс к увеличению ширины на 2-3 мм и удлинению рукояти на 2-3 см. У меня более сложный бубен, чем показалось, так что набирайтесь терпения, может я ещё подумаю и решу рожки укоротить и слегка расклинить.
И конечно же с помощью бубна, в англицком не силён, разве, что с вашей помощью, как и с графиком. Спасибо за очередной ликбез.

[Капитан]

Андрей Иваныч, ты нас действительно извини. Если до 50 не выучили Англисский, то после ваще труба...

[Капитан]

Ещё раз тупо смотрел на таблицу и вдруг подумал, а нет ли что-то подомного на нашем, русском языке.
Ну там форма лука-форма плеча-толщина пакета -ширина пакета.
Думаю и не я один,  были бы глубоко признательны.

[bowmax]

Иваныч, ты уж меня прости.. но у меня есть возражения по поводу твоей просветительской деятельности, Кирилл-и-Мефодий ты наш. Можете швыряться в меня старыми тапочками и стоячими носками, уменьшать карму итд.. но!
Робяты - разжеванное и донесенное "в части такого-то касающейся" не есть благоприобретенное, ей-бо. Андрей, насколько я помню, во время оно языками не владел вообще, тем не менее искал и находил, так как ему было нужно. Информации не жалко - но информация, которой поделились, должна служить, в первую очередь, стимулом для поиска нового знания. Хоть в открытых источниках, хоть в собственной мастерской - не важно. Как-то так, господа...
Прошу не воспринимать данный пост как нежелание делиться инфой и осуждение тех, кто это делает. Совсем нет, наоборот. Просто - коэффициент усвояемости "просто так" полученной информации очень низок. Спрашивайте - если вам действительно нужно - и вам ответят. Но за результат, полученный из действий, последовавших за этим ответом, ответственны вы, и только вы. И любой негатив  - это опять же стимул разобраться..
Собственно, к предыдущим вопросам в данной теме пост имеет очень опосредованное отношение. Это просто пожелание двигать тазом тогда, когда делать это лень. Сам такой, потому и говорю.

[шмель009]

Ну дык можно считать чужие шишки, а можно набивать свои. А можно смотреть как другие набивают шишки... А можно подсказать, что б они этого не делали... А... в общем кому, как нравится. Во всех вариантах, соответствующее лицо находит для себя удовлетворение.

[Капитан]

Благодаря разжёванной информации Асафана и этому сайту я пытаюсь приобщится к делу которое полюбил, ЛУКОСТРОЕНИЕ.
Лукомания для меня основной сайт. Всё остальное (на русском), что встречал в сети убогое и ненастоящее.
И даже если Андрей когда нибудь запрётся и приостановит дачу советов таким чайникам как я, это его право.
Уважение он давно заслужил.

[шмель009]

В стадии склейки, новый лук по форме предыдущего, но с простой рукоятью, типа "исторический". Ещё и расписать попробую. Но это потом. Сейчас совет нужен. Мысль посетила.
Есть ли смысл, смещать ось рукояти, вправо от стрелка? Незначительно, миллиметра на 2-3, с целью приблизить стрелу к оси, уменьшить переферийность. Или это предлог для свинчивания плеч, т.к точка опоры руки, тоже смещается и лук всё равно развернётся в плоскость выстрела?  Если есть, то насколько сиё преследуется историками?

[Ananas]

Зачем? это просто вопрос выбора спайна стрелы - не больше, не меньше, это для тебя не должно стать проблемой )))))... А вот по запястью тетивой получать будешь куда регулярнее...

[Asafan]

Лук надо стараться делать симметричным. Кривым он получается и сам собой. Но если очень хочется спать на потолке - никто запретить не может. Историкам это безразлично.

[шмель009]

Спасибо, я так и предполагал. Просто доводилось видеть творения, даже с отведёнными влево концами плеч.

[Ananas]

Просто доводилось видеть творения, даже с отведёнными влево концами плеч.

Даю 99 процентов, что это просто заваленная форма . Ну а далее фейл преподносится как вин

[шмель009]

Не думаю. Это был лук, пассивный рекурв, с вылепленными из полиэфирки рогами. Кстати твоего земляка из Минска, его луки в теме Белорусские лукоделы. И стреляла из него девушка, Анна, основатель темы.

[Улисс]

Лук у Анны - весьма условный рекурв, а вынос плоскости тетивы из плоскости симметрии лука чреват уменьшением его срока жизни и увеличением разброса при стрельбе.

Ну а насчёт историзма: лук-то вроде активный? Ай-ай-ай...

[шмель009]

лук-то вроде активный? Ай-ай-ай...

Ты ж сказал, последний раз, можно.

[шмель009]

Вот такой модерн-казак получился. Активный.

[шмель009]

[Chopp]

Справный казак
Интересно что там темное под стеклом?