Начало коллекции луков

[шмель009]

164 см. по зарубкам, сила на моей растяжке ок. 22 кг.

Помни, что силу можно изменить в обе стороны

в смысле заузить, укоротить или наклеить стекло на живот? Или ещё есть варианты? Делать с этим ни чего не буду, вроде всё в душу, а на будущее хотелось бы знать все способы.

[шмель009]

P.S. Альпийская горка на фоне тоже радует глаз супер! угу

Если радует, то на здоровье, их у меня много.(прошу не воспринимать, как фотофлуд, лук то на переднем плане )

[Asafan]

64", 49# на 30" (около 44# на 28"). Ну и хорошо, ни больше, ни меньше не надо. Варианты - заузить ( изменится форма с тетивой) или укоротить.

[шмель009]

Предшествующие экспонаты коллекции представлялись в готовом виде, дабы процесс изготовления был типовым.
Следующий лук затеял с претензией на исторический.  Лонгбоу классика. Правда тяга к экспериментам, толкнула на не совсем типичное сочетание дерева. Живот полустволик можжевельника, средняя ламель лещина, спинка не совсем прямослойный ясень, потому защищённый стеклом. Но рассказываю, с целью продолжить показом варианта, как  склеить ламели не совсем обычным способом. Это если у вас нет ни пневмострубцины, ни 20-30 обычных струбцин. Нужна прямая доска для основания, горсть шурупов, обрезки  толстой фанеры и шуруповёрт. При простоте и доступности, сила сжатия очень большая.

[SmallMik]

 Вполне рабочий вариантик Кстати в процессе изготовления плечей ловил себя на мысли: а не слишком ли я сильно тяну? Куча струбцин с резиновым гуманизатором-компенсатором . При затяжке клея вылазит столько же(ну почти)сколько намазал. Есть ли по этому поводу рекомендации? Сразу оговорюсь, что удельное давление контролировать нечем. Шмель, извини ,что не по теме.

[шмель009]

Да как раз по теме. Сам настраивая трещотку об этом думал. Но старинные столярные рекомендации прочно засели в голове. Основные из которых о минимальной толщине клеевого слоя и о силе сжатия склевываемых деталей не приводящей к деформации. Но это касалось "усыхающих" клеев, а вот распространяется ли это на затвердевающие без усадки? Думаю то же. В нашем случае, чем тоньше слой, тем он меньше влияет на характеристики склеенного пакета. Мне кажется , что лучшим вариантом, (теоретически) было бы "срастание" дерева без всякого клея.

[bowmax]

угу. Причем чем тоньше слой смолы (при необходимой и достаточной адгезии, естественно), тем беспроблемнее эта смола себя ведет, меньше требования к хрупкости итд. В общем, тонкая пластинка (клеевой слой) гнется на больший угол без появления  остаточной деформации...Другое дело, что нужно быть уверенным в абсолютной подготовленности склеиваемых поверхностей.

[SmallMik]

(при необходимой и достаточной адгезии,

  Во, вот это я и пытался спросить, если поверхность уже хорошо намазана, соответственно смочена клеем, хорошо подготовлена, то жми сколько душа пожелает?

[Ananas]

не повреди тока собсно дерево

[шмель009]

жми сколько душа пожелает?

SmallMik,

о силе сжатия склевываемых деталей не приводящей к деформации.

По моим понятиям, чем сильнее тем лучше, но именно до смятия склевываемого материала, (в т.ч и смоченного и частично пропитанного слоя) поэтому пожелания души для дуба и для липы должны быть разными.
Зы. Ананас опередил.

[Fitzwalter]

В принципе все можно расчитать. При условии что давление распределяется равномерно, то прикинув по справочнику прочность древесины и суммарное давление легко определить раздавите вы дерево своими струбцинами или нет. Это если не лень.
Но в целом мне представляется что не удастся твердую древесину при соответсвующем распределении давления на всю площадь склейки ее раздавить. Думается, что если стандартную чугунную струбцину международного формфактора 3" крутить со всей дури- она лопнет. А если она еще и китайская немарочная и там не то что СЧ-25, а вообще китайский пластелин- лопнет еще раньше.
Трехдюймовые не ломал еще, а вот поменьше лопались. Столярные реечные струбцины скручивает боковым моментом или выдергивает рейку.
Но конечно если ничего не подкладывать под зоны сжатия- малой площадью упоров твердое дерево сминает.

[SmallMik]

раздавите вы дерево своими струбцинами или нет. Это если не лень.

Лень однозначно Ну а про зоны сжатия я уже выше писал, пакет из ламелей и стекла сжимаю между двумя стальными  пластинами  на одной из которых приклеена пористая резина в качестве гуманизатора и распределителя усилий сжатия. В общем успокоили, спасибо

[Fitzwalter]

Предвосхищение паники- наша главная задача. )))

[шмель009]

Ну вот то, что вышло из склейки в 43 сообщении.
Весьма сильный сучок- 24 кг,за силу и натуральные отделочные материалы, а так же потенциальную возможность охоты на крупного зверя, назван "Лось". Попал в коллекцию, как необходимый атрибут для участия в исторических турнирах. Авось, сойду за средневекового охотника. Пока делал тюнинг, нещадно испытывал. Стрелять получается неплохо, несмотря на малознакомую мне ранее переферийность. То ли попали стрелы в тему, но разницы с предыдущем лонгом с полочкой, не заметил.

[Zmeelink]

Есть в нем что-то первобытное, или индейское. Красивый сохатый 

[Ananas]

Отличный лук

[bowmax]

Гложет зависть

[шмель009]

Спасибо. Хотя наивысшей степенью лучного совершенства, склонен считать активный рекурв, стрельба из ентой палки завораживает, как в индейско-первобытном детстве.

[шмель009]

Вот та самая попытка достичь высшей степени, или наш ответ Чемберлену пассивнорекурвистам.

[SmallMik]

 Дерзай! Я за тебя держу кулаки. Сам, то же леплю, что то невообразимое (хоть и разборное)в плане рефлексивной рекурсивности и сверх тонкими (по моим понятиям и творениям) суперактивными концами. Сильно боюсь, что не справлюсь со "свинчиванием"