Лента

Автор Тема: Историческая  (Прочитано 5408 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

13 Ноября 2010, 11:15:51
Ответ #20
Оффлайн

Дикий Заяц

  • Рейтинг +3/-1

Еще отличную технологию Ахыр придумал. Можно втульчатые любые делать.
Это где он латунью паял "бродхеды"?

13 Ноября 2010, 11:19:37
Ответ #21
Оффлайн

Дикий Заяц

  • Рейтинг +3/-1

Если продавать по 500р, можно и попотеть.
Асафан ,я думаю дело обойдется в крайнем случае бартером.

14 Ноября 2010, 23:21:46
Ответ #22

bagdasar

Гость
Пробовал я как то смастерить срезни начитавшись книжек, сделал пару штук похожих на те что на фотке выше, только широкие, где то 5,5 см. Летят куда хотят, в буквальном смысле, видимо из за большого размера срабатывают как крыло . Причём чем мощнее лук тем круче виражи. Обрезал до 3 см, полетели по стабильней.  Кстати , тут писали что черенковые наконечники проигрывают тем что ослабляют стрелу, не совсем корректное заявление. При правильном монтаже они наоборот служат дольше. Секрет в том что обмотку необходимо завести на 3-4 см за край распила и хорошенько промазать всё клеем, если всё правильно сделать всё будет отлично. Последнее время и втульчатые наконечники стал сажать с подмоткой , продолжая её на 3-4 см по древку, с клеем, создавая своеобразный бондаж. Так ка раньше если стрела попадала в цель под углом то ломалась именно на срезе втулки, теперь таких проблем нет.    
« Последнее редактирование: 15 Ноября 2010, 01:38:17 от bagdasar »

15 Ноября 2010, 03:32:29
Ответ #23
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

не знаю, кто писал, что черенковые слабее - имхо, совсем наоборот... а вот монтировать черешковые через распил не нужно - а только через сверление или прожигание древка...
что касается преимуществ втульчатых - то видится только одно. технологичность, скорость и относительная однообразность посадки любым пользователем

15 Ноября 2010, 20:53:17
Ответ #24
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Кстати , тут писали что черенковые наконечники проигрывают тем что ослабляют стрелу, не совсем корректное заявление. При правильном монтаже они наоборот служат дольше. Секрет в том что обмотку необходимо завести на 3-4 см за край распила и хорошенько промазать всё клеем, если всё правильно сделать всё будет отлично.
Именно так все и делалось, только обмотка заходила на 12-15 мм, не более. Больше нет смысла, так как ломается сразу в том месте , где заканчивается черенок. Древки березовые. А ломались потому, что стрелы посылались из арбалета и попадали в бревна :). Точеные втульчатые оказались в этом плане крепче.
Еще раз говорю, что распил - это неправильно, слабеет древко в этом месте. Но если стрелять по мягким мешкам с тряпьем (в изолон срезни вгонять? ммм, не знаю :dn:), то должно хватить.
Вот идея с шайбой на черенке понравилась - наконечник не будет древко колоть.

15 Ноября 2010, 22:00:17
Ответ #25
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Вот идея с шайбой на черенке понравилась - наконечник не будет древко колоть.
Они шайбы 30+мм будут пополам рубить, и к черенку варить, а не стопы делать  :) .

15 Ноября 2010, 22:22:21
Ответ #26
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

на токарном станке вырезаю шайбочки и на горячую сажаю на черенок(это что бы не разбивалось древко стрелы)
Я об этом. Впрочем, и на лезвие рубленные шайбы - хорошо :)

16 Ноября 2010, 01:54:55
Ответ #27

bagdasar

Гость
Я черенок делаю по ширине древка, распил поперёк слоёв , конец древка затачиваю точилкой под втулку( чтобы не было сопротивления при попадании (для охоты) ) и обязательно вклеиваю наконечник, и плотно обматываю в два слоя, обмотку также пропитываю клеем, излишки удаляю. Были случаи попадания в стволы, камни, кости , дверь УАЗа и тд, под различными углами, бывало что стрелы ломались , но только не возле наконечника, фактически место насадки наконечника является самым прочным местом в стреле.
 Забыл сказать что древки делаю из лиственницы, а наконечники из быстрореза.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2010, 01:59:11 от bagdasar »

16 Ноября 2010, 09:19:16
Ответ #28
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

древки делаю из лиственницы,
Хочу подтвердить стойкость этого материала, при подобных тестах. Подобными свойствами обладают ещё березовые и древки из лещины. В последнее время даже стал практиковать эти материалы для ремонта древок из менее стойкого материала, путём комбинированной склейки передней части древка, на которую крепится наконечник.

16 Ноября 2010, 11:15:41
Ответ #29
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

\\Еще раз говорю, что распил - это неправильно, слабеет древко в этом месте.\\

Если уж тема носит в своем названии слово "историческая", то стоит сказать, что черешковые наконечники были и с расклепанными черешками, которые в древко стрелы можно было вставить только распилив оное  ;)

Вот например
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2010, 11:55:03 от Соловьёв »

16 Ноября 2010, 16:02:34
Ответ #30
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Оказывается, и с плоскими черенками были... Но ведь с черенком в виде шипа посадка прочнее будет? Наружные слои дерева не повреждаются.

16 Ноября 2010, 17:17:41
Ответ #31
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Вот еще. Наконечники с таким черешком встречаются во моногих культурах


16 Ноября 2010, 23:37:32
Ответ #32
Оффлайн

Дикий Заяц

  • Рейтинг +3/-1

Они шайбы 30+мм будут пополам рубить, и к черенку варить, а не стопы делать
Как раз речь шла о стопоре. Хотя мысль пор половинку шайбы интересная,как видно шайба одвух концах!

16 Ноября 2010, 23:44:33
Ответ #33
Оффлайн

Дикий Заяц

  • Рейтинг +3/-1

Вот еще. Наконечники с таким черешком встречаются во моногих культурах
Конечно может интересно делать аутентичные наконечники,но они то делали как им удобней и выголней ,а нам по моему если и делать самоделки надо использовать всю "мощь" наших технологий!

17 Ноября 2010, 00:13:58
Ответ #34
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Да уж, точно ты заметил  :) . Самая наша технология взять вещь технологичную, разломать ее и радостно пользоваться удобной палкой-копалкой. Отличные срезни получатся из фланцев шаговых двигателей с принтеров, например.

17 Ноября 2010, 00:26:20
Ответ #35
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

с шайбой все хорошо, одно плохо - не калится она... а так все ок.

17 Ноября 2010, 00:37:39
Ответ #36
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Зато цементируется отлично.

17 Ноября 2010, 01:24:07
Ответ #37
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

тот еще гимор..и собственно что это мы? оставим людям простор для исследований...  :hy:

17 Ноября 2010, 02:22:48
Ответ #38

bagdasar

Гость
Но ведь с черенком в виде шипа посадка прочнее будет?
В том то и фокус что не обязательно так. Если пропил сделать точно по размеру ( толщина черенка и длина) , ширину черенка подогнать под ширину древка, хвост черенка должен быть прижат к концу пропила (если оставить щель то в этом месте и будет прослабление, вообще не должно быть пустот и щелей, и пропил и хвостовик обильно смазать клеем, после излишки удалить) промазать всё клеем и сделать плотную обмотку то будет монолит. То есть в процессе вы можете всё контролировать, с черенком в виде шипа лично мне  проконтролировать монтаж(плотность и точность подгонки) несколько сложнее . С другой стороны у кого как лучше получается тот так и делает, так что все методы имеют своих приверженцев. 

17 Ноября 2010, 03:52:55
Ответ #39
Оффлайн

Мантис

  • Рейтинг +65/-0

если обмотку сделать из сухожилий, то стрела сломается где угодно, но только не возле наконечника