мечта дилетанта о "суперлуке"

[Дядька]

что с ним стало

[Zmeelink]

О Б Л О М !!!!!!!!!

Сначала подумал - сломался , потом понял - мечта осталась . Тем не менее - лук очень красив.

[Дядька]

Сначала подумал - сломался , потом понял - мечта осталась . Тем не менее - лук очень красив.

спасибо! да и на ощупь он очень хлесток и пластичен
(быть, всё-таки, ему расписным!)

а мечта, хорошо ведь, когда остается... а то сбылось бы всё - и мечтать больше не о чем

[Капитан]

Dyadka извини что вероломно вторгаюсь в твою тему. Но обьясните мне неграмотному какой график хороший , а какой плохой.
Можно показать два разных графика для наглядности.
А лук КРАСИВ. Пусть живёт долго.

[Asafan]

Хорош, хорош график. Подъем начинается только за 28". При такой силе 4 фунта на дюйм еще не "дубит".

[Дядька]

Dyadka извини что вероломно вторгаюсь в твою тему. Но обьясните мне неграмотному какой график хороший , а какой плохой.
Можно показать два разных графика для наглядности.
А лук КРАСИВ. Пусть живёт долго.

спасибо!
только я не особо сведущ, гораздо более фундаментален Асафан, стоило бы обратиться к нему
я могу только в двух словах "намеком" на последующее размышление:
у хорошего длинного лонга прямая линия графиком является(что весьма неплохо)
у варбоу, того что покороче - эта линия немного вогнута(как провисшая под собств. тяжестью)т.к. он гораздо раньше начинает "дубить", т.е. древесина перестает гнуться и пытается сломаться
у хорошего рекурва(это чаще всего зависит от преднатяга) график выпукл вверх, т.к. жесткая короткая сильнонатянутая тетива как бы немного ослабляется, когда отрывается от кобылок загнутых концов, становясь длиннее и получая дополнительный рычаг для более легкого сгибания довольно короткой рабочей части плеча

если предположить(и на то есть веские основания), что стрела получает импульс в каждой точке своего разгона по принципу обратного скольжения по нашим графикам, то лонг должен быть более быстрым, чем варбоу, но помедленнее, чем хороший рекурв потому , что очень важен последний "шлепок" , который получает стрела перед отрывом от тетивы
(все эти рассуждения имеют смысл только для луков одинаковой силы натяжения)

это, если совсем коротко...

[serdobol-]

Дядька,тут на форуме имеются вопросы касаемые того что ты сейчас, очень доходчиво, описал. Честное слово, я будто-бы руками потрогал зависимость скорости от формы лука. Молодец! Сие руководство надо отправить в пособие для новичков, дабы и они могли поразмыслить над скоростями луков не задавая лишних вопросов.                         
dyadka, dyadka,

у хорошего длинного лонга прямая линия графиком является(что весьма неплохо)
у варбоу, того что покороче - эта линия немного вогнута(как провисшая под собств. тяжестью)т.к. он гораздо раньше начинает "дубить", т.е. древесина перестает гнуться и пытается сломаться
у хорошего рекурва(это чаще всего зависит от преднатяга) график выпукл вверх, т.к. жесткая короткая сильнонатянутая тетива как бы немного ослабляется, когда отрывается от кобылок загнутых концов, становясь длиннее и получая дополнительный рычаг для более легкого сгибания довольно короткой рабочей части плеча

если предположить(и на то есть веские основания), что стрела получает импульс в каждой точке своего разгона по принципу обратного скольжения по нашим графикам, то лонг должен быть более быстрым, чем варбоу, но помедленнее, чем хороший рекурв потому , что очень важен последний "шлепок" , который получает стрела перед отрывом от тетивы
(все эти рассуждения имеют смысл только для луков одинаковой силы натяжения)

[Дядька]

Спасибо, serdobol-, на добром слове!

а переносами из  темы в тему модераторы занимаются, я не всех знаю, но это безусловно Асафан, БигМайкл и Хаммер...
если сочтут уместным, мне это  будет  приятно

[serdobol-]

А лук твой хорош! Займись раскрашиванием! Да и ты похоже амбал, видать бог силушкой не обидел.

[Дядька]

несимметричный ответ на всяческие происки!
(Новомихаловский, позапрошлым летом)

[Дядька]

попробую сегодня нового турка заложить в склейку, только не стану так сильно на трапецию сводить рабочее плечо, УРА!!!!

[serdobol-]

Теперь понятно почему ты два 80-фунтовых лука при натяжении сломал . На новый лук поддерживаю твою "атаку" УРА!

[Капитан]

если предположить(и на то есть веские основания), что стрела получает импульс в каждой точке своего разгона по принципу обратного скольжения по нашим графикам, то лонг должен быть более быстрым, чем варбоу, но помедленнее, чем хороший рекурв потому , что очень важен последний "шлепок" , который получает стрела перед отрывом от тетивы
(все эти рассуждения имеют смысл только для луков одинаковой силы натяжения)

Спасибо Dyadka. немного понятно. Насчёт последнего шлепка, это да. У меня блочник и притакой-же силе совсем другая тема.

[Капитан]

только не стану так сильно на трапецию сводить рабочее плечо

Насчёт сводить на трапецию, не совсем понял.

[Улисс]

Насчёт сводить на трапецию и я не понял.
Сводить форму плеча или сечение?

Ну и насчёт варбоу и "провиса" его характеристики - это откуда? Английские вроде таким не страдают, да и недостатком длины - тоже...

[Ananas]

Хорош, чертяка! Форма просто в идеале! Посмотреть бы еще натянутый... График немало пузат, что не может не радовать. Не видно только, че там с кобылками?
Жру попкорн

[Vodoleyka]

честно начала читать тему  (не знаю зачем) на третьей странице (в начале) грохнулась в обморок 
когда очнулась, огладила свои любимые луки и порадовалась, что родилась женщиной 

[Ananas]

Гложет любопытство: а что же, все-таки, на третьей странице может грохнуть в обморок наших суровых лучниц?

[Vodoleyka]

"закипание мозгов" (или их отсутствия) - это, знаете ли, весьма болезненный процесс......... приводящий к необратимым последствиям 

з.ы. за "суровую" отдельное "Фи!"

[Ananas]

Ну, "суровые" - это, в смысле, которых уж ничем не удивишь , так что погодите-то фи разбрасываться . Просто я открыл третью страницу и просто не смог понять, что именно могло вас так шокировать