Настройка блочного лука

[slavave]

Не смущает что полка смещена влево?
Если наклонами  блоков отвести титеву вправо и вашим нитевым способом установить полку, она встанет на своё центршотное место.

Блоки стоят в одной плоскости, все регулировки можно делать только йоками - наклоняя один блок, плоскость не  будет смещаться параллельно прежнему положению, а будет наклоняться относительно нижнего блока.
А так  да, получается полка чуть левее, но с чего это должно смущать? Полка как раз и находится в центршоте, стрела лежит точно в плоскости работы тетивы и вылетает  ровно. Далее при необходимости можно уже донастраивать соразмерно необходимости.

А блоки в таком случае надо смещать перестановкой шайб на оси. АТА у меня с обоих сторон миллиметр в миллиметр одинаково, синхрон 100%, троса по отверстиям в блоках.Так что судя по всему так и задумано производителем.

[sammc]

Не в коем случае не настаиваю. На одном луке также попал в Отличный папер, синхр, стопы , параллельность стрелы райзеру и т.д., но с небольшим смещением полки. И забил .  Результат в конечном счёте получился лучше чем был до замены тросов и титевы.

[Caught Reading]

АТА у меня с обоих сторон миллиметр в миллиметр...  Так что судя по всему так и задумано производителем.

Отсутствие наклона блоков (особенно нижнего) в покое означает то, что в растяге будет наклон в другую сторону. А это приводит к опасности контакта нижнего стопора с контрольным тросом и застревания в один прекрасный момент лука в натянутом состоянии. Пугать не хочу, если всё летит - то счастливого полёта - но считаю нужным предупредить.

[sammc]

Плавали.
После пресовки псе супра макс не вставил троса в отвод. Это и было отсутствием наклона блоков.
Получилось перепрыгивание  троса через стоп и зависание в растянутом виде, хорошо рядом друг был отвёрткой перекинул обратно . Теперь все перепроверял!!!

[Вадим Горбунов]

поскольку стрела на полке должна быть в плоскости работы тетивы

    Так ли это ?  Я сильно сомневаюсь, что стрела чётко в этой плоскости
 с учётом динамической   жёсткости.  Да и плоскость ли это ещё.. Может, где была инфа, я пропустил . Имхо внутренняя баллистика   блочника не очень простая.
 
 

[Caught Reading]

Да и плоскость ли это ещё..

Да, чем дальше, тем отчётливей понимаю, что нет никакой "плоскости выстрела" Есть криволинейная поверхность, рассчитать которую - неслабая математика нужна, да и зачем, если вылет настраивается экспериментально на "раз - два".

[Сергей Белый]

да и зачем, если вылет настраивается экспериментально на "раз - два".

Во-во!
Я всегда говорил об арчери в целом и о настройке луков в частности : "Не физика, не математика, не геометрия, а МАГИЯ".
Если поймешь Законы, Заклинания и Алгоритмы, то сам становишься Волшебником.

[лучник1962]

Да и плоскость ли это

нет никакой "плоскости выстрела"

Друзья. Есть плоскость стрелка, плоскость лука, плоскость стрелы и, как сумма всего этого - плоскость выстрела.
Плоскость выстрела да - криволинейна ибо является некой усреднённой суммой первых трёх плоскостей ... А вы (каждый по своему) какую имеете ввиду, говоря то или иное?

[Conan the Barbarian]

"Криволинейная плоскость" 

[BioMorph]

Господа, а вот вопрос один мучает.
Давеча в разговоре с одним лучником узнал о подстройке лука путем намеренного рассинхрона за счет разной затяжки лимб-болтов. Якобы только так и удалось приручить лук.
Кто что думает на этот счет?

[Вадим Горбунов]

   

.. А вы (каждый по своему) какую имеете ввиду, говоря то или иное?

   

в плоскости работы тетивы

   Вот эту,  естественно,
 о других речи не было.  В своих сомнениях я оказался не одинок.
    По поводу рассинхрона: а какая задача решалась, интересно. 
 Я например, не представляю.  Хотя не исключаю вещи, мне совершенно не знакомые . Ну и моделей разных много. В части вылета могут быть капризы.

[лучник1962]

Вот эту,  естественно,

Ну ..., как бы ... по замедленным видео мы уже знаем, что тетива движется не в плоскости ... Если имеется ввиду настройка на луке (без выстрела, по проекции тетивы) - то это плоскость лука.

[Caught Reading]

Если имеется ввиду настройка на луке (без выстрела, по проекции тетивы) - то это плоскость лука

Ок. Возьмём "плоскость лука" в покое.
Не для образования присутствующих, а исключительно для логики ответа: все знают, что для построения плоскости недостаточно одной прямой (тетивы), а нужна ещё как минимум точка - центршот. Мнений относительно положения центршота есть, пмсм, два. Первое: эта точка задана производителем меткой на ручке или расстоянием от райзера или каким-то иным чётким способом. Тогда имеем одну "плоскость лука", регулировать которую можно, меняя положение тетивы.
Второе: центршот - это такое положение полки, при котором мы, целясь в одну точку, попадаем с любого расстояния в одну вертикальную линию. Эта точка находится экспериментально путем смещения полки влево-вправо. Можно изменить положение тетивы, тогда изменится и положение центршота. Мне нравится вторая точка зрения, тк тогда у меня полка всегда в центршоте, а иначе - никогда. В этом случае мы опять же имеем "плоскость лука" - в покое.

Далее. Растягивая лук, мы получаем самую настоящую плоскость тетивы, заданную двумя прямыми. Так вот, эта "плоскость тетивы" не обязательно совпадает с "плоскостью лука" в покое, и не совпадает тем сильнее, чем острее угол тетивы в растяге и чем сильнее отвод тянет вбок. И центршот тоже не обязан лежать в "плоскости тетивы". Поэтому я считаю, что "плоскость лука" - понятие придуманное и не всем необходимое.

[лучник1962]

"плоскость лука" - понятие придуманное

Плоскость лука имеет две точки - точка упора на райзере и точка на тетиве, за которую мы будем растягивать лук (хоть пальцами, хоть релизом).
Таким образом центршот тут ... вовсе не при чём. Не надо путать внешнюю баллистику, в которой чёрт ногу сломит, с исходными (статичными) тремя плоскостями.
Включаем //логику ответа// (что само по себе уже смешно ) и блуждаем в трёх соснах дальше, не уходя в высшую математику

Второе:

Таким образом - второе - это уже следствие, это - компот. А вот из каких ингредиентов он (компот) состоит, я уже назвал.

"плоскость тетивы"

Что есть плоскость тетивы, если

все знают, что для построения плоскости недостаточно одной прямой (тетивы), а нужна ещё как минимум точка

(подсказка - центршот к тетиве отношения не имеет, это элемент лука, а значит ... включаем //логику ответа //)

[Caught Reading]

Мы тут вроде про настройку блочного лука говорили, а не про компот. Предложу модератору перекинуть несколько последних сообщений во флудилку.

[Caught Reading]

Господа, а вот вопрос один мучает.
Давеча в разговоре с одним лучником узнал о подстройке лука путем намеренного рассинхрона за счет разной затяжки лимб-болтов. Якобы только так и удалось приручить лук.
Кто что думает на этот счет?

Ослабляя, допустим, верхний лимб-болт, мы смещаем петлю и нок и всю линию его движения вниз... А смещая петлю вниз, немного меняем вылет и баланс системы, что должно влиять на поведение пина на мишени. Самому проверить легко вообще-то

[BioMorph]

Самому проверить легко вообще-то

Меня пока устраивает нынешняя настройка.
Просто сам способ вызвал недоумение.

[лучник1962]

Да, чем дальше, тем отчётливей понимаю, что нет никакой "плоскости выстрела"

Э, дружище, не ты ли развёл этот компот? Вкус (твоей не компетенции в данном вопросе) не нравится? Так не ешь, всех делов то ...

[And Ray]

Друзья, просто помягче друг к другу, ок? 

Не буду пока тут удалять ничего, так как отношение к вопросу - тоже часть процесса.   

[zilant]

Приветствую всех специалистов по настройке блочных луков. Приобрел Hoyt 38 Pro XT 2000 60+ Фотки по ссылке https://yadi.sk/d/5kjLsYgq3Pg6Bu Возникли вопросы по настройке.
1 Чтобы ослабить фунтаж, какое количество оборотов можно сделать или пока стопор не упрется в стопорный болт?
2 В инструкции по настройке написано: На бантики оснащен С2 кулачок и XT 2000 или XT 3000 конечности,
использовать прямые знаки для справки и на бантики оборудован. Кулачки С2 и XT 3500 конечностей используют круглые знаки. Все конечности
типа, конечность должна лежать где-то между указанными марок но не нужно быть в центре. Почему не должно быть в центре и к какой марке лучше сместить, верхней или нижней?
3 Растяжка меняется только блоками. Если я увеличу АТА и закручу тетиву, добьюсь ли я растяжки 28,5 на сколько критично изменятся характеристики лука?
4 Модель 2007 года Выпускалась ли эта модель в последующие года? На сколько морально устарел лук?