Bowtech Insanity CPXL

[IgorS]

Да это просто 2 стандарта скорости.

Источник информации? Ну не нашел я в интерн про 60 фунтов ничего

[Conan the Barbarian]

А вот вопрос - не жестковата ли пружинка на полке? Она касается стрелы на всём протяжении, а ведь, как я понимаю, должна сгибаться и давать стреле вылететь чисто?

Полка эта называется Trophy Taker SS 2 Pro, она не падающая и поддерживает стрелу всю дорогу. Единственная подвижная часть - это стальная пластинка, она поддерживает стрелу в начале и не мешает ей в конце, когда у стрелы уже есть скорость. В принципе эта полка дает стреле пространство, если нужно, как плунжер в классике. У меня стоит самый тонкий усик из доступных .008. Спортсмены их любят за надежность в общем.

[BigMichael]

Миш, я в курсе, что это за полка. Потому и спросил, что по моему скромному мнению, тут есть какое-то несоответствие. Думается мне, что пружинный лаунчер на полке не должен стоять всю дорогу, как... памятник, да ещё подбрасывать несколько раз стрелу при выпуске. Он должен сгибаться сильнее при прохождении перьев и пропускать стрелу чисто.
Вот как здесь, примерно, с 6 по 16 секунды и с 46 по 55, 1:18-1:30, 2:27-2:38
 
А у тебя получается больше похоже на то, как вылетает стрела на 2:42-2:52. Вроде как мягковата она...
Могу и ошибаться. Прошу пояснить сей момент...

[Lx]

Источник информации? Ну не нашел я в интерн про 60 фунтов ничего

Здесь можно развлечься :http://archeryreport.com/2010/01/fastest-ibo-rated-bow-possible/

по моему скромному мнению, тут есть какое-то несоответствие.

А Вы не желаете учесть, что глушилка 1-на - стоит ниже полки, у хвоста сначало выдергивает нижний край,потом верхний, естественно хвост должен просесть вниз, стрела изогнуться горбом.
На Вашем кино горбина эта видна.

[Asafan]

Я нашел даже на нашем форуме.

Скорость по АМО  измеряется с использованием лука, установленного на усилие в 60 фунтов и растяжку в 30 дюймов. При этом используется стрела весом в 540 гран.
Скорость по IBO  измеряется стрелой весом в 5 гран на каждый фунт силы лука. Например: Для лука, настроенного на 70 фунтов требуется стрела весом 350 гран (70х5).

[Conan the Barbarian]

Вот как здесь, примерно, с 6 по 16 секунды и с 46 по 55, 1:18-1:30, 2:27-2:38

Если стрелу не колбасит то усик стоит ровно всю дорогу. У них усик сгибается в конце потому, что в него прилетает хвост стрелы, перья и тд. Я бы не сказал, что это чистый вылет. Стрела проходит около полки хвостом вниз не только на хойте, это общая картина. Можно задрать седло, поиграть с эксцентриками, жесткостью стрелы, чтобы компенсировать это. Лук такая штука, что мы можем только приблизиться к идеальному вылету, и как видите зарубежом луки стреляют точно так же.  
У меня цепляет перо в конце, но не критично, главное нет такой бешеной волны, как у тебя на видео. По жесткости повторюсь, мне нравятся стрелы чуть мягче. Я долго стрелял стрелами VForce HV 300, они более жесткие и может быть вылет красивее, но с 350 стрелами мне комфортнее, они меньше реагируют на косяки и, может чуть лучше попадают. В конце концов Олег Полубояров стреляет Victory Nano Force 400, Виктор Тарасов ACE 410, если я не ошибаюсь, у обоих зверские растяжки и луки.

А Вы не желаете учесть, что глушилка 1-на - стоит ниже полки, у хвоста сначало выдергивает нижний край,потом верхний, естественно хвост должен просесть вниз, стрела изогнуться горбом.На Вашем кино горбина эта видна.

Вобще там на хойте никакой глушилки не стоит, сорее всего, и вертикальное движение стрелы в первую очередь связано с несимметричностью блоков, ну конструкция у них такая.

[BigMichael]

Понятно. Т.е. я это и хотел выяснить. Что выбор более мягкой стрелы - осознанный. На коротких зимних дистанциях и на 3Д, наверное, это оправдано. А на больших дистанциях это может и не проканать. Ты пробовал уже стрелять 70 и 90 метров?

[Conan the Barbarian]

Длинные дистанции я стреляю из лука specialist стрелами Х10 protour 380, наконечник вольфрам 120 гранн, вобщем, они еще мягче получаются. Та же полка, те же настройки, только лук чуть-чуть поспокойнее. Прошлой весной в Таганроге, когда остальные офигевали от ветра, я выполнил мсмк. Я представляю, что это такое, жесткие стрелы предпочитают в основном охотники, им бродхед надо стабилизировать.

[BigMichael]

Прошлой весной в Таганроге, когда остальные офигевали от ветра, я выполнил мсмк.

Однако. Это было М1? Присвоили?

[Conan the Barbarian]

Да Мку будут и этом году стрелять. А документы долго ходят по кабинетам.

[BigMichael]

Дык это же повод! Поздравляю! А доки всё равно придут, это только вопрос времени

[Wanderbow]

...В конце видео с официального американского сайта, работа лука в замедленной съемке другой известной фирмы

Лук от Матвея 1812 года, и к тому же солокам  
Я сейчас наверное дикыю мысль озвучу, но современные флагманы всех ведущих производителей... стреляют практически одинаково, вибрации и т.п. сведены к минимуму...
Шутабельность это конечно важно, но ИМХО лук подбирается в зависимости от задачи и еще по комплексу параметров,например вес...и качество тут далеко не на последнем месте...
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4009.20

 

Разница есть, но она мизерная ))

[MaxGreen]

не совсем понял, к чему было видео с падающей полкой? 
полка работает клева, но ее можно на любой лук поставить.

речь о технологиях, применяемых в луках Боутек, как то: бинарные блоки, CPX, FLX и прочие,
которые уже на уровне "только достал из коробки" обеспечивают высокое качество стрельбы.
не говоря уже о том, что в большинстве случаев эти луки настраиваются за 3 выстрела.
чего однозначно не скажешь о луках других производителей.

[Wanderbow]

не совсем понял, к чему было видео с падающей полкой?

Эта тайна непременно Вам откроеццо, если посмотрите процитированный мной пост, и видео там размещенное, до конца.Речь о перечисленных технологиях там не шла, а говорилось о вылете стрелы в замедленной сьемке
В этом ключе сравнивать по вылету топовую модель этого года обвешанную навороченными стабами и шотстопом с реликтовым Мотей, снятым на чернобелую пленку в период глухонемого кино ИМХО совсем некорректно.
Поэтому я и повесил видео посвежее)))...
А вот вылет из моего дистрофера, снятый подобным образом:
 

При всех суперпуперных технологиях... не вижу существенной разницы...
Мне очень нравятся луки Боутек своей инженерностью, высокими характеристиками и комфортным выстрелом.
И не нравятся совершенно оццтойным качеством покрытия плечь, последствия эксплуатации в течении года как раз можно увидеть в приведенной выше ссылке.

[Lx]

Да здесь, кажись поровнее. Света побольше делайте, у этих аппаратов матрица слабая.
К стати - к этой полке хорошо автоподсветка прицела приделывается - светит - когда растянут.

[Wanderbow]

Кстати о новых технологиях ...последняя например CPX... Эти старенькые Дартоны ничего не напоминают?))

[IgorS]

нашел даже на нашем форуме.
Цитировать
Скорость по АМО  измеряется с использованием лука, установленного на усилие в 60 фунтов и растяжку в 30 дюймов. При этом используется стрела весом в 540 гран.
Скорость по IBO  измеряется стрелой весом в 5 гран на каждый фунт силы лука. Например: Для лука, настроенного на 70 фунтов требуется стрела весом 350 гран (70х5).

Да я не об этом. Нет такого стандарта 60-300-30. Есть 1. макс 70, 2. 350 (5 гн\фунт) 3. 30 дюйм (I.B.O.
Under this standard the bow being tested will have a maximum pull weight of 70lbs. The arrow will have a grain weight of 350(5 grains of arrow weight per pound of bow weight). The draw length will be set at 30 inches. The chronograph used for measuring the speed will be placed at point blank range for testing.) Если заявлено, что скорость ИБО на 70 ф такая то, это совершенно не означает, что на 60 фунтах и стрелой 300 она такой же и останется. А поэтому в Аркоклабе никогда не смогут  (мож поэтому и не пыжатся что-то кому-то доказывать) проверить соответствие у обсуждаемого лука заявленной скорости ИБО. 70 фунтов не ввозят. А в спецификации указан именно 70 фунт лук

[Lx]

Какая разница сколько фунтов, какая скорость, главное - чтобы еда не убежала.

[Conan the Barbarian]

Эти старенькые Дартоны ничего не напоминают?))

Напоминают. Только это луки Maitland не Darton, модели Zeus и Retribution существуют походу с 2009 года, Bowtech представила центральную опору в 2006. Между прочим использование патентованной технологии в Америке - нормальное явление, тырят только у нас и в Китае. Пока Bowtech разрабатывал бинарный эксцентрик Дартон запатентовал принцип работы, т.е. ему принадлежит патент на бинарные эксцентрики. А угадайте, кто владеет патентом на полуторные эксцентрики, которые на Хойте? Тоже Дартон. 

[Jugun]

Например, я хочу, чтобы тетива, полочка, стрела и прицел  находились в одной плоскости.

Насколько это важно? У меня, например, на Bowtech Sentinel (с жестким отводом) идеальный бумажный тест получился только тогда, когда стрела смотрит вправо. Условные линии "тетива - полочка" и "тетива - марка прицела" не совпадают совсем.... Я даже удивляюсь как при этом из этого лука еще и попадать можно? А ведь как-то попадает... (мой личный рекорд на соревнованиях 18 метров - 289)
Но такая настройка меня действительно немного "напрягает".

СтОит ли заморачиватся по этому вопросу? Так как у Сентинела нет йоко-тросов повернуть блоки можно только подложив что-нибудь под плечо в центер пивоте (это я теоретизирую; никогда подобного не видел и не пробовал сделать).
Что посоветуете?