Луки из Перми

[Gworker74]

Всю неделю  в свободное время занимался подготовкой к замерам и собственно замерами. Решил сделать такую же станину , какая была на " 100 друзьях Асафана". Прибор Competition Electronics ProChrono Digital  оснастил двумя лентами светодиодов ( по 15шт на каждой) , посчитав , что этого будет достаточно. Купил ручную лебедку. Для основания использовал 16 мм. фанеру, укрепив ее для жесткости продольными и поперечными полосами той же фанеры. Чтобы натяжение происходило вдоль оси , прикрепил ось с подвижным роликом примерно в 20мм от поверхности основания. Доску расчертил по АМО ( спасибо за подробные разъяснения Андрей Ивановичу), т.е.  от точки отстоящей от упора рукояти на 1,75". Хотя внутренне несогласен с таким раскладом ( так как по простоте душевной купив в свое время Хойта ГМ2 40фунтов получил машину, которую тянул на 52 фунта) , но стандарты нужно соблюдать  .
 Отдельно хочу остановится на хронографе. Вещь действительно капризная. Требования к освещению , действительно высокие. К диодной подсветке, дополнительно пришлось  купить галогенный прожектор на 150 ватт . А после сегодняшних измерений закралось сомнение, что и этого мало. Специально стрелял в разные зоны в пределах рамки - результаты могут разнится  до 30 фпс ( без учета откровенно ошибочных показаний типа 62 фпс и т. п.)  после  всяческих эксперементов пришел к выводу, что стрелять нужно строго по центру над датчиками и в середину рамки. А Андрей Иванович посоветовал прикинуть вертикальный угол траектории относительно прибора.  Выставил его приблизительно  параллельно подложив книги разной  толщины ( польза от книг очень многогранная )

[BigMichael]

На первой фотке хрон стоит не по оси выстрела и слишком высоко. Как ты так стрелял?
Прожектор надо ставить сверху, причём так, чтобы тени от планок закрывали датчики, а пространство между датчиками, наоборот, было освещёным. Тогда прибор работает нормально. Освещать сами датчики вообще не надо, они от этого "слепнут".

[Gworker74]

Замеры последнего лука  делал еще до покупки прожектора и доведения всего до ума , в итоге КПД с тяжелой стрелой получилось чуть НИЖЕ , чем с легкой  . Результаты вызывают сомнения . Лук уже выслал и перемерять возможности уже не было. Получилось так  при 32 фунтах лука на 28" (АМО) стрелой 330 гран ( 10,4 гр/ фунт) 172фпс , КПД 0,74  , а стрелой 409гр (12,9 гр/фунт) 154 фпс КПД 0,738 (?)
     Сегодня , после вышеописанных манипуляций, отстрелял два лука. В качестве подопытных выступили Хойт ГМ2  60" 40# и мой разборник, названный "Бизоном" 64" 36#  . Серии делал от 5 до 10 выстрелов. Отметал сильно завышенные и сильно заниженные показания.  В итоге:
                              стрела 317.9 гран                                         стрела 409 гран

Хойт ГМ"               194 фпс  КПД 0,78                                         172 фпс   КПД 0,79

"Бизон                  189 фпс   КПД 0,82                                        169 фпс   КПД  0,85

[Gworker74]

По расположению, Миша , все было соосно , это  было фото до измерений. А по освещению высмотрел на видео у Капитана и сделал по аналогии. Подумаю как переклеить диодную ленту , чтоб не светила на датчики.

[Konstantin]

Все верно Михаил. Светодиодную ленту надо крепить сверху пдастмассовых планок, чтобы они светили через них. Показания сравнивал при дневном свете и с лентой разницы нет. Олег переделай и сравни все будет впорядке

[Gworker74]

Зачал свою базу данных в Экселе - буду подвергать промерам на "Дыбе", все что попадется под руку 

[Curuval]

Gworker74
Респект за ответственный подход к измерительному делу )

По поводу изменения КПД не в ту сторону - в идеале надо строить график зависимости скорости от удельного веса стрелы и по нему сразу все станет видно, как правило такие нелогичности бывают на луках с КПД достаточно высоким и не сильно зависящим от удельного веса стрелы, тогда небольшие погрешности в измерениях, которые вызывают подобные противоречия можно выловить только с графика.

[Asafan]

 Хорошая работа, чудесная стрелковая машина, и замечательные луки . Для полноты доверия и объективного контроля первых замеров графики стоило бы привести, конечно. И нормализовать удельный вес стрелы - Хойт с легкими стрелами заведомо в проигрышном положении.
 О, Павел уже сказал.

[Gworker74]

Графики построенные с показаний на дыбе:

[Asafan]

 Теперь верю . И Хойту  - тоже .

[Gworker74]

По стрелам особого выбора не было - взял свою " рабочую" со 125 гр наконечником и такую же обрезанную, без оперения  с 75 гр наконечником. Если я правильно понял их  луки нужно было отстреливать со стрелами с одинаковым удельным весом для каждого конкретного лука . Так?

[Asafan]

 Совсем необязательно, хотя три замера дадут лучше оценить чувствительность лука к весу стрел. Но и уже полученные значения можно проставить на графики Павла, либо заполнить в специальной теме пост для ГМ2. Сейчас я посчитаю, и проставлю точки на графике замеренного на 100ДА2013 Крота.
 Вот что получилось (цветные точки - твои луки):
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

 Крайние точки - замеры, промежуток я заполнил произвольно.
 Ну и конечно

... буду подвергать промерам на "Дыбе", все что попадется под руку   

очень здорово !
 

[Gworker74]

Когда ломал голову над " разбросом" первых пробных отстрелов, было подозрение , что слишком блестящий наконечник ( они у меня из нержавейки и обработаны с высоким классом шероховатости)  как  то влияет на работу датчиков. Такой вариант не исключен?

[bowmax]

кто бы знал))) но можно ведь наконечники покрасить на время измерений, а потом смыть? ну, для того, чтобы убедиться - влияет/не влияет... отжать у лиц женской национальности какой-нибудь лак потемней... всё ногти здоровее будут))))

[Vik2402]

а маркер перманентный чёрный не пойдёт? Всё ж не с каждым "лицом женской национальности" можно отношения портить ради лака...

[Gworker74]

Для себя я решил -сделаю ради такого дела из простой  стали разной массы  и порошу зачернить ( не помню, как этот процесс называется, вроде хим. фос. окс.) А маркер просто дома не нашел, да и решил , что все равно сотрется после нескольких выстрелов. Одевал черную изоленту  трубкой, клейкой стороной наружу, думал стащит по древку, ан нет -осталась в изолоне 

[samara63]

А по освещению высмотрел на видео у Капитана

Стреляли все через эту "хрень" в Кинель-Черкассах...не знаю я, что это за чудо автомат, но врёт он частенько, причём никто не знает почему... Как все, их всего трое было. И всё время он разные показания выдавал... Так, что тогда никто из них ничего так и не поняли...

[Vik2402]

маркер перманентный так быстро не стирается... По любому проще и дешевле воронения...  

[BigMichael]

Олег, привезу тебе пару чёрных наконечников. У тебя же стрелы 9/32 с инсертами?

[samara63]

Я вот всё здесь прочитала, но так и не поняла - как этими "рогульками" правильно пользоваться. Куда через них стрелять - по середине или где, чтобы стрела проходила, и что ещё необходимо для правильных замеров и расчётов? Потому что тот эксперимент проходил на улице при естественном освещении...
То ось выбрал не правильно, то осветил не так, наконечники чёрные должны быть, и всё такое, а как правильно и где это написано?