Луки из Перми

[Gworker74]

Погрели и загнули.. чего там..

Ну да. Скорее всего.... Надо будет тоже феном обзавестись. Давно, еще до падения рубля, хотел купить, но все откладывал. Сейчас "хочу" стоит в два раза дороже 

[chek]

Чего-то графиков на "Лист1" не нашёл.

Проверил. Таки да, таблица осталась в предыдущем файле. Исправил.

но похоже , что ужесточение рычага работает на "сброс" нагрузки

Наглядно работу плечей показывает кзэ, особенно если посчитать на каждую точку замера.
Я для каждого лука строю такую табличку и график.


Вот похожий по силе, с накладными рогами.



Когда кзэ перестает расти, значит все - тянуть хватит 

[Gworker74]

Спасибо за графики !

Я для каждого лука строю такую табличку и график.

Что-то , как то сложновато для понимания ..... кзэ - коэффициент затрачиваемой энергии или что?

[nithwoolf]

Запасаемой  кмк

[chek]

Сложно - это только на первый взгляд. 

Кзэ - коэф запасания энергии. Как лук запасает энергию при натяжении.

[Gworker74]

Сколько запасет столько и затратит 

[Вольтос]

Проверил. Таки да, таблица осталась в предыдущем файле. Исправил.
Наглядно работу плечей показывает кзэ, особенно если посчитать на каждую точку замера.
Я для каждого лука строю такую табличку и график.
.....
Когда кзэ перестает расти, значит все - тянуть хватит 

Не будет ли любезен многоуважаемый джинн chek, выложить экселевскую таблицу с расчетными формулами для КЭЗЕ и пр.. по которой строятся столь красивые графики

[Фарукъ]

А в самом файле где таблица, там нет что ли формулы? Она прямо в ячейке должна быть, посмотреть можно наведя курсор на первую ячейку со значением и, щелкнув по ней, в адресной строке высветится формула или какие ячейки входят в арифметическую операцию для данного значения

[chek]

Сколько запасет столько и затратит 

Но не вся энергия передается стреле.
Правда, это уже другая лабораторка 

Не будет ли любезен многоуважаемый джинн chek, выложить экселевскую таблицу с расчетными формулами для КЭЗЕ и пр.. по которой строятся столь красивые графики

Кзэ считала прога drawcurw.
Просто при вводе каждого значения силы нажимал кнопку расчета энергии и кзэ.
Эти данные вносил в таблицу.

Муторно, но другого варианта я не знаю 

[Фарукъ]

КЗЭ = Е/F. E - энергия в данной точке, F - сила натяжения. Программа считает КЗЭ как Дж/Н. Вопрос в том, как она считает саму энергию. Маловероятно, что вычисляет функцию кривой, а затем интегрирует. Скорее всего стандартной для физики ( пружины) формулой потенциальной энергии от точки до точки.

[Фарукъ]

Я проверил способ вычисления проги. Как я и подозревал никто не заморачивался с усложнением процессов рассчета функции и ее интегрировании, а сделали все просто как сумма площадей треугольников и прямоугольников под ними. КЗЭ для каждой точки рассчитывается как суммарная энергия для данной точки (т.е. от первой до этой) поделенная на силу в данной точке. В принципе это можно реализовать в Excel без особых трудностей, плюс заодно еще одну величину - "дельта Е" - прирост энергии от точки к точке.

[Gworker74]

Сделал новую форму лука. Интересно было попробовать крепление плеч на "животе" рукояти.  Дима давно закинул мне эту идею , потом в руках побывал "Блак Видоу"....вообщем , прорисовал модель, изготовил новые кондукторные планки, прессформу для плечей и приступил к изготовлению.  Делал для себя, поэтому общую длину запланировал 64 дюйма , под свою 29,5" - растяжку.Усилие запланировал в районе 44 фунтов.
     В качестве основного материала рукояти решил попробовать питерский древесно-слоистый пластик ( ДСП - аббревиатура не самая удачная, ну какая есть  ), который купил в "1-ой лучной фабрике".  Материал очень понравился. Внешний вид не самый праздничный, но прочность и масса ( 1,3 г на см. куб. ) то, что нужно. Мне было с чем сравнивать -скажу, что в отличии от американского даймонвуда, после всех обработок, склеек и многочисленных нагревов в печи на поверхности не появилось ни одно растрескивание между слоями. На импортном даймонвуде  трещинки проявлялись практически всегда , в итоге после шлифовки приходилось заполнять их эпоксидкой. Наш ДСП  хорошо полируется и текстура потом интересно "играет" под лаком.В качестве дополнительного армирования и украшательства  вклеил пакет фенолик-стекло -ясень-стекло -ясень-стекло-фенолик.
   Ширину плеча и соответственно рукояти сделал 42 мм. Долго считал, какой нужно собрать пакет плеча при другой форме клина и длине плеча ( 700мм), чтоб получить 44 фунта. В плечи пошел  твердый клен, карбоновая ткань, в качестве клина  ДСП с дополнительной "разгружающей" пластинкой стеклоламината. В концы вклеил ясеневый клин 220*1*0 Фиксация на рукояти при помощи двух штифтов. Плечи "заузил" по своему новому шаблону, потом прикинул, что можно было еще облегчить концы, так как жесткость на скручивание ,с введением карбона и клина в концы очень приличная.Оставил все ,как есть . На опорные площадки наклеил полоски 1,5мм -ой резины.
       Пострелял из него до лакировки -остался очень доволен. Базу накрутил до 9". Фунтаж получился 42 фунта. Общая масса лука - 1,9 кг. Звук выстрела с глушилками на тетиве ( астрофлайт -10 нитей) довольно тихий. На моем штатном "гепарде" вытрел был похож на шлепок линейкой по столу  . Упор в рукоять сделал "под себя"- под "мелкий" и "высокий" хват. Ну и фото:
   

[Gworker74]

Еще парочка:

[Gworker74]

Фото в растяге попрошу сделать по случаю. График с базой 8 " :

[Ksavr]

Олег шикарно получилось   тоже была в планах такая моделька ))

[Konstantin]

Великолепно

[AlexM]

График вообще обалденный!

[BigMichael]

Лук прекрасен. Только смотреть на такое расположение плеч СТРАШНО. Хоть голова и понимает, что никуда они не оторвутся, но... СТРАШНО, блин

[Serval]

Хоть голова и понимает, что никуда они не оторвутся

мне поначалу и обычное расположение казалось, что оторвет... и стакан на традиции не даст фиксации... часть мозга твердила, что все выдержит, а часть металась в панике.
Больше бросается в глаза почему-то выступающая вперед рукоять.

[Fusrodah]

Очень много энергии запасает. Я думаю из-за того что плечи, когда поставлена тетива, стоят под меньшим углом к тетиве, т.к. рукоять вынесена вперед.

Я по этому поводу интересное наблюдение отметил. Может субъективное конечно. У меня на сильном луке с легкими стрелами и на более слабом с нормальными один и тот же кпд. Т.е. на сильном в луке энергии на вибрацию остается больше в абсолютном значении.

Тем не менее, я на нем хэндшок не ощущаю почти, а на более слабом ощущаю. Я думаю это потому, что плечи более короткого лука движутся больше в стороны, чем вперед, поэтому взаимно гасят эти вибрации, ну как параллельные плечи на блочниках.

Вы разницы не заметили с луком, у которого плечи крепятся спереди, т.е. упор не так сильно вперед вынесен? Хотя при такой базе наверное не слишком большая разница.