Хват тетивы "три под". Разбираемся.

[BigMichael]

Так это не высота гнезда, это скорее жёсткость стрелы. Там был совет, дать свой лук и стрелы другому стрелку и посмотреть, как полетит у него.

[Zmeelink]

Жесткость менял. Результат - тот же. Давал лук на отстрел Андрею Таубе на 100 Друзьях, разными стрелами. Андрей рекомендовал 400-й карбон, а калькулятор настаивает на 500-м. Решил все-же на 500-м остановиться, и очень надеюсь, что получится разобраться с седлом. Ведь (судя по отсутствию отметин на полке) вроде уже близко подобрался. Надо дожимать

[BigMichael]

А стрелы с натуральным пером? (прости заранее)

[Lazarus]

Жесткость менял. Результат - тот же. Давал лук на отстрел Андрею Таубе на 100 Друзьях, разными стрелами. Андрей рекомендовал 400-й карбон, а калькулятор настаивает на 500-м.

У меня растяжка около 27 и лук при этой рястяжке 45-46 фунтов, что не очень далеко от вашего случая.
Так вот у меня стрелы спайном 600, наконечником 100гр и длинной на пару дюймов больше чем надо. И только так летит. Стрелы со спайном 500 у меня не полетят не говоря уже про 400. Просто для информации. Мне кажется тут дело не в седле.

[SmallMik]

 Тогда ещё маленькая рекомендация (для того, что бы стрела край не цепляла) Думаю, что проблема будет решена.  Обязательно организуй бугорок из кожи (под основную накладку), как показано в "предварительных настройках лука"   https://lh6.googleusercontent.com/-9ElFKwI7j0s/UwiMAMQTusI/AAAAAAAAQ8A/qj78iF-c7jE/w332-h319-no/bow_tuning_06.jpg   , подними соответственно седло, и будет тебе счастье  

[chpu]

Мне кажется тут дело не в седле.

тоже придерживаюсь мнения, что надо подобрать стрелы

[Zmeelink]

Обязательно организуй бугорок из кожи (под основную накладку)

Михаил, проходили. Полка не плоская конструктивно, дополнительный бугорок я делал. Нет разницы.

А стрелы с натуральным пером? (прости заранее)

Конечно.
Ну ладно, в запасе есть еще небольшое поле для маневра, если получится, результат будет в понедельник вечером.

[SmallMik]

  Ну, как ты рассказываешь, так не бывает . Если при растяге лука, ты не изгибаешь стрелу, если полка выпуклая и "бугорок организован", если  седло поставлено как надо как надо (оперёнка приходит на 10-15 метрах чуть выше неоперённой стрелы, при любом хвате будет всё нормально и с 500 и с 400 карбоном. Ты голой стрелой стрелял?

[Zmeelink]

Стрелял, седло было в пределах +8...+10 мм. Оперенка и голая приходили практически на одном уровне по высоте, у 500-го карбона хвост задирался вверх, у 400-го - хвост торчал вправо. Остановился на 500-м, седло опустил до +6 мм. Но пока не стал брать ниже хвоста на 5-6 мм, отметины на полке не исчезли.
Сейчас подготовил лук, кое-чего поменял, завтра стрельнУ - расскажу . А вообще, 3-под нравится!

[Zmeelink]

У меня растяжка около 27 и лук при этой рястяжке 45-46 фунтов, что не очень далеко от вашего случая.
Так вот у меня стрелы спайном 600, наконечником 100гр и длинной на пару дюймов больше чем надо. И только так летит.

600-й карбон на 45 фунтов - неожиданно... А что калькулятор по этому поводу говорит?

[SmallMik]

  На калькуляторе Миллера есть маленькое окошечко внизу справа "персонал форм фактор". Подозреваю, что для "Охотника" нужно вводить пятёру как минимум. В этом случае 600ый карбон ну ни как не подходит

[Zmeelink]

Михаил, это Александр про свой лук пишет - 600й карбон на 27 дюймов 45 фунтов, не про "Охотник".
А я вот так и не понял, как этот "форм фактор" выбирается.

[Lazarus]

600-й карбон на 45 фунтов - неожиданно... А что калькулятор по этому поводу говорит?

Калькулятор не знаю что говорит. Опыт мне подсказывает, что личный опыт важнее таблиц.
Мне повезло, что у меня есть возможность брать разные стрелы и стрелять. Либо клубные, либо просто у людей. Чем я периодически и занимаюсь экспериментируя. На сегодняшний день к пришел к таким стрелам о которых написал. Причем они у меня летят и с 125 гранновыми наконечниками, что делает их еще мягче.
Возможно, что таблицы не всем подходят. Я бы посоветовал попробовать стрельнуть стрелами 600, а то и мягче. Ну просто чтобы знать.

[Zmeelink]

Согласен, что не все можно вписать в таблицы. Карбона 600-го нет, но есть деревянные стрелы спайном 55, что близко к 600-му. Оперенные однозначно уходят вправо, неоперенкой пробовал - хвост сильно влево, вплоть до поломки.

[BigMichael]

Дерево неоперёнка всегда мягче, чем надо. Даже если оно подходит. Вот такой вот парадокс. А может я просто стрелять не умею. Вообще подгоняться деревом лучше сразу оперённым, а то поломки будут обязательно.

[SmallMik]

 Александр пишет про свой лук и свою настройку. По любому работает система лук-стрела-стрелок. Он не пишет ни длину стрел, ни смещение боковинки (а он стреляет с пластиковой полки), с маленькой растяжкой и может быть резанными стрелами . Укорочение стрел очень сильно увеличивает их динамическую жёсткость. Ты этого то же не пишешь и я отвечаю основываясь только на твоих изысканиях и зная "охотник" . Коэффициент в калькуляторе вводить можно скорее для своего лука, или для лука который ты хорошо изучил. Настроил лук, подогнал коэффициентом совпадение цифирек, и при смене стрел уже пользуешься калькулятором с введёным коэффициентом..

[Lazarus]

Стрелы пробовал разной жесткости - и 400 с тяжелым наконечником, и 500 с легким. Сейчас остановился на 500.

Из поста не совсем понятно с какими наконечниками 500. Я бы посоветовал накрутить 125 или больше. Это несколько скомпенсируют жесткость.
Да и вообще я сам уже отказался от легких наконечников. Есть мнение, что наконечник должен быть тяжелым, чтобы тянуть за собой стрелу.

[BigMichael]

Есть мнение, что наконечник должен быть тяжелым, чтобы тянуть за собой стрелу.

А стрела, случаем, не разгоняется в полёте? Прости, Саш, но это полный бред. Наконечник ничего не может за собой тянуть, тем более, что он жёстко закреплён на древке. Тяжёлая железка на конце стрелы никак не может тянуть за собой. Она, наоборот, только тормозит. Тогда бы тяжёлые стрелы летали дальше лёгких, а это не так.

[Lazarus]

BigMichael

Извини, забыл поставить кавычки. "Тянет".
Ну это просто выражение такое. Причем не мое. В общем стрела с более тяжелым наконечником летит более стабильно. Чем и надо пользоваться.

[BigMichael]

С этим не могу не согласиться