Жесткость стрелы, bareshaft тюнинг, или куда клеить перья.

[nithwoolf]

Зачем знать в каком направлении стрела мягче? С практической точки зрения. И для деревянных в частности.

Затем чтобы сделать стрелы по возможности максимально одинаковыми. Потому как разные стрелы вылетают из лука и летят тоже по разному.

[AlexKat]

Хотя, конечно, если стрела во всех направлениях имеет одну жесткость то говорить о положении хвостовика нет смысла. А вот если разная, то появляется возможность изменяя его положение влиять на результат. А на практике то она разная. И чем разность больше, тем интересней.
А может есть смысл в стреле с "переменной" жёсткостью. Не очень бредово?                 

[AlexKat]

Конечно бредово!
Это скорее порок стрелы. Его наличие способно только запутывать и без того такое не простое явление как выстрел.

[SmallMik]

А может есть смысл в стреле с "переменной" жёсткостью. Не очень бредово?

  Переменную жёсткость по длине имеют веретёнки. Мазила стреляет из "снайперской винтовки", для традиционщиков -инстинктивщиков "позвоночник" стрелы вторичен.
  Тем не менее, после манипуляций со спайномером и весами,  спайн в пределах 0,1"фунта" , хвосты, наконечники, перья наклеены, когда вес уже подогнан слоями лака, и комплект стрел просто идеален в теории, остаётся последний тривиальный тест... ОТСТРЕЛ. И Вы вдруг понимаете, что из дюжины,- 9 стрел "летят", а три штуки ни какие . Из 9и "летящих" найдётся 5ять любимых, а из пяти любимых, две будут "самонаводящимися" с которыми вы пойдёте на охоту, или пойдёте по трассе, или прибережёте на финалы

[шмель009]

Вот, взял и выдал все секреты успеха!

[SmallMik]

 Эндрю! Кто же ещё расскажет про секреты, как не мы старпёожилы! 

[Raven1]

Тема достаточно актуальна. У меня каждая стрела имеет свой номер. Определенной стрелой стреляю по определенной мишени, так что есть возможность оценивать кучность и точность каждой стрелы из комплекта. Причем, оценивать объективно. Достигнув определенного уровня стрельбы, когда начинаешь понимать, что постоянное отклонение какой-то стрелы не твоя ошибка, а индивидуальная особенность данной стрелы, начинаешь искать проблему в матчасти. В свое время было хобби - собирал спининги, и очень хорошо был знаком с плоскостью изгиба "угольного" бланка - конусной трубки из карбонового композита, основы спинингового удилища. Со стрелами поступил следующим образом - в шафт с обоих сторон вставлял наконечники. Длинной струбциной начинал нагружать трубку до незначительного прогиба. Затем нагруженную трубку начинал вращать вокруг своей оси. Плоскость, в которой трубка гнется с наименьшим сопротивлением сразу чувствуется. Вот в этой плоскости и клею верхнее (ведущее) перо для блока. Что это дает практически? При выпуске стрела, под воздействием сил инерции, изгибается вдоль своей оси, в сторону наименьшего сопротивления. Так вот этот изгиб должен быть направлен вверх от полки блочного лука, особенно ланчерной. В противном случае, возможен паразитный контакт с полкой, который приведет к отклонению на мишени. Ярко выраженную плоскость изгиба имеют как карбоновые, так и металлические (шовные) трубки. Металл (алюм.) "гнется" точно по шву. На композитных трубках (металл/карбон) ярко выраженной плоскости изгиба не обнаружил.

Р.S. Да, это все актуально, когда твой результат приближается к бесконечности , и когда действительно матчасть должна быть идеальна. Во всех остальных случаях это "ловля блох"

[SmallMik]

   Raven1! Мысль понятна. По замерам есть замечание (как технолога, регулярно занимающегося измерениями). Малейшее смещение от оси трубки точки (острия наконечника) приложения усилия осевого сжатия стрелы даст серьёзную погрешность при определении плоскости наименьшей жёсткости стрелы. Эту же плоскость можно определить и на спайномере, вращая стрелу под нагрузкой. Или с помощью индикатора, точно так же проворачивая древко на двух опорах. По идее, если ваши наконечники достаточно точны, результаты измерений должны совпасть. Проверьте, если есть возможность .
  Есть ещё один тонкий момент,-смещение в хвостовике канавки под тетиву. Иногда замечал, что одна из стрел летит ну совсем не туда с определённым постоянством. Меняешь хвост, и  стрела в куче. Да Вы в курсе наверняка .

[Raven1]

По замерам есть замечание

Погрешности не будет, если вместо хвоста плотно вставить конический наконечник. Не вклеивать, а вставить.

Эту же плоскость можно определить и на спайномере, вращая стрелу под нагрузкой. Или с помощью индикатора, точно так же проворачивая древко на двух опорах.

Спайнометр и опоры необходимо иметь. Струбциной проще

Ну а кривой хвост - тема известная.

[МИ58]

Михаил имел в виду смещение канавки хвостовика на готовой стреле, дающейпри выстреле постоянное отклонение. Тогда поворотом хвоста под соседнее перо, стрела летит куда и должна. Я это тоже не раз замечал.

[SmallMik]

Погрешности не будет, если вместо хвоста плотно вставить конический наконечник.

Я принцип понял сразу. Пытался донести  про то, что остриё наконечника то же имеет радиальное биение, вопрос только какое смещение его от оси будет критическим при таком исследовании стрелы на прогиб. Смещён в одну сторону, стрела гнётся в противоположную и наоборот. Потому и предложил проверку параллельную. Работает?, да и отлично. Сама идея хороша.
  Для большей объективности лучше оба наконечника не вклеивать, а попробовать их покрутить, повторяя измерения, если плоскость изгиба древка сохраняется, то всё пучком !

[Raven1]

Михаил имел в виду смещение канавки хвостовика на готовой стреле, дающейпри выстреле постоянное отклонение. Тогда поворотом хвоста под соседнее перо, стрела летит куда и должна. Я это тоже не раз замечал.

Но в этом случае стрела будет «ходить» вокруг Х. Да, можно уменьшить отклонение, но увеличите разброс - снизите кучность.
Бывает, что из комплекта одна из стрел чуть отклоняется в сторону. Как правило, замена хвостовика решает проблему.

[МИ58]

Но в этом случае стрела будет «ходить» вокруг Х

В том то и дело что не ходит! Мне пару раз поподали такие с разных комплектов. И карбон и люминий. Летели в точку.

[Raven1]

Повезло! Попались уникальные стрелы😊

[МИ58]

Повезло! Попались уникальные стрелы

Как раз наоборот! Пришлось с ними по...ся немало, а выкидыывать жалко  Повезло что это исключение а не правило