Вес лука в таргете. Что важнее при подборе: Техника? Стабильность? Комфорт?

[Grad]

Чисто для справки, сегодня на коммерческом турнире Варяга Иван Воляев попал 299, 297 стреляя с одним центральным стабилизатором (и несколькими грузами прикрученными к рукоятке в качестве контр баланса).

Кстати, Иван не менял обвес на своем луке уже лет 7 или 8.
Может быть в этом все дело?
Я долгое время стрелял из тяжелого лука, обвешенного со всех сторон стабами и грузами. Не помогло, уставал очень быстро, теперь легкий лук и минимум грузов для лучшей развесовки. Посмотрим какие будут плюсы и минусы.

[МИ58]

Начать подгонку с малого веса , выдержать балансировку. А дальше по ощущениям. Организм сам подскажет когда хватит.  По мне так хорошо, если без перерыва 4 - 5 кругов по 10 серий без напряжения и усталости. И ещё хотелось и моглось.

[ГРИНГО]

Мысли сии - есть осмысление впитанного от умных и знающих стрельбу из лука людей, и актуальны, возможно, лишь для конкретного меня, в конкретный период работы над собой и выстрелом в поиске гармонии. Но, может, будет кому-либо тоже интересен

Андрей, великолепно.

[And Ray]

Андрей, великолепно.

-    Благодарю, аж засмущался. 

На самом деле, прихожу к тому, что "Волшебная Ниточка" как психообораз  - она как раз и определяет необходимый рациональный вес лука.

Стремление загрузить лук  - думаю,  в первую очередь это наша борьба с "мелкими" колебаниями, в процессе тяги и упора, когда мушка "мотыляется" по желтому, реагируя на каждое движение в процессе обработки выпуска.
Мы рефлекторно пытаемся ее остановить в центре, и из-за этого "зажимаемся", то есть начинаем "держать" лук и релиз "вжесткую" - сначала на уровне мелкой моторики. Что крайне затрудняет наработанный выпуск тягой.
Это, в свою очередь, заставляет добавлять еще больше напряжения - уже на большие мышцы - ситуация, когда "слону хобот уже почти оторвал" - а выстрела все нет, и нет. Тут уже мушка летает по всему красному, и правильный выход - только отложиться.

Поскольку дискомфорт в первую очередь мы испытываем от колебаний мушки в мишени - то хочется лук "заморозить", то есть загрузить, добавить дополнительно ему инертности, когда мелкие колебания уже не смогут ощутимо сдвинуть эту массу лука.
Навешиваем пол-кило грузов - УРААА!!! Мушка "мертвая" в 10-ке! Плюс вес лука увеличился, а его натяжение - нет, потому, на релиз и кисть действует большая сила, и у нас возникает ощущение, что стрелять стало "легче". Еще один повод зафиксировать, к сожалению, очередную ОШИБКУ.

Дело ведь в том, что мы, увеличивая вес лука, но - не исправляя технические ошибки  - идем в совершенно неправильном направлении.

Нам ведь нужна работа по тяге и упору в векторе "стрела - десятка"! И - соответствующее исправление техники, ошибки которой приводили  к описанной выше ситуации.

А мы - просто добавили себе "гирю". Понятно, что ее сдвинуть-то не так легко. Но наши ошибки никуда не делись, и с "гирей" они снова начнут повторяться, как только организм стрелка адаптируется к новому весу.

Пишу, как лучник долго стрелявший с луком, увешанным до почти 6 кг.

Сейчас - 4,3 кг.

Для работы над правильной техникой всё-таки нужен лук минимального для ваших параметров веса, и, желательно - ослабленный до минимума, когда вы способны откорректировать любой элемент выстрела без напряжения, а не пытаться "рвать слона пополам" изо всех сил.

Наработав стабильное удержание мушки в центре мишени на всех этапах обработки выпуска, мы просто раз в неделю добавляем по пол-оборота на плечах, и по грузику на стабы.

Более чем уверен, что каждый работающий над собой лучник - прекрасно сам почувствует, когда ему остановиться, и даже вернуться на шаг назад.

[Bullet]

Для работы над правильной техникой всё-таки нужен лук минимального для ваших параметров веса, и, желательно - ослабленный до минимума, когда вы способны откорректировать любой элемент выстрела без напряжения, а не пытаться "рвать слона пополам" изо всех сил.

Пришел к этой же точке
Не меньше веса влияет фунтаж, то что человек может растянуть много раз и "выстрелить" не говорит о его способности контролировать технические элементы выстрела.
Раскрутил. Начал сначала

[And Ray]

Не меньше веса влияет фунтаж, то что человек может растянуть много раз и "выстрелить" не говорит о его способности контролировать технические элементы выстрела.

- ВОТ!!!

Потому, мне думается, как раз когда ты растягиваешь лук "на весу" - проверяя ощущение "натянутой нити" от лучной кисти до тянущего локтя - не касаясь головы кистью с релизом - и мушка в 10-ке, именно это правильное положение. Точка парковки на щеке, или челюсти - это уже просто точка тактильного, а не силового контакта, который ни в коем случае не ломает нашу линию "натянутой нити".

И уже именно это определяет вес и усилие лука - сколько раз можешь это действие повторять с полным контролем, не испытывая усталости и дискомфорта. Не думаю, что что-то новое пишу, это много где многократно повторяли умные и опытные люди. Вопрос в том - когда приходишь к пониманию этого для себя самого.  

[МИ58]

Вопрос в том - когда приходишь к пониманию этого для себя самого.

Это надо быть самоедом Говоря просто, чувствуя что ты делаешь, при этом анализируя после каждого выстрела что было не так. На следующем выстреле подтверждаешь или опровергаешь предыдущие выводы и тд. Описывать на самом деле дольше , чем этот происходит на практике. И про вес уже писал. Прочувствовать себя, лук, все действия, проще и с наименьшим количеством ошибок, лучше с максимально облегчённым во всех отношениях весом. Понимание ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ придёт позже. Но оно будет лично твоим! У меня есть друзья  МС. прекрасно стреляющие с минимально загруженных луков. Свои луки разгружал полностью. Только 12" стаб! И разница в результатах была небольшая! Это и привело к мысли что вес не главное. А главное чтобы он был на нужных местах и в нужном количестве для максимального комфорта от стрельбы. А значит меньшего напряжения и как следствие лучших попаданий. ГАРМОНИЯ