Автор Тема: Выстрел из блочного лука в лобовое стекло (триплекс) (Прочитано 11979 раз)

Lx

Если они проверяли на сухом песке , то это не тормоз для лука.
В сухом песке карбон скользит 2 м без проблем. (55 - 60 м)
По снегу от 1м до 20м - зависит от структуры. (40 м дистанция)
Свежая сосна - (3 - 4 см - 50 м) (5 см - 20м) (у неподготовленой стрелы вероятны трещины)
Все проверялось . стрелы 7,5мм 6075 carbon. 60#.

Ananas

В неслежавшуюся кучу песка мой 14кг разборный лук загонял стрелы - я задалбывался потом откапывать... а обычный льняной мешок из-под картошки с тряпками - часто даже внешний слой не пробивало, чтобы воткнуться... так что таки да, песок не показатель...

Lx

Цитата: Ananas от 13 Апреля 2012, 09:11:46

мешок из-под картошки с тряпками

Здесь все решает скарость. Блочник все тряпки и матрацы бил. Еще интересный показатель - пробивает не прижатые ни как веточки 3-5мм - недалеко перед мишенью.

Zmeelink

Так в том и дело, что скорость стрелы и болта в том тесте была почти одинаковая, у болта даже на 3 м/с больше. И масса снарядов. Энергия, стало быть, тоже почти равна. Блок пробил, арбалет - нет.
А вот тема с прессованным/не прессованным песком очень даже имеет место быть. Моя версия - из арбалета стреляли в нижнюю часть ведра, где песок более плотный, а из лука - в верхнюю, чуть ли не по кромке песка, там он рыхлый, само собой

Жаль, видео не нашел.

Lx

Цитата: Zmeelink от 13 Апреля 2012, 12:52:43

а из лука - в верхнюю

--Имеет место. Я стрелял в барханы (низ) 3-5 метра высота. Площадь наконечника видимо играет роль.

лесник

Цитата: Zmeelink от 13 Апреля 2012, 00:03:52

Но насколько может стрела быть тоньше болта? На 1-1,5 мм.

Тут наверное надо смотреть не столько на миллиметры, сколько на процентное соотношение площади поперечного сечения, а это разница примерно 20% или больше.

shus

Цитата: Zmeelink от 13 Апреля 2012, 12:52:43

Так в том и дело, что скорость стрелы и болта в том тесте была почти одинаковая, у болта даже на 3 м/с больше. И масса снарядов. Энергия, стало быть, тоже почти равна. Блок пробил, арбалет - нет.
А вот тема с прессованным/не прессованным песком очень даже имеет место быть. Моя версия - из арбалета стреляли в нижнюю часть ведра, где песок более плотный, а из лука - в верхнюю, чуть ли не по кромке песка, там он рыхлый, само собой Жаль, видео не нашел.

кажется мне, что причину такой проходимости стрел можно увидеть тут
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uCDPeyUIsUQ#t=1119s

Zmeelink

Цитата: shus от 14 Апреля 2012, 20:34:06

кажется мне, что причину такой проходимости стрел можно увидеть тут

Не увидел причины

Docker

А у нас в Канаде,дети на кемпингах стреляют из детских блочников и ни чего.Всё зависит от культуры воспитания обращения с оружием.И здесь тебя обучают не для того что бы взять с тебя деньги,а для правельного применения и обращения.И не важно сколько ты здесь живешь и кто ты.

VicM

Цитировать (выделенное)

И здесь тебя обучают не для того что бы взять с тебя деньги,а для правельного применения и обращения.

И что, денег, действительно, не берут?

шмель009

По собственному опыту.
Исходные данные.
Стрела втыкается в песчаный поросший мхом и травой склон , на 25-35 см.
Пуля из карабина входит туда же на 10 см. (не считая мха)
Стрела вынимается в целости и сохранности, почти без царапин.
Пуля выкапывается в виде ошметков меди, свинца, и отдельно сердечника.
Диаметры примерно одинаковы. Стрела тяжелей в три раза.
Скорости, сравнивать не будем.(зачем, ведь важен конечный результат)
Вывод.
Лук опасней и страшней карабина, в ТРИ РАЗА!