Луки из Омска.

[lexx]

ну можно и без хрона обойтись. баллистический маятник например, или спец программами по звуку.

Нет или же только примерные замеры.
Даже при наличии хрона нужно соорудить стенд для точной проверки. Стрельба с рук тоже сильно разные результаты дает даже с хроном.

[Dan B.]

Доброго дня всем форумчанам и мастерам.
Очень долго не выкладывал сюда информацию, решил воспользоваться имеющимися выходными и исправить это.

в 2018 году создал лук под названием "Бухарский", сразу скажу, что изучая изобразительные источники Центральной Азии, и не являясь экспертом по географии этих изображений, создал стилизацию, поэтому не кидайтесь тяжёлыми предметами из-за названия и возможного несоответствия.

Длина по огибающей от зарубки до зарубки 53 дюйма . При усилии до 38 фунтов на 28 дюймах максимальная растяжка достигала 32 дюймов, сила при этом доходила до 46-47 фунтов. Там был предел и начинался ощутимое дубление и стэк.
Скорость хорошая, отдачи не было абсолютно никакой.
Единственная проблема, пока сижу дома, фото есть, а безмена нет. Поэтому график не построю сейчас. Это я тоже позже исправлю.

Сам я прострелял с такого лука 34#28" 1.5 года, был очень доволен, но из-за того, что лук при моём росте был достаточно короткий, а стреляю я 3 пальцами - отказался от него в итоге, до будущего обучения колечной технике.

Данная модель, в силу достаточно массивных роговых вставок была отложена на покой и модифицирована, изменены длина и масса рогов и их геометрия. В следующем посте выложу фото модификации.

Растяжка на 28" и 32" соответственно.

[Vik2402]

тут и без графика видно, что на втором фото, в растяге(32"), уже за пределами стека... Нужно менять-увеличивать загиб рожек (башей)..

[Dan B.]

тут и без графика видно, что на втором фото, в растяге(32"), уже за пределами стека... Нужно менять-увеличивать загиб рожек (башей)..

Конечно, поэтому я и написал, что была проведена модификация этой конструкции. Далее выложу.

[Dan B.]

Далее в этом 2-х годичном промежутке была модель Китайского лука, более приближенного к изображениям средневековья и фотографиям 20 века.
Но т.к. лук не особо пользуется спросом, в большей степени сделал его для себя. Получился очень плавный, приятный в растяжке аппарат.
Уже больше года таких не делал. Вот вспомнил, решил выложить. А глядишь после всей этой пандемии и сделать захочу, с доработками и улучшениями.

Тут об этом луке сказать особо нечего, записей не сохранилось, просто для истории и на общее обозрение.

[КВЖД]

Данил, а не было попыток использовать современные материалы в своих луках? Карбоны там всякие, стеклоткани и иже с ними.

[Dan B.]

Данил, а не было попыток использовать современные материалы в своих луках? Карбоны там всякие, стеклоткани и иже с ними.

Добрый день. Все создаваемые луки стилизованы. Они покрыты слоем стеклоламината. Если вы подумали, что это биокомпозитные или луки из чистого дерева, то это не так.

[Улисс]

Ден, а фото "китайца" без тетивы не сохранилось?

[Dan B.]

Ден, а фото "китайца" без тетивы не сохранилось?

Не сохранилось.
Там идёт дефлекс от рукояти идёт почти на всё плечо, в рефлекс уходят только часть с обратным клином и сами рога. Поэтому лук и был плавным. График, думаю, у него был бы очень спокойным. В планах на будущее попробовать сделать более приближенный, с уходящим рефлексом от рукояти сразу.

[Dan B.]

Доброго всем дня.

Продолжу своё повествование о луках, которыми занимался.

Бухарский лук в последствии претерпел модификацию в облегчении и укорочению роговых вставок до 230 мм, удлинении обратного клина до 300 мм.
А так же изменению рефлекса, который я сделал более выраженным.
Лук вышел 53 дюйма по огибающей от зарубки до зарубки.



Растяжка на фотографиях на 29 и 32 дюймах, стэка нет, по графику потом посмотрим.
Вместо упоров, служившими 2 точкой опоры для тетивы у 1-го варианта, сделал кобылки, на которые ложится обмотка петли (так же на фото видно).
График после карантина смогу выложить на разные фунтажи даже, если нужно будет.

[Dan B.]

Доброго вечера всем форумчанам.
Сегодня удалось добрать до лука, что на предыдущем посте.
Сила 32 фунта на 28 дюймах, график строил до 32 дюймов.

Что скажете по преднатягу лука?

[SmallMik]

 Очень приличный график! При таком коротком луке,  да рассчитанным на длинную растяжку, добиться лучшего "бугра" сложно. Ещё больше увеличив преднатяг за счёт рефлекса например, перегрузишь стекло и плечи соответственно могут не выдержать. Рог и сухожилия выдержат, стекло нет. Можно увеличить преднатяг разницей в длине рычагов ( http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=16447.msg510752#msg510752 ) , но тут возникает тонкая грань баланса, между красивым графиком с хорошим преднатягом и увеличением  паразитных масс, которые просто сожрут эффект преднатяга  и ожидаемое увеличение скорости может сойти на нет.

[Dan B.]

Очень приличный график! При таком коротком луке,  да рассчитанным на длинную растяжку, добиться лучшего "бугра" сложно. Ещё больше увеличив преднатяг за счёт рефлекса например, перегрузишь стекло и плечи соответственно могут не выдержать. Рог и сухожилия выдержат, стекло нет. Можно увеличить преднатяг разницей в длине рычагов ( http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=16447.msg510752#msg510752 ) , но тут возникает тонкая грань баланса, между красивым графиком с хорошим преднатягом и увеличением  паразитных масс, которые просто сожрут эффект преднатяга  и ожидаемое увеличение скорости может сойти на нет.

Миша, спасибо, за толковый чертёж и объяснения! Взял на заметку.
Ещё хочу модифицировать эту модель лука. Размышляю, какое конструктивное решение применять...