Охота с луком в Эстонии.

[шмель009]

лук натяжением до 45 кг

А,от? 20 или 27 кг?

[Дмитрий-ДВ]

А зачем "от"? 

Это же касается установления параметров ограничения оборота....     Следовательно - от "0.0 до 45 кг" 

[шмель009]

В условиях охоты,можно использовать луки, от 20 кг. Вот поэтому меня и интересует классификация по силе. Т.е. можно ли охотиться со спортинвентарём?
 Логично, если только с оружием.

[nithwoolf]

Думаю что возможен такой вариант когда все луки признаны оружием, но не ограничены в обороте до 45 кг. Свыше тоже оружие, но уже ограниченно в обороте.

Но это опять же из области догадок.

[DimPa]

А,от? 20 или 27 кг?

желательно иметь лук натяжением чуть больше 20 кг (т.к. 20 кг по закону - минимум), ну например 20кг и 100 гр, ну вот бодут инспектора тебя проверять в лесу, что да как, ну может весы у них чуть не правильные или еще какая просто фигня и доказывай что у тебя рогов нет. Это лично моё мнение.

[шмель009]

Спасибо. Это на охоте. А вообще, понятие оружие, в зависимости от силы лука, у вас существует?
 Типа как у нас до 27 кг не оружие, От 27 и выше оружие?

[DimPa]

Спасибо. Это на охоте. А вообще, понятие оружие, в зависимости от силы лука, у вас существует?
 Типа как у нас до 27 кг не оружие, От 27 и выше оружие?

после 45+ кг будет оружием на которое надо разрешения: на приобретение, хранение, ношение и тд и тп. До 45 кг включительно - свободный доступ и использование, конечно же в пределах закона (типа - не натвори себе статью).

[шмель009]

Хорошие у вас законы. Практически любой лук, доступный по силе, в свободном доступе. Рискну предположить, что после 45 кг, желающих не слишком много.

[DimPa]

законы законами а вот выбора в магазинах нет, если 1-2 блочника увидел, уже хорошо (хоть в руках лук повертеть). если заказывать через магазин, - цены запредельные получаются, дешевле в Финляндию съездить да там купить, ещё и останутся деньги. В Пярну делают лонги ( falco.ee ), но тоже, не для среднего класса цены.

[Дмитрий-ДВ]

Спасибо. Это на охоте. А вообще, понятие оружие, в зависимости от силы лука, у вас существует?
 Типа как у нас до 27 кг не оружие, От 27 и выше оружие?

Можно было бы пойти по двойному пути.   
1. Оставить разграничение сходного с оружием изделия и оружия как такового по силе лука.  (Это для целей регулировки общеприменительного гражданского оборота оружия).
2.1. Ввести в нормативные документы в разряд охотничьего метательного оружия - лук свыше 60 фунтов.
2.2. Ввести в нормативные документы в разряд разрешенные орудия добычи(по статусу приравнять - как капканы) - для луков 60 и менее фунтов.

Правовое положение лучника-неохотника в охотугодьях приравнять к правовому положению находящегося в охотугодьях владельца охотничьего оружия, приобретенного для самообороны. 

Было бы логично. 

[argain]

Оставить разграничение сходного с оружием изделия и оружия как такового по силе лука.

Вопрос скорее в наконечнике... Будто с 30-и футовым нельзя дел наделать. А разрешать к свободному обороту надо либо все луки, либо все запретить на хер! так же как: молотки, топоры, отвёртки, кухонные ножи, и пр. шариковые ручки... Как я понимаю: в России всё упирается в МВД - они не хотят признавать лук оружием - в Эстонии так и сделали: разрешили все ходовые луки к свободному обороту.

Ввести в нормативные документы в разряд охотничьего метательного оружия - лук свыше 60 фунтов.

А здесь скорее: до 50-и - только "мелкая" дичь... и тоже вопрос наконечника... Смысл подписывать стрелу (шафт) нестираемыми чернилами? тоже скорее от не полного понимания ситуации.

Правовое положение лучника-неохотника в охотугодьях приравнять к правовому положению находящегося в охотугодьях владельца охотничьего оружия, приобретенного для самообороны.

А 3D как же??? В лесу должен привлекать внимание, человек с добычей в руках, а не с луком! Суслику например можно хребет сломать и футбольным мячиком (суслик задремал на посту, а тяжёлый кожаный мяч прилетел и припечатал его к норе), что ж теперь проверять всех на наличие мячиков?

Извиняйте тема про Эстонию, а я про Россию опять любимую...

[шмель009]

Что ж поделать, если у нас на эти темы, говорят, только применительно к луку на охоте.
 А проблема, стоит гораздо шире. Нужно всем сообществом, бороться прежде всего, за то, что бы лук, как в Эстонии и других странах, был свободен от всевозможных ограничений! А уж можно ли с ним охотиться, это вопрос вторичный.