Луки из Кабардино Балкарской Республики

[AlexM]

Арсен, удачи.
Все получится.

[lexx]

Крымотатар классик...
Вы его, музейный, часом не взвесили и не обмерили?

Взвешивать было не чем, а обмеры основные сняли, по ним все и делаю. Только ширина у оригинала 30 мм, а я сначал 40 сделал, а потом махнул рукой и до 35 снял, наверное я об этом пожалею еще.
А Крымотатар тоже есть у нас в музее, вот он
Саша спасибо, надеюсь, это очень важный лук для меня, не думал что так рано дойдут руки до него, опыта мало еще все же. Но музею надо для реконструкции до осени, а до осени всего то месяц, не хочется ударить в грязь лицом.

[Улисс]

Это не крымотатар, это южный перс. Родственник и предтеча индийского краба.

[lexx]

Это не крымотатар, это южный перс. Родственник и предтеча индийского краба.

Илья я без понятия, история не мой конек, есть ученые которые этим занимаются.
А вот кстати лук тоже с раскопок курганов на Северном Кавказе, не помню толи 1000 он сказал то ли 100 лет между тем 18-го века и этим луком.
Не будем спорить по этому поводу, это бесмысленно.

[Улисс]

Это, похоже - из Мощевой балки. Аланы или авары, основной тип между 9 и 14 веками для всей Степи.

[lexx]

Вроде да. Вот тут вроде есть описание, я лично пока еще не успел прочитать
https://yadi.sk/i/VgbnvUx8tePaA

[Улисс]

Он самый.

[lexx]

Я и того не понимаю что ты хочешь доказать? Уточни пожалуйста! Я передам информацию в музей чтоб они уточнили
В смысле- я прошу уточнения и разяснения, это интересно и важно для меня

[Улисс]

Арсен, думаю, музейщики определяли тип лука не по конструктивным особенностям, а по месту, откуда он прибыл. Поэтому перс стал крымчаком.
Доказать это музейным работникам можно, но достаточно тяжело, поскольку нужны основания, которые они примут к рассмотрению.
Первый лук (условно черкесский) имеет форму, неоднократно продемонстрированную в разных источниках, как крымско-татарский лук: форма рукояти, изгиб плечей, размер и угол примыкания сихов. Да и длина - вероятно, 155...160 см по огибающей.
Второй лук имеет характерные для персидских и индийских луков длинные полукруглые рога с касанами, и - судя по фото - постоянной ширины плечо. Рукоять - уже более длинная, почти как у поздних турецких, дефлекс гнущейся части плеча - скорее всего, результат того, что лук не восстанавливали после последнего снятия тетивы, и это место запомнило форму тепликов.
Для более точного установления места рождения нужно показать росписи на луках специалистам по орнаментам, они скажут поточнее, но - черкесам в 18 веке проще было получить лук из Крыма или Турции, чем из Персии. А вот крымские татары могли и персидский подарок получить...
Есть мнение, что крымско-татарский лук по месту изготовления - турецкий, более ранней формы, чем привычный нам поздний турецкий абсолют.

[lexx]

Когда я сказал что типа турецкий я его даже обидел. Говорит когда это наши делали того лука турецкого и не было как такового и турков.
В общем, это все нам не разобрать.
И кстати был ещё один вид лука по длиннее. А этот походу хорсбоу, по огибающей около 135см всего

[Улисс]

Не понял, 135 см по огибающей - у какого лука?
Я про третий - из Мощевой балки - в последнем посте ничего не писал, он как раз близко к 135 см длины и с асимметричными рогами. И он действительно появился тогда, когда про османов ещё ничего не знали. Его ближайшие родственники - венгерские и гуннские луки.

[lexx]

135 это тот который я копирую, пытаюсь по крайнем мере

[Улисс]

Интересно... По фото кажется намного длиннее.
Ну и насчёт того, что все хорсбоу - короткие, это заблуждение. Все монголы и маньчжуры  - около 60 дюймов длины...

[lexx]

Это фотки так получились, как будто мой меньше. Я по фотке в корале обвел и форму сделал. Просто музейный толще и кажется больше. Может и будет разница но не большая.

[lexx]

А так я думал что увижу в музее эти луки, но про них ответы особо я не получил, нам показывали все прелести шашки в бою, и даже показали как молнеиностно наносится удар, моргнуть даже не успел как он его выхватил с ножны и нанес удар.

[lexx]

Илья я ошибся, по огибающей оригенал действительно 145-150см, посмотрел сегодня на бумажку. Я просто немного меньше сделал ревлекс так как стекло все же, а по рожкам сделал 110см как в оригинале. Но на форме есть запас длины, можно и немного длиннее сделать. Но тогда рожки прийдется ещё загнать чтоб выйти на 110см по прямой. Посмотрим, это только начало .

[chek]

Арсен, а чего ты так привязался к 110см между рожками?
 

[lexx]

Сам не знаю  , и действительно чего.
Берешь два лука смотришь по высоте вроде одинаково будет 

[chek]

 
Желаю успеха.
Буду ждать результатов.

[Фагимасад]

IMG-20160511-WA0013.jpg (30.21 Кб, 306x458 - просмотрено 28 раз.)

На второй фото где шлем с кольчугой (ИМХО) база чуть завышена , перетянут лук. Или я чего то не понимаю.