самодельный блочник

[sapat]

ну да,всё верно,коэффициент использования материала ужасен,но что не сделаешь ради искусства? :Dу меня просто была такая возможность,хотя американские блочники и стоят таких бешенных денег потому-что точатся таким-же макаром,а центр пятикоординатный,сколько стоит я даже не представляю :mad:на моём каме никаких сменных и скользящих модулей нет,причём это не от того,что я не знаю,как их реализовать,а от того,что лук я планирую сделать конкретно под себя и подогнать его можно играя длинами тетивы и троса,а это кстати проще,чем сделать регулируемый кам,единственное что я предусмотрел-это ряд регулировочных отверстий под упор кама(упираться он этим упором будет в плечо),так как тяжело заранее точно просчитать в А-САDе положение всех элементов лука в максимальной растяжке,отсюда и эксперименты с секторами..регулируемые камы хороши для серийного производства-не надо делать несколько вариантов лука,вернее камов для разных растяжек(приведу в пример "дрын",он идет с разными камами для разных растяжек),можно сделать один универсальный,как многие хойты и кажется все боутэки,кстати на них прменяются те самые бинарные камы,ничего сверхестественного в них нет,вот весьма подробная картинка камов от "элиджанса",отличаются от ваших наличием ещё одного малого троссового сектора на каждом каме-запросто можно реализовать и эту конструкцию,просто она сложнее в производстве-вот я и выбрал один кам ;)чертежи у меня все на работе и требуют некоторого переосмысления,будет время-займусь и выложу

[Volmir]

Оказывается, все уже давно описано и разложено по полочкам:
Статья "Эволюция развития эксцентриков для блочных луков"
http://www.arcoclub.ru/compound%20cams.htm

И еще есть картинки и описания по бинарным блокам здесь: http://www.arcoclub.ru/techinfo1.htm

Вот здесь детально сфотографирован лук BowTech Allegiance
http://www.bowreports.com/compound-bows/bowtech/allegiance/allegiance.htm

Предполагаю, что если не заморачиваться с сменными модулями, можно сделать бинарные эксцентрики под себя, т.е. фиксированного вытяга (с небольшими регулировками, конечно).

Ну, и немного свежих американских патентов на тему бинарных блоков

[dovbishda]

Здравствуйте.
Чертеж бинарных эксцентриков можно забрать из инструкции к Боутекам. Сейчас, как раз рисую их под ЧПУ. Такой тип стоит на Bowtech Sniper и S.W.A.T.
http://www.bowtecharchery.com/bow_swat.php
Если кто знает, то напишите размер этого эксцентрика. Очень нужно. По моим расчетам он должен быть где-то 12,5 см.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[BigMichael]

Зная стандарты отверстий в блоках, можно вычислить общий размер, достаточно точно.

[sapat]

да,я частенько делал так,или если есть хорошая картинка лука в профиль целиком,тащил её в автокад,масштабировал там в соответствии с известным точным расстоянием от оси до оси и получал более-менее реальные размеры элементов лука,короче тут вариантов море,предложенный Михаилом самый точный пожалуй

[dovbishda]

...вот именно стандартов отверстий я как раз и не знаю.. Я вычислял по картинке целого лука, используя расстояние от оси до оси. Учитывая разрешения картинок с сайтов, вычисления получаются с очень большой погрешностью...

[BigMichael]

Насколько мне известно, для блочного лука, диаметр "шпенька", на который ставится петля тетивы, составляет 1/4 дюйма.

[Volmir]

Точные чертежи бинарных КАМов - это очень хорошо!
Но есть один момент для конструкторов в такой компоновке дисков (последовательности сборки) в блоке "большой диск -> сменный модуль -> маленький центрирующий ролик". Это то, что при натяжении данный блок может "играть", шататься в продольной оси лука, изгибать плечи "пропеллером". Недаром же с том же луке "S.W.A.T." (и некоторых других) концы плечей массивные и толстые.
+ в данной схеме блоков ось тетивы смещается (примерно на 5 мм) относительно плоскости симметрии лука.


Но все равно - для самодельщиков подобную схему считаю "свежей", концептуально-правильной и доступной в изготовлении (при наличии станков с ЧПУ).

В следующем "поколении" блоков (на примере лука "Адмирал") диски в блоке компонуются по схеме "сменный модуль -> большой диск -> маленький центрирующий ролик". Это выравнивает ось тетивы и ось симметрии лука, частично снимает напряжения перекоса плечей. Но непонятно, как силовые кабели не перетираются об большие диски. Ведь кабели натянуты не параллельно друг другу, а отводятся в сторону (для того, чтобы создать "окно" для стрелы) .

Сорри, если немного непонятно написал - такие вещи лучше чертить.

[Volmir]

Зная стандарты отверстий в блоках, можно вычислить общий размер, достаточно точно.

А кто знает, каковы размеры оси, на которых блок проворачивается? Может, отталкиваться от этого?
А то не совсем понятно, где именно мерять "диаметр "шпенька", на который ставится петля тетивы". Вдоль или поперек ... Может, отметить размер на рисунке?

И еще!
Реальные размеры данного блока важны, если у вашего лука будет расстояние от оси к оси 34", а база - 7 1/8" (как у оригинального лука). Тогда все подойдет, иначе - надо будет менять пропорции.

Во еще фото для более детального понимания, какие тросы куда идут.

[dovbishda]

..так же задавался похожими вопросами.. как убрать перекос?  единственное пока что пришло на ум - это  подложить еще один слой справа, т.е. слева-направо "большой диск -> сменный модуль -> маленький центрирующий ролик -> шайба той же толщины что и большой диск". Получится 4 слоя, и 2, на которые приходится вся нагрузка плеч будут находиться в центре... Но на самом деле, мне кажется, что при расстоянии между осями блоков в 80 см, смещение центра приложения силы от оси на 5 мм (+-) большой роли не сыграет. Если и будет наклоняться блок, то его наклон не повлияет на тетиву из-за ее люфта в пазе блока. Плюс ко всему блоки симметричные, т.е. тетива будет всегда параллельна оси силы лука (коряво как-то звучит, но перефразировать нет времени)..

[sapat]

на современных боутековских луках тросы не пересекаются за счет того,что тросовой сектор одного кама и "центрирующий ролик" другого лежат на одной стороне лука,а ответная пара соответственно на другой,т.е. 1-й слой-это тетивный сектор,2-й слой-это большое колесо кама и 3-й слой-это малый ролик,на противоположенном плече обратная последовательность,в таком случае приложение сил на ось абсолютно симметричное и никаких перекосов,а тетива лежит строго в середине кама,а не сбоку ,а вообще при наличии разнесенных подшипников в каме и качественной их посадки на ось эта проблема непринципиальна,сам проверял в своих "экспериментах"

[sapat]

во,виноват,Volmir уже написал про эту примочку,а не перетираются они просто потому,что они этих колёс не касаются,у них сектора разнесены на достаточное расстояние

[sapat]

кстати,вот как будет выглядеть мой кам после сборки(извиняюсь за безобразное качество)

[Volmir]

кстати,вот как будет выглядеть мой кам после сборки

Неплохо, даже хорошо!

А ось как ставить будете? На подшипниках, или так - подшипниках скольжения ?

Между собой модули скреплены шестигранниками типа М3?

[sapat]

не,пока они скреплены обрезками ватных палочек ,но будут скорее всего на винтах М4,либо на заклёпках впотай с двух сторон,еще мечусь в выборе

[sapat]

а в центре будут два защищённых шарикоподшипника,как на фирмовых луках

[BigMichael]

не совсем понятно, где именно мерять "диаметр "шпенька", на который ставится петля тетивы".

Мерять по радиусу широкого "конца" шпенька. Диаметр оси можно взять и померять. Жаль, что я задевал куда-то свой штангенциркуль...

[dovbishda]

.. не хотел показывать, пока не доделаю, но втянулся в дискуссию... может кто подскажет ошибки, пожелания!!!!!!
Это нижний эксцентрик от HOYT овской пары XTR Cam 1 -2. Лук Alphamax. Пока только прототип, черновая обработка, без паза.. (проверял на что способен станок ). В ближайшее время надеюсь будет сделано уже с пазом..

[Volmir]

черновая обработка, без паза..

Вы фрезеровали деталь с двух сторон, как я вижу. С переустановкой детали?
Установка (и закрепление детали на столе станка) по 2-м точкам?
А чем паз собираетесь фрезеровать?
Какой станок у вас, если не секрет (и время обработки скажите)?

Кстати, а в ваших блоках будет возможность установить "Стоп", настраивать let-off и длину растяжки?

[dovbishda]

Станок не у меня лично. Делал знакомый фрезеровщик. По скольким точкам он закреплял деталь я не знаю, но траекторию для обработки второй стороны я писал зеркальным отражением детали в заготовке. Фрезеровщик просто перевернул заготовку слева направо.
Траектории были написал неграмотно (на фото видно "гребешки" от прохождения фрезы) - делал первый раз методом тыка. Станок обрабатывал ее как барельеф для гравировки, т.е. были частые вертикальные врезания и подъемы. Обрабатывалась деталь пол-дня (!). Сейчас вот уже с ним вместе написали новую программу обработки, по слоям - жду результатов. А паз он собирается сделать грибковой фрезой. Станок (я в них вообще не разбираюсь, просто файл программы обработки сохраняли в таком виде) Fanuc или Fanuk - не помню.


Сброс на данном блоке настраивать нельзя. В оригинале там стоят сменные модули, которыми регулируется этот показатель.
Стоп и длина растяжки, как я понял из фотографий блоков, в данном случае одно и тоже, регулируется перемещением стопорного болта - на фотографиях "ножка с множеством отверстий".
В общем пробуем.. пробуем.. и еще раз пробуем... может, что и получится О результатах обязательно напишу