Находки луков

[Фагимасад]

Кстати, в музеях Симферополя лежат и и датировка одного, что лежит, 18 веком.

Этот с 15 в по 17 ый или максимум по начало 18 если за уши притянуть.

А вы много пиктов видели? Те топорики лежат рядом с зажигалкой, на это ужеобращали ваше внимание, какого диаметра топорища подойдут к такому боевому всадническому топору?

Я когда то с булавами обжогся , не в свою тему полез , оказывается были булавы типа нахлыстовых , на гибком пруте как спининг  . но их надо было тоже уметь делать , где то на старых рисунках есть. Ну а я же фото втулок выше не зря спросил.

[Соловьёв]

Были такие булавы, в Средней Азии их еще наши солдаты застали и описали. Наполеоновские солдаты такие же описывали у мамлюков в Египте, но вес и размер у них был все же куда больше, чем у этих топориков.

[Фагимасад]

Если диаметр втулки до 8-10 мм дотягивает то мог и применяться. Ещё у пастухов в горных районах были статусные , позже превратились в топорики знати. Так же как и гетманские булавы в игрушечные на вид.
Большинство фото так сразу и не найду. Вот тоже боевой , втулка в длину явно более 10 мм (около 25), а в ширину чуть уже. Других фоток пока не найду. Темы старые , далеко ушли вниз , на других ресурсах.

[Соловьёв]

При гибкости рукоятки есть еще один момент который не имеет значения при булаве, и имеет большое значение у клевца или чекана - булаве абсолютно безразлично какой стороной прилететь в противника!

[Соловьёв]

В продолжение разговора о крымских музеях.

Сегодня был в Евпатории посетил пару музеев. Первым был Музей истории Крымской войны. Маленький, на два зала, но интересный музей. Экскурсовод - умница! Я, был один и для меня одного экскурсия минут на двадцать! Лишь в одном месте нашел несоответствие экспоната его подписи. В конце, милая дама-экскурсовод, мне сказала, что данный музей является филиалом Евпаторийского краеведческого музея, где оружия всякого и средневекового в том числе, ну, просто, завались! Бегу.

Евпаторийский краеведческий. Во время просмотра экспозиций музея с оружием естественная реакция моя была задушить того кто давал атрибуцию  

Витрина - гид на синем глазу вещает "Вот снаряжение крымско-татарского воина!", а на витрине шлем Иран 19 век(крымско0татарское ханство уже давно почило в бозе) и абиссинский(Северная Африка!!!) меч -шотел!
такой




специально, что ли выбирали покривее, да пострашнее...

[Фагимасад]

специально, что ли выбирали покривее, да пострашнее...

Относительно точно одежду и т.д. в музеях продвигают сами члены данных (местных) этно групп , караимы , кырымлы , кр. греки... Где то рядом с Крымским Краеведческим по одежде не плохой музей был , не помню название , но там скажут если что.

[Соловьёв]

Далее витрина "Парадное оружие крымско-татарских воинов", а там Каджарская булава, топорик и вилы(Иран, оружие периода Каджаров 1796-1925) символы дервишей.

подобная той, что посередине.


и такие топорики

[Соловьёв]

Далее ужасы атрибуции продолжаются.

Черт с ним, что палаш тяжелой кавалерии французов обозвали шпагой


А французский штык(с обломанной гардой) образца 1842 года назван турецким ятаганом



но на ветрине посвященной Гражданской войне в Крыму лежат две шашки. Одной повезло с атрибуцией, так и написано "шашка", но рядом обломок от драгунской шашки и подпись - "Прямой палаш"  

Драгунская шашка

[Ханна]

Облом, в теме "Находка луков" всего два поста про луки (((

Думаю, что не для стрельбы.

Ну да, в статье так и написано, не для использования.
А еще луки будут? 

[Соловьёв]

в теме "Находка луков" всего два поста про луки (((

Извините, барышня, просто у меня моральны шок... Столько дуристики в одном месте!!! Даже вино не помогает.

[Соловьёв]

рядом с Крымским Краеведческим по одежде не плохой музей

Фагимасад, спасибо! Там действительно все отлично. Я живу рядом, в квартале от  него, и бываю там.

[Aldaor]

Свеженькое Лук и стрелы: новые находки в Зарядье. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2833714&cid=2161#  Подробности у кого-нить есть?

[sarmat]

Интересно...по форме и однодревкой может быть,хотя размер вроде как небольшой.Дерево с сухожильной поддержкой наверное

[Arch]

Доброго дня.
Первое сообщение пишу здесь, потому как данная тема, да и сам ресурс, более всего соответствуют направленности возникших в связи с находкой вопросов.
Данный предмет, на мой взгляд, является миниатюрной, масштабной моделью ассеметричного скифского лука. Аналогии встречаются, но не такие реалистичные и из других материалов.
Вещь найдена в районе дельты Днепра, между песчаной ареной и озером, вдоль вечно существующей дороги.
Материал: Au или электр.
Размер: 16 мм х 47 мм.
Техника изготовления: прут квадратного и круглого сечения, вязка, пайка.
Прошу помощи в атрибуции и датировке данного предмета, возможные аналогии в данном материале. Является ли это амулетом, застежкой горита, нашивкой на горит? 
Детальные изображения в следующих сообщениях. Профильные форумы типа Домонгола отмалчиваются.
 


С уважением.

[Arch]

Размещаю здесь примеры таких же по назначению предметов, изображений луков на  монете, а так же ссылку на похожие из музея.  http://www.miho.or.jp/booth/html/artcon/00003356e.htm

[шмель009]

Добрыня, на ваш домонгол наверное не ходит. Он бы вам всё растолковал. http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6239.msg227270#msg227270



 Показать, принадлежность к сословию или касте, видимо и в те времена было актуальным.

[Arch]

Добрыня, на ваш домонгол наверное не ходит. Он бы вам всё растолковал

Благодарю за внимание к теме.
"Нет ни чего нового под солнцем, все это уже было до нас".
Так что наверняка, Добрыня ходит и на Домонгол и Неолитику.
На данных сайтах(да не сочтется их упоминание за рекламу сторонних ресурсов), подобное не встречалось, соответственно редкое.

[t_d_]

Arch, в том виде и при том описании - это просто кусочек металла. Можно использовать как сувенир. Волею судеб он выпал из окружавшего его исторического контекста, (либо был кем-то из него изъят) и с этого момента - утратил практически любую информативную ценность.

[Arch]

Arch, в том виде и при том описании - это просто кусочек металла. Можно использовать как сувенир. Волею судеб он выпал из окружавшего его исторического контекста, (либо был кем-то из него изъят) и с этого момента - утратил практически любую информативную ценность.

Благодарю. Вы говорите очевидные  для меня вещи, для того то я и испрашиваю аналогий в археологических трудах и описаниях.
 Сопутствующие находки: бронзовые, двух и трехлопастные  втульчатые наконечники; прясла ; бронзовые оплавки.
 Топография : Ивановская арена Алешковских песков.
Последую вашему совету. Наверное, прицепить это к ключам будет самое то...

[t_d_]

Вы говорите очевидные  для меня вещи, для того то я и испрашиваю аналогий в археологических трудах и описаниях.

По сути - это ответ на вопрос.  Если эти вещи очевидны для нас, то они не менее очевидны и для участников других ресурсов. Этот предмет может в равной степени быть и потерянным кем-то брелоком, и чем-то интересным до момента его изъятия из контекста. Таким образом - говорить что-то в первом случае было бы не обоснованным (нет информации по происхождению, с равной вероятностью это может быть что угодно), а во втором - не вполне этично в связи с тем, что это будет способствовать появлению находок аналогичным путём.