Таможенные "радости"

[bowmax]

минуточку.. что-то они путают, однако. "изделие, конструктивно схожее" - оружием не является. а установить, что нечто является оружием (то есть изделием, изначально предназначенным для поражения живой, так сказать, силы) - может только экспертиза, причем имеющая право на подобные исследования, а не абы какая...

[шмель009]

Экспертиза назначается в случае явного сомнения, при  полном отсутствии документов и маркировки.   Распечатайте ваш заказ, объясните, что заказывали вы не оружие, его и получили. Их право сомневаться, но истина восторжествует.

[Haffey]

Да, как таковые "изделия, конструктивно схожие с гражданским и служебным оружием" оружием НЕ являются!
Но к пересылке в МПО запрещены.

От как то так... Прикрыли они себя со всех сторон.
Как кукурузеры растамаживать с левыми ПТС - так пжалста. А лук- это айяйяй какая страшенная контрабанда.

[шмель009]

Но к пересылке в МПО запрещены.

Вот это откуда?
Я это говорю потому, что собирался блочник заказать, да и знаю, что многие заказывали.
 Правда передумал, но не по этой причине.

[QR]

http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/goodslist

Список предметов, запрещенных к пересылке

...

При ввозе на территорию Российской Федерации:
1) Печатные и аудиовизуальные материалы:
содержащие призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности или публичное оправдание терроризма,
порнографического характера,
изготовленные или распространяемые с нарушением требований законодательства стран таможенного союза Евразийского экономического сообщества о выборах и референдумах,
направленные на пропаганду нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,
содержащие иную информацию, которая может причинить вред политическим или экономическим интересам Российской Федерации, ее государственной безопасности, здоровью и нравственности граждан;

2) Любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия;

3) Опасные отходы;

...

[BigMichael]

А при чём тут оружие? Лук - это НЕ ОРУЖИЕ. Соответственно, лук также не является конструктивно сходным с оружием изделием. Это спортивный инвентарь для отдыха и развлечения. При условии соответствия определённым параметрам. Об этом прямо написано в ГОСТе.

[Haffey]

В ГОСТЕ как раз сказано другое...

ГОСТ Р 52115-2003, читаем первый же абзац:

1 Область применения
 
Настоящий стандарт распространяется на спортивные луки (относящиеся к гражданскому метательному оружию), луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям) и стрелы к ним.....

  Похоже, по закону-то они правы. Жалобы и писанина на имя начальников-бесполезная трата сил и времени.

[QR]

Во-во.

Ну по крайней мере стоит узнать что они намерены делать с ним дальше.

[шмель009]

Так, расскажите, на какой стадии дело, у вас, что его уже изъяли? Протокол изъятия, дело об АП, назначение экспертизы? Трудно, что либо советовать в тёмную.

[BigMichael]

Изъятия как такового не происходит при почтовой пересылке. Просто лук лежит в таможне и ждёт решения.
ГОСТ на нашей стороне всё равно. Потому что процитированные запреты ко ввозу - это из правил Почты России. У таможни свой взгляд на эти вещи. И если лук оружием не является, а является он инвентарём для отдыха и развлечения, то должны выпустить. Попробуй написать заявление на имя начальника таможенного поста с подробным пояснением, почему данный лук нельзя относить к оружию. А именно, данный лук имеет такую-то маркировку, что в соответствии с таким-то параграфом ГОСТа, позволяет отнести его к инвентарю для отдыха и развлечения. Кроме этого укажи, что ты увлекаешься стрельбой из лука, занимаешься ей в качестве хобби. Это даст обоснование самого факта приобретения этого лука. Как-то так. Другого выхода нет пока что. В итоге всё будет зависеть от настроения начальника, который будет решать этот вопрос...

[QR]

Он либо на почте, либо на таможне лежит, а ему бумажка пришла что у них посылка есть, но они ее ему не отдадут...

Ну вообще не только, просто им нужны бумаги чтобы оправдаться что они пропустили такую вещь, им надо отчитываться по каждому случаю чтобы у вышестоящего вопросов не возникало.
У меня просто была ситуация когда я прикупил слишком много древок и растомаживал их, все мы, и я и таможня, узнали и научились многому новому.   Это вначале года было, когда правила изменились и часть обязанностей переложили на другие подразделения.

[Asafan]

Посылка находится на почте. Надо зайти в ТУ, вместе с представителем съездить и забрать посылку на таможню, открыть-описать, предьявить при необходимости ГОСТы и расстаться друзьями, забрав свой вожделенный лонг. А в следующий раз подумать, где проще заказать - ТАМ или ТУТ.

[Haffey]

Еще раз разъясним: даже не относясь к оружию, а относясь к спортинвентарю для развлечений, лук не перестает быть конструктивно схожим с оружием(исходя из ГОСТА), что и делает его запрещеным к пересылу в МПО.

А запрет этот прописан не только в правилах Почты России, но и, что куда печальнее, в Таможенном Кодексе.
Так что позиции таможенников прикрыты законодательством со всех сторон.

Будем надеяться на то, что они это законодательство не очень хорошо знают.

[Haffey]

Посылка на почте, я ее даже щупал) Еле поборол искушение дать с ней дёру

[Asafan]

Посылка находится на почте. Надо зайти в Таможенное Управление

местное. Щупать потом.

[шмель009]

Вот такой ответ я писал по похожему вопросу, с участием консультанта в таможенной сфере.

"Механизм получения посылки примерно таков.
Посылка приходит на почтовое отделение по месту вашего жительства.
Параллельно с посылкой идёт уведомление на таможенный орган в зоне деятельности которого находится почтовое отделение.
Вас должны уведомить и почта и таможня о том что посылка поступила и необходимо её получить и оформить.
На почту командируется сотрудник таможни в присутствии которого вы получаете посылку и в его сопровождении отправляетесь на таможенный пост для проведения таможенного досмотра.
В вашем присутствии посылка вскрывается и идентифицируется содержимое. В посылке должна быть накладная. По ней и маркировке на товаре определяется соответствие. То, что лук не оружие подтверждается сертификатом и ГОСТом. Если лук не сертифицирован, возможно устроит распечатка вашей заявки о том что вы заказали именно спортивный лук допустимых параметров(дооружейных). Но не факт, что это устроит ВАШУ таможню. Тогда экспертиза за ваш счёт в организации имеющей на то полномочия , скорее в какой нить МВДшной. Стоимость, скажут только они.
Совет такой. По вышеописанной схеме обратитесь на тот конкретный  пост за консультацией с  конкретным вопросом, что им необходимо для подтверждения, что лук не является оружием. Таможня обязана давать подобные консультации бесплатно.
Самый надёжный и проверенный  способ, заказать по частям."

Там было немного про другое, но суть та же. Вы зря расстраиваетесь раньше времени.

[BigMichael]

А какой лук приобрел? Марка, модель имею в виду. И усилие натяжения.

[Haffey]

BigMichael ,Монтана, 50 фунтов.

Расклад такой.
Экспертизы проводить нет смысла. Так как даже оказавшись спортинвентарем, лук все равно будет запрещен к ввозу, потому что он конструктивно схож с оружием. Так мне и было объяснено таможенниками.

Мол до нового кодекса, до 1го июля тобишь, можно было получить лук через экспертизу. А щас нет.

Айяйяйяйяйяйяйяй. Придется грабить почту.

[BigMichael]

Так значит, все ввезённые конструктивно схожие с оружием луки, причём сертифицированные, включая блочные до 60 фунтов включительно, ввезены незаконно. Причём это всё сделано официально, по контрактам и т.п. И сертификат на Монтану ни о чём не говорит? Пусть они в базу-то свою заглянут. Там есть эти документы все. Точнее в базе МВД. И на Монтану тоже есть. Да вон и у нас на форуме есть несколько владельцев. Подикось поделятся бумажкой с коллегой? Таможня будет оспаривать законный документ? В этом случае пусть выдадут письменное уведомление о запрете ввоза данного конкретного лука, с указанием конкретных причин и статей законодательства. Проще будет обжаловать.

[шмель009]

Я это говорю потому, что собирался блочник заказать, да и знаю, что многие заказывали.
 Правда передумал, но не по этой причине.

Прошлой зимой загорелся купить блочник, даже с моделью не определился, перегорел на стадии консультаций.
 Узнавал в местной таможне, на конкретном посту, что и как. Правда очень схоже с тем, что говорил OR

растомаживал их, все мы, и я и таможня, узнали и научились многому новому.

Поэтому всё было долго и через двойную страховку, то, что я описал, родилось в процессе выяснения. До этого они знали всё про бытовую технику, ноутбуки и т.п., а здесь пришлось подключать несколько отделов.
В общем передумал, не моё это, блочники...
 А вот с введением нового ТК, нужно узнать дополнительно. Мне кажется такого быть не должно. В нём скорее больше послаблений, чем запретов.