Спайн древка, сила лука и подгонка стрел. Ничего не понял... Помогите!

[Улисс]

Эксклюзивные фотометры и термостаты. А также узкопециализированные системы расчётов влияния температурных колебаний размеров конструктива на точность систем палубной посадки.

[SmallMik]

 Вот ещё одно конструктивное решение,может кому сгодится. Размеры стандартные, груз 2фунта, два регулировочных кулачка.

[Asafan]

Хорошее конструктивное решение. Большой диаметр опирающегося на стрелу валика вызовет погрешность (бОльшую для мягких древков) измерения при калибровке по среднему участку шкалы. Для такой конструкции стоило бы шкалу перерисовать. Эта точно работает при 2-4 мм диаметре опоры. Но и в таком виде спайномер достаточен для однообразного отбора древков.

[bowmax]

перерисовать шкалу, отмасштабировав ее в большую сторону, имеешь в виду?
Андрюш, раз ты все знаешь, может быть ты знаешь как устроен спайн-тестер с подвесом груза на край?
Как Ace Spine Master

[Asafan]

перерисовать шкалу, отмасштабировав ее в большую сторону, имеешь в виду?

Нет, конечно. Перестроить её с учетом изменения длины рычага при различном прогибе древка. Для опорного штыря диаметром 12мм.

как устроен спайн-тестер с подвесом груза на край?

Так же, как и все остальные. Но шкала рисуется с учетом конструктивных особенностей.

[bowmax]

Андрей, то, что так же как все остальные - это понятно. Непонятно там только одно - расстояние от опоры стрелы до опоры измерительной системы/груза (это если считать груз стандартным - 2 фунта). Половина от 26"?

" Перестроить её с учетом изменения длины рычага при различном прогибе древка. Для опорного штыря диаметром 12мм "
опора круглого сечения в теории касается поверхности в одной точке... а на практике - смысл? Проще перенести опору под древко..

[Asafan]

Непонятно там только одно - расстояние от опоры стрелы до опоры измерительной системы/груза (это если считать груз стандартным - 2 фунта).

Груз тут как раз 1#, и 1/2# для мягких древков. А расстояние от опоры до подвеса расчитывается в зависимости от требуемых габаритов шкалы и прибора. При подвесе 2# на 13" пролете прогиб древка 50# будет около 40мм....

опора круглого сечения в теории касается поверхности в одной точке... а на практике - смысл?

При росте прогиба силовое замыкание осуществляется при растущем значении длины измерительного рычага. Это элементарно в иллюстрации.
 p.s. - вставил подчеркнутое.

[bowmax]

. При росте прогиба силовое замыкание осуществляется при растущем значении длины измерительного рычага.

Ага, сообразил.. действительно.. тупею, нафиг..

[Medved26]

  Я вот тоже со своим спайномером решил в эту тему залезть. У меня такойа
  Ось стрелки на подшипнике.  Шкалу здесь на форуме брал. А вот что на счет рычага у меня так . Согнул я проволоку стрелки примерно по размеру, купил стрелу карбоновую (  она мне по жесткости не подходит, но других у нас в деревне нет)    и уже колличеством воды подогнал показание стрелки спайномера к написаному на стреле.  Так вот у меня вопрос такой.  При таком пути одной калибровочной стрелы достаточно , или нет? И еще не слишком ли далеко ось стрелки от линии соединяющей две опоры, на которых лежит стрела?

[Asafan]

Что-то фото неразборчивое  .

[zega]

вот по этому "чертёжику" я делал,свинец в магазине мерил зашол как-то вечером в магазин с пакетом грузиков свинцовых и говорю -"Девушка,отвесьте 905 грамм!"девушка у виска пальцем покрутила,но отвесила.

[Улисс]

Недобрал, надо было 907 грамм.

Одной точки для настройки недостаточно - не меньше трёх надо.

[zega]

всё добрал крючёк из проволки.А вот про три точки настройки не совсем понял,неужно ноль савсем уж по хитрому выставлять положено

[Улисс]

Для того, чтобы оттарировать шкалу, нужно не менее трёх известных калибров.
Если бы зависимость была строго линейная, хватило бы двух точек.
Для спайномера она нелинейная, значит - не менее трёх точек, желательно - не очень близких друг к другу относительно пределов измерения.

[Asafan]

При использовании моей шкалы достаточно одного калибра - и только для проверки.

[zega]

Улисс не пугайте меня такими формулировками Конечно тарировал по известным спайнам.

достаточно одного калибра - и только для проверки.

Asafan прав,шкала получилась очень удачной.До чётких показаний при карбоне 340 и люминий 1916\2016 пришлось напильником грузик пилять.но в итоге всё давольно точно.

[Улисс]

Пилять напильником - это хорошо, но одного калибра достаточно только при дословном соблюдении остальных базовых условий - расстояния между опорами и веса груза.
Хотя - мы же это уже обсуждали - точность-то измерения (по факту) - плюс/минус трамвайная остановка...
Асафан, ты давал раньше формулу пересчёта прогиба в дюймах в фунты спайна - не повторишь? А то что-то найти не могу...

[Asafan]

Асафан, ты давал раньше формулу пересчёта прогиба в дюймах в фунты спайна - не повторишь? А то что-то найти не могу...

Она под окном расчета в калькуляторе Миллера.

[Улисс]

Мне не удалось разблокировать таблицу...
Если честно - не очень и старался.
Погонял цыфирки - получается, что изменение прогиба в 0,1" (2,5 мм) даёт изменение спайна не меньше, чем на фунт.
При таких диапазонах все мои советы по вылизыванию прибора - э.... ну, вы понимаете...

[Asafan]

формулу пересчёта прогиба в дюймах в фунты спайна

В строку ФОРМУЛ посмотреть тяжело? Или бодун не позволяет поднять голову выше?