Нация лука и стрел

[serdobol-]

А как нашли? Откопали, или люди передали дедушкино добро?

[VicM]

Промерить бы его...

[Соловьёв]

Ответили, что найден в каменной пещере.

[Улисс]

С 14 веком маханули, не раньше 16.

[chpu]

С 14 веком маханули, не раньше 16.

может век по титиве и определили? изготовлена поди из шкуры животины. которой в 16 веке ужо и небыло 

[Вечный Странник]

ЧуднОе название статьи и как следствие темы...
Хороша "нация лука и стрел" спецов-лукоделов один на мульон и тот вже "не молод"...
Ну а про нацию... странно мне всегда это слышать, особенно с пафосом и гордостью от бурят (часто в подпитии изрядном), на простое возражение о том, что когда и нации такой в проекте не было, луки делались и из них стреляли, и были они вполне себе добротным оружием с огромными историческими на тот момент традициями и технологиями... оппоненты скукоживаются или гнусавят с залитых глаз - "давай бороццо"...
Во в соседней теме лук пророка Мухаммеда - теперь весь ислам называть как в названии темы...?

[BigMichael]

Тема так называется по названию статьи, которая и стала поводом для её создания. Наверное вопрос о названии темы надо задать журналисту, её написавшему

[Улисс]

Странник, посмотрите верхнюю сотню списка лучших стрелков-классиков России, может, вопросы-то и исчезнут.
А насчёт мастеров - умение делать луки и умение из них стрелять - это разные функции, корреляцию между которыми проовести очень непросто...

[And Ray]

А насчёт мастеров - умение делать луки и умение из них стрелять - это разные функции, корреляцию между которыми проовести очень непросто...

- учился в юности у гитарного мастера, который делал чудесные по звуку и качеству гитары-фламенко. И при этом сам мастер вообще не умел играть ни на одном музыкальном инструменте. Потому, тут аналогичная ситуация. Хотя, мастер-оружейник обязан владеть своим оружием, дабы понимать, что требуется тому, кто будет этим оружием пользоваться.

[Вечный Странник]

Странник, посмотрите верхнюю сотню списка лучших стрелков-классиков России, может, вопросы-то и исчезнут.

А они были? ...вопросы-то? Из элементарной вежливости ссылку на список можно было и запостить
Не возьму в толк, только чем он мне (списочек этот) может пригодиться... Мой душевный диссонанс, возникающий от нарекания отдельной национальности столь громкими и пафосными определениями, никоим образом не затрагивает лучших представителей этой национальности в лучном спорте. Хотя... у меня тоже есть списочки... они как-бы перед глазами и из 89 мастеров спорта нашей скромной школы стрельбы из лука за 40-ка летнюю историю, как это не странно, "нация лука и стрел" не выделяется как-то...  согласитесь, странность)))

А насчёт мастеров - умение делать луки и умение из них стрелять - это разные функции, корреляцию между которыми проовести очень непросто...

А это вообще блеск
В каком месте я такую корреляцию провел??!!
Лично мне удивительно, как!! "нация лука и стрел" допустила такой непростительный промах в части полной утраты традиций - согласитесь, как минимум странно, а может просто национальности теперь традиции эти вовсе не нужны?...

Повторюсь, "нации лука и стрел" в помине не было, а лук был, традиции были, стрелки были именитые...

По сути дело в названии и не удивлюсь, если название материалу статьи придумано представителем "нации лука и стрел" - это к пафосу и гордости
С уважением.

[And Ray]

Мой душевный диссонанс, возникающий от нарекания отдельной национальности столь громкими и пафосными определениями, никоим образом не затрагивает лучших представителей этой национальности в лучном спорте.

Повторюсь, "нации лука и стрел" в помине не было, а лук был, традиции были, стрелки были именитые...

- земляк, душевный диссонанс твой справедлив, только устранится ли он от спора тут по поводу означенной выше статьи?  И как нам это обсуждение направить в продуктивное русло?

[Вечный Странник]

- земляк, душевный диссонанс твой справедлив, только устранится ли он от спора тут по поводу означенной выше статьи?  И как нам это обсуждение направить в продуктивное русло?

Андрей, дружище, развеж я спорил? и в мыслях не было
Да простят модераторы но словосочетание "вечное рукожопие" в названии статейки больше бы соответствовало действительности... как это не грустно((

[And Ray]

но словосочетание "вечное рукожопие" в названии статейки больше бы соответствовало действительности... как это не грустно((

- это про большинство    наших нынешних СМИ сказать справедливо, сам к ним отношусь, хотя, в последнее десятилетие - не пишу сам почти. Да и статейка в старте топика - совсем безобидная, без претензий, просто - про интересного человека, а название помпезное и пафосное, думаю, редактор придумал, ибо ему читабельность количественную привлекать надо по обязанностям служебным.


В общем, если кого и называть сейчас нацией лука и стрел, то однозначно америкосов, ибо их 20 000 000 лучников - это уже не на одну "нацию" тянет количественно.

[Фагимасад]

Фагимасад, а можно узнать вес наконечников - отдельно тех, которые Вы считаете слишком тяжёлыми для 40-килограммового лука?

Обещал в данной теме ответить. Находки не мои ,а из сети перенесённые на комп. На весах фото только два ,остальное размеры ,фото с линейкой. И это далеко не всё и не предел...

[VicM]

40 кг лук справится с таким железом без проблем. Рекорд дальности не поставит, но запретов на использование никаких нет.

[лучник1962]

На дальней дистанции они очень интересно "падают, как снег на голову".

[Asafan]

 Фото наконечников с замерами габаритов и веса есть в альбомах словацкого кузнеца Милоша Крижана nalezy hroty (находки наконечников)
Примеры габаритных наконечников для стрельбы на близкие дистанции по незащищенной цели

[VicM]

Андрей Иваныч, здорово!

[Чингачгук]

Из 40 кг лука весьма успешно и далеко можно стрелять наконечниками весом в 34 грамма. Имеется лонг силой в 90 фунтов, правда максимально тяжелые наконечники, которые я нашел  315 гран плюс инсерт 120 гран. Это конечно меньше 34, но после выстрела остается такое впечатление, что луку нужно что-то по тяжелей, как-будто он недорабатывает с такими легкими стрелами.
И вот такое, может быть глупое предположение, а не может быть наконечник, который на фото Фагимасада весом 63,8 грамма быть наконечником дротика или от стрелы для баллисты?  Всетаки лезвие длиной в 10 см.

[Фагимасад]

40 кг лук справится с таким железом без проблем. Рекорд дальности не поставит, но запретов на использование никаких нет.

Нак в 63 грамма + древко с пером... ,это не о рекорде дальности речь ,если настильность метров на 50-70 плохая то нафиг такая стрела вообще нужна? Лук в 40 кг пошлёт такую стрелу метров на 50-70 по нормальной настильной траектории ,а не крутым навесом? Да и наков-великанов то много ,что все для близкой стрельбы? Не верю! Да и известно что  дистанции народных соревнований сильно изменились в сторону приближения ,считаю это общеизвестным фактом. Вывод один ,общий уровень стрельбы и силы луков был выше чем принято думать ,ну и среди этого люда были люди которые выделялись из общей массы.
-Свой опыт подсказывает что стрелы с тяжёлыми наками для стрельбы себе под нос бесполезны ,разве что на рыбу... ,ну кочевники то не рыбаки...