Луки из Воронежа

[shus]

А где ты видел "Казачий" от Палтуса и как он выглядит?

У нашего старооскольского хлопца был. Только от Палтуса: дешево, со ступинским стеклом и поломался.

[Curuval]

Дядька
Ты видимо не совсем понимаешь то, что я имею в виду. Есть торговая марка, которая включает в себя помимо названия графический логотип и прочее... Эти штуки защищены авторскими правами. Вон у кока-колы фигурная бутылка например так-же является частью бренда например, и изготавливать како-нить напиток, продавая его в такой-же бутылке - это нарушение авторских прав хозяев кока-колы. Если-бы я сделал фирму, выпускающую луки, и назвал-бы ее Беар, то у меня возникли-бы проблемы, если-бы я стал копировать Беаровские логотипы, символику, стиль начертания и т.п. Но если я называю свою фирму "Медведь", логотип рисую сам и никакой привязки к забугорному бренду не делаю, то будет весьма сложно мне что-то предъявить - я ничего не взял из конкурирующей фирмы, а название нашел в Красной книге и фирму назвал именно исходя их этой ассоциации...

Копирование конкретных моделей - это уже совсем другое и я полностью согласен с тобой в том, что это как минимум неуважение к создателю, если только он лично не дал на это разрешение. Потому как скопировать всегда гораздо проще, чем изобрести что-то удачное с нуля... и если я вкладывал месяцы работы, и значительные финансовые средства в доведение до ума какой-либо модели, то мне будет как минимум неприятно, если кто-то начнет ее копировать, почти наверняка создавая что-то похожее, но худшее по характеристикам/надежности и т.п., потому что он не прошел весь путь по изобретению и доведению до оптимума этого конкретного изделия...

VicM
Давайте эти "конструктивно схожие" поделки в другой теме все-таки обсуждать...

[Дядька]

А где ты видел "Казачий" от Палтуса и как он выглядит?

найду, скину в личку

[Hook]

Шалыгин "Акулу" похвалил:
 Jcv3hfoLMtA

[Иван]

Надо было Паше его хоть проинструктировать. А то еще кто-нибудь за истину это видео примет.

[Curuval]

Надо было Паше его хоть проинструктировать. А то еще кто-нибудь за истину это видео примет.

  Я сам это видео увидел только через некоторое время после появления... Собственно мои мысли по поводу теории и механики лука давно изложены в статье "Качественные ТТХ луков", сейчас я кое-что там-бы подкорректировал, но основная часть верна...
 
   У Шалыгина видимо свой взгляд на этот вопрос...

[AlexM]

Вот потому я скептически отнесся к идее продажи луков через Интерлопер.. :(
Смотришь вроде обзор двух хороших луков, а ощущение гаденькое... Как будто отговаривает он..

[злыдень]

Злюка красивое название было)) злюка злой злодей злыдень злопамятный зло зловредный.   вот такая серия)))

[Curuval]

А я вот тут на днях доделал лонг "неправильной конструкции" )) Так сказать мои измышления по поводу традиционного лука с максимальной точностью и стабильностью - получился в итоге лонг... почти... ))

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Мне прям очень понравился, только тетиву на него ставить тяжко (

[шмель009]

Да, заманчивое начало. Концы, зря пассивишь. А так, вроде, максимум из формы должно быть выжато. С нетерпением, ждём испытаний.

[Fusrodah]

тетиву на него ставить тяжко

Зато если устал, можно лук в изи-моде снарядить


Не планируешь на жесткой части сточить живот до формы капли в сечении? Типа такого:

[Улисс]

Паша, давай длину лука и фото с поставленной тетивой...

[lexx]

Наверное будет треугольник, с тетивой?  И рукоятка интересная 

[Curuval]

Так, что-то вчера меня отвлекли малость, остановился на полуслове...

Длина 162 см по огибающей по зарубкам, т.е. почти 64" - чтобы проходил в лонг. 

Рукоять максимально вынесена вперед, насколько это возможно для традиционного лука. Дизайн в итоге получился немного странный, но на мой взгляд приемлимый.

шмель009
Концы пассивлю чтобы уменьшить активную часть и по-максимуму уменьшить торсионные вариации работы плеча - грубо говоря, чтобы оставить ему минимум свободы и вариантов куда гнуться.  "Чистая" активная часть плеча 20см. Хотя за счет сильного сужения плечей "пассивная" часть тоже включается в работу.

Здесь я не ставил задачи вытащить максимум по скорости, хотя за счет большого преднапряжения материала и сильного преднатяга все-же скорость будет повыше, чем у обычного лонга аналогичной формы

Собственно если тетиву все-же удалось поставить, то получается такая штука )

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[lexx]

Ничего себе, рекурсивности и не видно теперь. Паша а где найти инфу про то каким должен быть лонг чтоб на соревнования с ним пустили? Я думал что с рефлекс девлексом не пускают

[шмель009]

Это в ИФАА не пускают. В ВА пускают. Обычно это имеют ввиду стрелки которые во всех видах участвуют, что бы не иметь кучу луков, а пользоваться одним универсальным.
 Классный "лонг" получился! Про пассивность, я всё равно останусь при своём мнении убеждённого "активнорекурвиста!"
 

[Curuval]

Самое "вкусное" - фото в работе.

Растяжка 28"
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Растяжка 32"
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

И даже растяжка 34" вполне себе норм
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


По графику можно примерно прикинуть, как оно тянется - на самом деле очень необычно - нет спада прироста силы, как у рекурвов, но за счет преднатяга с первых дюймов чувствуется "наполненность" лука энергией... ну и конечно никакого намека на дубление - одно из преимуществ длинного лука

На стандартных 28 дюймах кривая натяжения очень приятная

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]                   Снял график до 34 дюймов - кстати даже там вполне рабочая растяжка (при разумной силе лука конечно)  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

По запасаемой энергии - даже при непривычной большой для меня базе в 7.3"  КЗЭ получился 0,2903 ДЖ/Н - очень прилично.

[SmallMik]

 Паша! По мне, так это самое интересное , что ты своял! График хорош! Меряй скорость!

[chek]

Паша! По мне, так это самое интересное , что ты своял! График хорош! Меряй скорость!

Не.

У Павла все модели интересные.

Снимаю шляпу. Большой респект за труд.

График замечательный.
34" - еще не предел, хотя углы уже к 90.

[Curuval]

  Собственно обработал замеры скорости. Как я уже говорил, при проектировании я ставил упор не на скорость, а на стабильность, поэтому не стал делать концы плечей рекурсивными, но и так результаты на уровне неплохих традиционных рекурвов, а для стеклянного лонга без карбона так и вообще очень даже.
  Цифры в итоге получились следующие:

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Удельный вес / скорость / КПД
гн/фунт         /   FPS      / %

6                  / 209,5      / 61,5
7                  / 200        / 65,4
8                  / 191,5     / 68,5
9                  / 183,5     / 70,7
10                 / 176,5     / 72,7
11                 / 170,2     / 74,4
12                 / 164,5     / 75,8
13                 / 159,1      / 76,8


Как можно заметить, имеет место большой разброс КПД, т.е. использовать этот лук имеет смысл с тяжелыми стрелами, от 11-12 гран/фунт, хотя в случае с деревяшками примерно так и получается обычно.



А, и да, замеры скорости проводились с достаточно большой базой в 7.3 дюйма, если уменьшить базу дюймов до 6, то скорость станет повыше. Но я решил не "читерить" и оставить достаточно большую базу, как это обычно делается для длинных луков, чтобы увеличить точность стрельбы.