Луки из Воронежа

[Улисс]

Паша, у тебя рукоять практически без дефлекса, поэтому базу надо делать 6,75...7,0 дюймов.
Если больше - есть опасность задушить лук.

[Curuval]

Паша, у тебя рукоять практически без дефлекса, поэтому базу надо делать 6,75...7,0 дюймов.
Если больше - есть опасность задушить лук.

Поясни пожалуйста, что ты имеешь в виду под "задушить лук"? И как это связано с дефлексом рукояти.

[Улисс]

Если погонять базу лука, можно почувствовать границы разумного изменения базы.
При слишком малой базе лук становится (по ощущениям) вертлявым и хлипким.
При слишком большой - тупым и вялым.
Это и по звуку слышно. Верхнюю границу почувствовать проще - лук как в стену упирается при выстреле, как собака, рванувшаяся на слишком коротком поводке. Потому и "задушишь"...
Дефлекс рукояти выносит точку опоры вперёд относительно рабочей кривой плечей - соответственно, база должна быть больше. Рефлекс (как у "сигмообразных" рекурвов) - наоборот, требует меньшей базы.
Это бы нарисовать, да я как-то так и не научился делать это компьютерными способами...

[лучник1962]

как собака

..."висящая" в лае на ошейнике, при натянутом поводке, на задних лапах. А если ещё рвануть поводок на себя, одёргивая (условную) собаку, то и получится (на короткое время) - "задушишь".

Эх, пострелять бы с такого красавца!

(р.с. В ходе переписки ни одна "собака" не пострадала )

(Илья, объяснения )!

[Curuval]

Хорошо, попробую поиграть с базой, посмотреть ощущения )

[Фарукъ]

А я вот тут на днях доделал лонг "неправильной конструкции" )) Так сказать мои измышления по поводу традиционного лука с максимальной точностью и стабильностью - получился в итоге лонг... почти... ))

А из чего получился? Не видно ламинирован стеклом или нет. Хотелось бы услышать о материалах из кот. изготовлен "рекурсивный" лонг.

[Улисс]

Ну, длина и форма однозначно указывают, что лук ламинирован стеклом.
ЕМНИП, там это и открытым текстом написано.
Лонгом по нынешним (да и по прежним) временам называют лук, длина которого больше 160 см.
Длинные рекурсивные луки - тоже дивайс древний и уважаемый.

[Curuval]

Фарукъ
Материалы традиционные - австрийское прозрачное стекло 0,8, три ясеневых ламели с клиновидностью 1,25/1000 и ЕА-40. Ну и там всякая требуха типа райзера, райзер-ламелей, обратных клиньев, накладок и т.п.


По базе.  С базой меньше 7 дюймов - не айс. Мне не понравилось, и при разнице в тиллере плечей начинает "играть" рекурсивность на малых базах.
При базе 7,5 и даже до 8 дюймов ощущения "удушения" лука не возникает, зато работа становится четче и стабильнее.



  Еще из особенностей - лук ОЧЕНЬ чувствителен к тонкой настройке - седло плюс/минус миллиметр и стрелы летят по-разному, разница в спайне так-же чувствуется в пределах пары единиц - судя по всему каждую стрелу нужно подгонять индивидуально по голому вылету.  При выставленном седле вертикальный разброс минимальный. Разброс по горизонтали при неподогнанных стрелах присутствует, но идет практически горизонтальной полосой с концентрацией в одной точке. Несколько разных стрел приходят каждая почти всегда с определенным смещением и в определенном положении.
  Вообщем ощущения сейчас, как будто взял винтовку после дробовика. Но геморроя с настройкой/подгонкой в разы больше.

[Улисс]

Ты пальцами отстреливал или с машины?
Если пальцами - в перчатке или с табой?

[Curuval]

Ты пальцами отстреливал или с машины?
Если пальцами - в перчатке или с табой?

Пальцами с табом. Выпуск у меня конечно не идеальный, но техника более/менее однообразная. По-крайней мере я чувствую, когда где накосячил, когда отработал чисто. Отстреливаю пока на короткой дистанции в мастерской на 6 метрах.

[Улисс]

Вообще - чувствительность к разбросу по спайну в пределах комплекта - признак малой базы, хотя 8 дюймов немного многовато, ИМХО... Хотя... возможно, играет роль ещё и положение наиболее активной части плеча.

[лучник1962]

Ух ты! Это интересно! Ждём дальнейших ощущений

[Улисс]

Да, кстати: раз уж у нас лук для ВСД, - тетива какая, из чего и сколько нитей?

[Curuval]

Да, кстати: раз уж у нас лук для ВСД, - тетива какая, из чего и сколько нитей?

Тетива уже традиционно фаст-флайт, 13 ниток.  Возможно имеет смысл попробовать более толстую тетиву для повышения той-же стабильности, но это чуть позже, да и особая разница не думаю что будет.

ВСД?

[Улисс]

Ну перепутал буквы... СВД, конечно - спорт высоких достижений...
Тетива - фламандка? Сделай бесконечную петлю ей в пару, 14 или 16 ниток ФФ и сравни результаты.

[Curuval]

Тетива - фламандка? Сделай бесконечную петлю ей в пару, 14 или 16 ниток ФФ и сравни результаты.

Бесконечная петля обычная. Честно говоря на мой сугубо личный взгляд фламандка - это просто понты, Дает только возможность сделать более легкую тонкую тетиву при одинаковых нитках. Ведь те-же спортсмены стреляют как правило с бесконечной петлей, почти никто на тему фламандок не загоняется...

С толщиной поиграюсь обязательно чуть позже, может быть и фламандку попробую, если время будет....

[Улисс]

Падн, если бесконечная петля - то как это 13 ниток???
В оценке фламандки мы с тобой полностью сходимся.
ИМХО - для быстрых луков она совсем не айс.

[SmallMik]

 А какая хрен разница, сколько ниток намотать . Ну закончил её (нитку) на другой паре штырей, и что?

[Улисс]

Нет смысла, да и тетива получится несимметричная.

[BigMichael]

Почему ж нет смысла? Если 12 ниток мало, а 14 много, то есть смысл! Технологически пофигу, сколько ниток в тетиве делать. Хоть чёт, хоть нечет.