Звания в 3Д

[Natabos]

Natabos,
У меня нет своих цифр. У меня есть согласие с первоначальными нормативами, которые в основной таблице.

Т.е. 12-13 строки?

Ну, скажем так, я согласен с Виктором про то, что надо бы стрелять лучше чем там...
Но и с твоей аргументацией я согласен.

[VALENTIN]

Просто первые звания даются за норматив (за очки), а второе - за факт победы.

В стрельбе из лука за победы звание присваивается только ЗМС. Все остальное по техническому результату.

[AVA]

Не надо!!! 890,850,810 мужчины нормально.
А женщин я бы поднял от 760,710,660 до 820,780,720.

Спасибо! По мужикам согласен.
А вот с женщинами ситуация сложная...давай там вместе внимательно смотреть и обсуждать...у них оооочень сильное ухудшение с 9 по 16 место, а первое место 800... я вижу максимум так: 670/730/790....

[Lazarus]

Natabos,

Да

Ну, скажем так, я согласен с Виктором про то, что надо бы стрелять лучше чем там...

С этим заявлением трудно спорить. Надо бы.
Делайте завышенные нормативы и стреляйте лучше. Свое видение я уже много раз озвучил и аргументировал.

[VALENTIN]

Витя, Маша легко на кругу выходит за 400 ЛЕГКО!!! Стреляет она хорошо, но не идеально, потенциал большой! Какие такие 790?
Нам 890 надо еще ох как стараться! Так это же и классно! Реально чувствуем что можем! Не недостижимо.

[Экс]

На самом деле, одно другому не мешает.
Представим следующую картину:
1. Есть утверждённые данные ЕВСК
2. Есть разработанная таблица "Стрел России"
3. Есть положения по званиям Лучного сообщества(легендарка).

И тогда, спортсмен, выполнивший разряд - становится признанным стрелком в спортивном плане. Но когда он выполняет требование "Стрелы России"(который чуть выше) - он доказывает свою квалификацию в неофициальном Лучном сообществе.
Он же, может стать человеком, заслужившим звание(легендарку) выполнив условия, прописанные уже многими в этой теме. Взяв "Большой Шлем" из всех рейтинговых соревнований.

Весть сыр бор из -за того, что нет чёткого разграничения этих пунктов в головах обсуждающих. Не нужно валить всё в кучу.
Пусть разрабатываемая таблица будет(п.2), но она никак не удовлетворяет необходимости "наградить четверых". Этому пункту служит (п.3). И там может быть прописано достаточно много Завидных достижений...

[AVA]

Ну, скажем так, я согласен с Виктором про то, что надо бы стрелять лучше чем там...Но и с твоей аргументацией я согласен.

Костя я вынужден смотреть не только инстинктив, но и всю картину вцелом...
Я так понимаю с нормативом Баребоу у мужиков все нормально и мы так оставляем...Тогда между инстинктивом М и Баребоу слишком большая разница...меня она смущает (я стрелял Баребоу...)...и раз можно стрелять в инстинктиве и больше чем 840 - 1-е место ЧЕ16 и ЧМ15...надо наверное в нормативе это учитывать...и цифру ниже 830 за золотую я ну не как ставть не могу....но это лишь мое мнение...если вы проголосуете за 810 я не возражаю....

[AVA]

Витя, Маша легко на кругу выходит за 400 ЛЕГКО!!! Стреляет она хорошо, но не идеально, потенциал большой! Какие такие 790? Нам 890 надо еще ох как стараться! Так это же и классно! Реально чувствуем что можем! Не недостижимо.

Маша самый великий в моем понимании стрелок 3Д в России....Но если смотреть протокол ЧЕ16 там максимум 800, а у мужиков извини 904 так что дувушкам 790, а мужикам 890...не?...

[Экс]

Маша самый великий в моем понимании стрелок 3Д в России.

И в моём.
И интересно что там Александр придумал в плане 3.п.
 По поводу звания и награды таким людям. Вроде анонс был.

[Natabos]

я вынужден смотреть не только инстинктив, но и всю картину вцелом...

Это правильно.
Но я бы таки пошел на компромисс.
(Ты ж знаешь мою позицию.
Я вообще считаю, что в историке (!) словом "достижение" надо считать 400 на круг.
Но! Я так же понимаю, что тренироваться так, что бы такой результат получить, на сегодняшний день никто в РФ не готов.
Соответственно, идем на "реальные" циферки.
Увидим что взяли слишком низко - через год проведем коррекцию в сторону повышения.)

[ImirinFenume]

Если 890 ставите в баребоу, то ставьте уже 860 в инстинктиве, че уж там. И вообще мировой рекорд в инстинктиве на круг - 467 очков, так что 860 маловато как-то  .

На прошедших олимпийских играх в Рио KIM Woojin поставил новый олимпийский рекорд - 700 из 720.
KU Bonchan (олимпийский чемпион 2016 года), попал 681.
Норматив МСМК - 670.

На 18м ELLISON Brady поставил новый мировой рекорд 598 (предыдущий вроде 15 лет держался - 597), его буквально через неделю почти побил KU Bonchan, но в итоге повторил - 598, а еще через достаточно короткий промежуток времени ELLISON Brady попал 599.
Норматив МСМК - 586.

Рекорды рекордами, но таких людей единицы. И это совсем не значит что человек стреляющий в таргете 586-590 (норматив мастера спорта) - не мастер своего дела (а мастер спорта - 570 - вообще так себе).
Почему вы в 3D хотите сделать нормативы на уровне мировых рекордов - для меня непонятно.

[AVA]

Я вообще считаю, что в историке (!) словом "достижение" надо считать 400 на круг.

Так а я считаю, что в инстинктиве можно по 450 за круг...тоесть 830-840 это компромис...
Костя а твои цыфры для инстинктива?

[KopS]

Писал ответ Lazarus, в личку, понял что м.б. тут это не достаточно явно звучало.
Ребята. а давайте просто фиксировать рекорды.
Табличку хоть тут можно вести, хоть официально это все утверждать..
Рекорд России в классе/дивизионе - за один круг, за 2 круга, среднее попадание в финальных спарингах..
ну и.. звание Обладатель рекорда России - это просто и понятно вообще всем.
И биться за повышение планки и за обладание рекордом - всегда здорово и почетно.

[AVA]

Рекорд России в классе/дивизионе - за один круг, за 2 круга, среднее попадание в финальных спарингах..

ММММ кажется это есть в протоколах КР...или путаю...ну точно было где то...

[Экс]

Увидим что взяли слишком низко - через год проведем коррекцию в сторону повышения.)

Тогда получится что стрелы прошлого года, менее золотые чем будующего. Люди то уже награждены будут. пересдавать?
И каким образом мождно увидеть что взяли слишком низко? Слишком многие настреляют? Не думаю. Даже при низких(из предложенных) значениях.

Почему вы в 3D хотите сделать нормативы на уровне мировых рекордов - для меня непонятно.

Дык,есть же тенденция повышения результата во всех видах. Хочется чтобы нормативы были презентабельны и на мировом уровне. Хотя это и тщетно по большому счёту. Мы - неформат какой-то кругом)))

[Lazarus]

KopS,

О каких рекордах может идти речь?
Допустим я на КР России набил 750 очков и это рекорд на сегодняшний день. Допустим! Речь же не идет о прошлых результатах )))
И я рекордсмен!
Через месяц Кочетков набил 752 очка. И он рекордсмен!
Еще через месяц Есепчук набил 755. И он рекордсмен!
Потом я набил еще 756. И я снова рекордсмен! Круто! Я дважды рекордсмен!

Как-то выглядит не очень )))

[AVA]

Почему вы в 3D хотите сделать нормативы на уровне мировых рекордов - для меня непонятно.

А где они по рекордам сделаны?

[Zlobster]

(Ну, то-есть я бы понял Вашу аргументацию, если бы Вы предложили объединить эти две идеи.

т.е. без объединения такая аргументация не понятна?

[Экс]

Может табличку к первому посту прикрепить?
Чтобы люди которым не интересно наше бодалово, проще могли найти и осмыслить.
И к ней - декларацию.
Мол это- то-то и то-то, для того-то - того-то. Чтобы перечитывать всю тему не приходилось в поисках смысла...(и, возможно, так и не найти  )

[ImirinFenume]

А где они по рекордам сделаны?

Хорошо, раз так дотошно, то на уровне мировых лидеров (или на уровне первых результатов мировых соревнований), а не рекорда. Хотя по ветке итак должно было быть понятно о чём разговор.
Баребоу, ЧЕ 2016. 904 первый результат, 895 - второй результат, третий - 881 (вообще не котируется, даже за 890 не вышел по таблице России, хотя в России так еще неизвестно когда стрелять начнут  ).