Украинское законодательство в отношении ХО

[slava1973]

вообще-то без прицельного можно вести только интуитивную стрельбу.
а  в  разі  відсутності  необхідної
сукупності характерних для такої зброї ознак (хоча б  по  одній  з
визначальних ознак встановлено невідповідність вимогам до холодної
зброї)  -   до   певної   групи   виробів   гоподарсько-побутового
призначення.

[MaximMFSL]

http://www.archery.ua/files/MVD.pdf

Еще в 2008 году МВД Украины отстало от спортсменов-лучников.

[slava1973]

говорит ли этот документ о том что я могу спокойно носить и использовать такой лук со спокойной душой ?
а как-же тогда 20 кг ?

[MaximMFSL]

Да. У вас же свободная Европейская стран,а а не полицейское государство .
Единственный раз меня спросили о документах на лук при вылете из Жулян в марте прошлого года, показав протокол соревнований пропустили без очереди на паспортном контроле.

[MaximMFSL]

В Борисполе всем пофигу т.к. Украинские стрелки часто летают на соревнования из этого аэропорта

[slava1973]

спасибо . но ответ не по существу поставленного вопроса .

[MaximMFSL]

Спросите у своего тренера реальности украинского законодательства и его применения.

[slava1973]

у меня нет тренера . я не спортсмен .

[MaximMFSL]

Ну или свяжитесь с Мартыновским Олегом из  НСБЛУ compound.com.ua или со Скворцовым Дмитрием из Федерации Стрельбы из блочного лука Украины. Archery.ua

[slava1973]

поспрашаю еще там . спасибо.

[nithwoolf]

вообще-то без прицельного можно вести только интуитивную стрельбу

ага, скажите это традиционщикам  не интуитивщикам у нас тут и тема где-то есть об этом

[slava1973]

Разделим стрельбу из традиционного лука на два направления
ПЕРВОЕ
интуитивное прицеливание. Это так называемая стрельбу по ощущениям,
прицеливание происходит интуитивно, все внимание стрелка концентрируется на точке прицеливания, и стрелок предоставляет своему телу самому выбрать угол наклона и выровнять плоскость стрелы, практически не контролируя сознательно этот процесс. Это и есть чистый интуитив и нарабатывается от только бешеным настрелом. (Это все описано в книге Сорела).
ВТОРОЕ
Использованием прицельных приспособлений. Поскольку специальных прицелов в традиции нет, используется то что есть, метки на луке, метки на тетиве, наконечник, метки на стреле. Если посмотреть видео с легендарным стрелком Фергюсоном, то он именно так и стреляет по наконечнику и метке. Т.е. на глаз определяется расстояние, выбирается метка (точка прицеливания), которой физически нет но она есть в мозгу и которая отличается от точки попадания. Далее после принятия стойки и растягивания лука, наконечник стрелы выводиться на метку и происходит выпуск. Метка или точка прицеливания на разных дистанциях определяется настрелом и может быть выше, ниже или в точке попадания.
Очень сомневаюсь что эксперт сможет воспользоваться хоть одним из двух вариантов.
а отсутствие возможности вести прицельную стрельбу . мне кажется и есть одним из факторов указанным в цитате :
а  в  разі  відсутності  необхідної
сукупності характерних для такої зброї ознак (хоча б  по  одній  з
визначальних ознак встановлено невідповідність вимогам до холодної
зброї)  -   до   певної   групи   виробів   гоподарсько-побутового
призначення.

[Дмитрий-ДВ]

Странно как-то.   По аналогу получится типа - спилил мушку на пистолете - и уже не огнестрел.  (И в баре выеживаться можно )

[slava1973]

а причем тут ХО к огнестрелу . методика экспертизы мне кажется там совсем другая . когда-то с писулькой ходили мол сдавать иду добровольно , нашел типа и мушку пилить не надо . а вот по холодному сосед шпильку возил в машине серьезного вида , всех деталей не знаю но эксперт не признал как ХО из-за отсутствия гарды.
Был-бы признателен за мнения по тематике созданной темы а не по всему уголовному кодексу.

[Дмитрий-ДВ]

По аналогу )

   причем тут сравнение конкретных методик.

Ну тогда уберите с блока на 80#  все крепления для прицела, пип-сайт и  попробуйте доказать, что прицельно из него стрелять невозможно.

[Chita]

Для справки. Неделю назад через EMS получил традиционный лук (60 лб)со стрелами из Китая. Никаких вопросов никто не задавал. Пришел забрал - все. На всяк случай попросил написать на внешней декларации "игрушка". На китайских бумажках (внутри коробки) было написано все правильно. (Китайцы от лбсов разные пошлины платят).