Тестирование ручек составных луков

[Viking00]

что у нас в институте курс тер.меха был урезан... щас оно-бы мне пригодилось...

Если есть желание могу выслать на мыло книгу "Занимательный сопромат", крайне интересное чтиво, легко о трудном , кстати там есть глава про луки и баллисты, крайне интересная

[Curuval]

Viking00
Желание есть ) Можно на почту curuval[собачка]mail.ru  Нада, нада вспоминать физику.

[Viking00]

Ну как книжеца? в тему?

[Curuval]

Да, интересно довольно, многие моменты, до которых дошел методом научного тыка в этой книжке научно расписываются и объясняются )  Вообщем вещь вельми полезная.

[Ольхон]

Да, интересно довольно, многие моменты, до которых дошел методом научного тыка в этой книжке научно расписываются и объясняются )  Вообщем вещь вельми полезная.

Интересно было бы прочесть

[волк]

и мне и мне... плиз плиз...

[Draco]

Как раз недавно попадалось, как в Bearpaw новые луки тестируют путем холостых выстрелов.

 

Они сейчас новую модельку разборного лука запускают и для нее проводили такой же тест. Пару рукояток сломали, остальные выжили. Вполне простой и логичный способ проверки. Создают максимальные реальные ударные нагрузки и на них тестируют. Хорошее дополнение к статичному тесту.

[chpu]

  это чо?!! каждый новый лук Bearpaw поступивший в продажу имеет настрел холостыми??!
фига се

[Иван]

Правильно, что закрепили не жестко. Думаю, что тестируют лук не тот, который поступит в продажу.

[Draco]

это чо?!! каждый новый лук Bearpaw поступивший в продажу имеет настрел холостыми??!
фига се

Разумеется нет, они так новые модели тестируют.

[Эльдан]

Да, интересно довольно, многие моменты, до которых дошел методом научного тыка в этой книжке научно расписываются и объясняются )  Вообщем вещь вельми полезная.

Паша, плиз, если эта книжка не затерялась в недрах твоего компьютера, пошли её копию мне на мыло, поделись так сказать, пожалуйста! eldan_r[собачка]mail.ru В школе очень любил физику, и не изменил этой любви до сих пор 

[Lisin]

День добрый !
Вопрос немного не в тему - я про краш -тест крепления рогов к плечам.
Если лук закрепить струбциной на столе ,в месте , где находится кобылка, и привесить на зарубку гирю 24 кг на веревочке, можно сказать, что краш- тест рожек пройден, если лук выдержал 10 минут безо всякого ущерба для себя ?

[SmallMik]

можно сказать, что краш- тест рожек пройден, если лук выдержал 10 минут безо всякого ущерба для себя ?

Нет! Это обычное статическое нагружение. Даже тетива, а вроде простая верёвочка, работающая на растяжение, должна иметь минимум пятикратный запас прочности при аналогичном нагружении.  Тем паче рог, который при растяжении лука испытывает  уже большие нагрузки чем сила лука (разложите силу лука по векторам из которых она складывается)Можете рассчитать соответствующий момент силы в точке крепления рога. Но и это ерунда по сравнению со знакопеременными нагрузками   остановки колебаний после того, как из лука вылетит стрела и рог будет выламывать от рывка тетивой.
  Реально можно рассчитать минимальную  энергию которая будет затрачена на поломку лука, умножить её на пять  (коэффициент прочности) Затем рассчитать массу груза и высоту с которой его нужно бросить (сначала повесив на тетиве за прорези , затем приподнять на рассчётную высоту и бросить) Рожёк при этом испытании будет приблизительно выдерживать нагрузки как во время  стрельбы. Если считать лень, то умножайте планируемую силу лука на пять, и вешайте такой груз, работать будет, хоть это и больше эмпирический расчёт.

[Lisin]

Если считать лень, то умножайте планируемую силу лука на пять, и вешайте такой груз, работать будет, хоть это и больше эмпирический расчёт.

- получается, что для лука силой натяжения 27 кг на один рог надо повесить 13.5х5=67.5 кг, да еще приподнять на некоторую высоту и бросить вниз ? А какой-нибудь лук вообще выдержит ?

[SmallMik]

 На пять нужно умножать планируемый момент силы в точке крепления рога, и нагружать рог пятикратным моментом. Бросать уже ни чего не нужно (вы же считать энергию разрушений не хотите). Думал про одно, а написал другое, извините ...
Пять, это коэффициент прочности, взятый из рекомендаций  для тетивы, для рукояти(по ГОСТ Р 52115 - 2003) коэффициент прочности берётся три. Выбирайте любой! Если забыли физику(а вы забыли её, это видно из того, что поделили силу лука на два, а это не верно в корне) , напишите параметры лука, посчитаю. Нужна длинна лука , длинна рога(всё до зарубок), планируемая силф лука и на какой растяжке(это важно для расчёта угла складывания тетивы, и построения векторной суммы сил (ваша ошибка в рассчёте))...

[Lisin]

поделили силу лука

- один вопрос - если лук имеет силу натяжения 27 кг на растяжке 28 дюймов, то на одну зарубку приходится те-же 27 кг, или всё-же половина ?

[Улисс]

Не половина, Вы забыли углы между векторами.
Ваша сила лука - это сила, направленная вдоль стрелы. Сила, приложенная к зарубке, направлена иначе, соответственно - Вам при расчёте нужно учитывать угол между этими векторами.

[AlexM]

Вам при расчёте нужно учитывать угол между этими векторами.
Я конечно физику подзабыл уже, но по-моему углы там учитывать не надо, т.к. вектра сил направлены вдоль тетивы от центра к концам лука. В середине тетивы по сути находится "блок" (точка за которую тянем пальцами) и сила прилагаемая к каждому кончику лука равна половине силы, которую мы прикладываем когда тянем за "блок".


F=P/2

Картинки отсюда: http://phscs.ru/physics7/pulley

[Улисс]

Я конечно физику подзабыл уже, но по-моему углы там учитывать не надо, т.к. вектора сил направлены вдоль тетивы от центра к концам лука.

Саша, сила, которую мы меряем, направлена вдоль стрелы.
Силы, которые воздействуют на плечи лука, направлены вдоль соответствующих ветвей тетивы.
Соответственно - угол между тетивой и стрелой - угол между векторами силы.

[Lisin]

Парни ! Тогда вопрос проще некуда- имеем лонг 160 см , на 28 дюймах - 57 фунтов , на 30 дюймах - 65 фунтов, на 32 дюймах 70 фунтов. Какая нагрузка приходится на плечо в  месте зарубки при максимальной растяжке ?