О сборке деревянных стрел

[AndyElf]

Кстати, я покрываю стрелы яхтенным алкидно-уретановым лаком, разводя его финским уайт-спиритом до густоты жирного молока, и НИКОГДА не протягиваю сквозь пенку. Лишнее успешно стекает, а качество поверхности получается лучше.

Ну и напрасно. Вы же не мебель делаете, чтобы "блестело". На стреле лишний лак не нужен - это лишний вес, да и обтекает он не всегда равномерно. Протягивать полезно - удаляются излишки лака и обеспечивается равомерное покрытие. Если очень хотите мебельного качества - протяните 3 раза с полным высыханием между протяжками.

[Little Beaver]

Андрей, я сравнивал результат той и другой технологии. Без пенки лучше. Чтобы покрытие было равномерно и без излишков, надо просто довести лак до нужной консистенции, и вешать стекать в разных направлениях ( грунтовочный слой в одну сторону, второй слой - в другую). При стрельбе без полки "мебельное" качество - не лишнее.

[шмель009]

Так что тут тоже не аксиома...

Да, это теорема. Т.к. требуется правильное решение. А если точнее, то это голая физика. Статика, динамика, инерция, упругость, скорость, масса и т.д. И места чудесам, здесь нет.

До тех пор, пока стрела не придет в цель прямо. После чего на эту стрелу клеим перья, а остальной комплект подрезаем по длине тестовой стрелы.

Если уж быть совсем точным, можно учесть вес оперения, составляющий от 6 до 10 гран.
Кстати при подгонка по весу, можно использовать "лишний" слой лака, который весит 2-3 грана.
 и ещё,1 проход 150- 200й шкуркой, снимает 0,5-0,7 грана. Изменения, по спайну при данных манипуляциях настолько незначительны, что ими можно пренебречь.
Желаю успеха в подгонке.

[Little Beaver]

Весом оперения при подгонке ДЕРЕВЯННЫХ стрел можно пренебречь, т.к. оно составляет очень незначительную часть общего веса стрелы.

[шмель009]

Для лёгких и мягких стрел, этот показатель весьма значителен. Так, при весе древка 250 гран и 60 грановом наконечнике, вес оперения, составляет 5% от веса стрелы.
 Напомню, мы подбираем супркомплект.

Если надо суперкомплект, понадобятся весы и спайномер.Отбираются древки сначала в вес,с разбросом в пределах 10-и гран,затем из этих комплектов отбираются древки в спайн с разбросом в 1-у единицу

Хотя, сбсно, чего это я разошёлся. Можно ведь добавить 6 единиц спайна, в случае чего, для большей стабильности.

[Curuval]

разводя его финским уайт-спиритом до густоты жирного молока, и НИКОГДА не протягиваю сквозь пенку.

Даже не могу придумать, зачем может на стреле понадобиться такой груз лака. Оно да, окунанием будет просто и красиво, но скажем легкое кедровое древко 5/16,  масса которого составляет около 20 грамм такая лакировка утяжелит процентов на 20-25... Это невообразимо много для рабочей стрелы.
На стенку такой девайс повесить будет конечно красиво, а вытворять такое с рабочими стрелами, которыми планируется куда-то попадать - ну уж увольте...

[шмель009]

Паш, я лакирую древки окунанием, и при правильной густоте лака, первый слой, весит 3-5 гран, последующие 2-3 грана.
 Что составляет 0,01 от веса древка или 1%. в случае тяжёлого древка и того меньше.

[Curuval]

шмель009
Окунанием в яхтный? Я тоже лакирую окунанием, но жиденько разведеной нитрой - слои получаются очень тонкими (в нитре много растворителя улетучивается) А когда я пробовал лакировать яхтным - его если не разводить сильно, то слой получается толстый, на стрелу выйдет несколько грамм, а если сильно разводит, то получается потоньше, но твердость тогда набирает ОООООчень медленно...

[шмель009]

Лак развожу, уайт спиритом, до текучести, тонкой струи переходящей в капель.
стекает в трубе, в течение 20-30 минут. После вытряхивания, по древкам ни чего не стекает, а слой тонкий, равномерный
 Сохнет, долго, 2 суток. Полная полимеризация до 5 суток.
 Вес, я озвучил, точно и неоднократно проверял.
 Процесс, показывал давно, типа этого. Правда труба такая используется редко, чаще 50-ка на 24 древка.
это стекание, ок. 5 минут, а потом вертикально ещё минут 20, пока не перестанут отрываться капли.
 Лак, сейчас другой, немецкий или гогандский, акзанобель.

[Curuval]

шмель009
Они у тебя получается в трубу набиты? Тогда существенная часть лака выдавливается, а потом после вытаскивания остатки распределяются... Я правильно понял?

[шмель009]

Да, набивается, но не настолько плотно, что бы сдавливатся. Просто плотно. Но если не расклинить, всплывают.
Возможно, стекание происходит, по законам капилярности, может в перевёрнутом состоянии, не начинается процесс схватывания и каплеобразования, т.к. пространство насыщено парами и всё течёт, до минимальной плёнки.
 Но после вытряхивания, нет ни подтёков, ни какой либо неравномерности слоя.

[Curuval]

Надо попробовать, интересная метода. Я сразу и не понял всей хитрости.

[Draco]

Вопрос тем, и от тех кто не имеет своей мастерской в сарайчике.
Каким лаком лучше покрывать стрелы в домашних условиях?
Ведь это дополнительные требования:
- отсутствие краскопульта;
- отсутствие токсичных компонентов в лаке;
- быстрое высыхание (утром вскрыл, вечером уже не липнет и не пахнет);
- отсутствие резкого запаха и соответственно головной боли у домашних (ну и от них  ).

[шмель009]

Типа, такого.
http://www.zarlaki.ru/index.php/aqua-zar.html
слышал, что акриловымит лаками, народ пользуется.

[Draco]

шмель009, я вот к нему уже как раз и присматривался
Пожалуй посмотрю повнимательнее, а что еще можно глянуть, так для сравнения?

[BigMichael]

Каким лаком лучше покрывать стрелы в домашних условиях?

Алкидно-уретановый яхтный лак.

[Medved26]

  А какие конуса в градусах под наконечкик и  хвостовик?  С картинкой если можно- чтоб  без разночтений.  Пожалуйста .  А то я уже 3 часа ищу эти цифры Искать  не умею. 

[Curuval]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Medved26]

    Спасибо.

[Draco]

Под хвостовик пробовал обычную точилку за 7 рублей (с двумя лезвиями на 7 и 11 мм), угол практически тот же получается, что и на готовых стрелах. Только держать нужно ровненько. А всю разницу потом клей все равно компенсирует. Да и точить нужно не полностью до острого кончика, а так чтобы осталась площадка миллиметра 2 в диаметре.