Правила по 3Д 2021, официальные

[Natabos]

в нашей ситуации

кто может позволить себе это финансово

А в чьей ситуации по-другому?

[kug31]

Бук,
К сожалению, в нашей ситуации на КР и на ЧР едут те, кто может позволить себе это финансово.

На наш КР и ЧР скорее определяющим является желание. Всё-таки не такие огромные траты, как на ЧМ, к примеру. 
Но не всегда и не все. Есть регионы, где на тот же ЧР проходит реальный отбор на своих чемпионатах. К примеру Москва и Мособласть. В итоге на ЧР едут отобравшиеся (из тех, у кого есть деньги  

[Natabos]

А вот, кто помнит историю развития правил 3Д в WA?
В каком году описали "трипод" для инстинктива с обязательностью касания пальцем хвоста стрелы (у нас в 2016 уже прописано)?
Вот. смотрю женский финал 3Д мундиаля 2017 там, на 55 секунде видео видно же что француженка нарушает современное правило?

[kug31]

.

[VALENTIN]

француженка нарушает современное правило?

Пишите протест!

[Natabos]

Пишите протест!

Боюсь, что поздновато... Нет? 

Но, в принципе интересно.
Она этот спарринг (золотой финал) проиграла и заняла 2 место.
Если бы кто-то написал во-время, к чему это привело?  Дисквал участника и продвижение всех на 1 место вверх?
Где, вообще, описано это все?

[Alexxx]

Где, вообще, описано это все?

подача апелляции (протеста) возможна либо по окончанию части турнира в течении часа, либо до начала следующей значимой части. В данном случае до награждения.

Например таргет
11. Вопросы и Апелляции.
11.1. Любой участник может обратиться к Судье по вопросу достоинства попадания стрел до занесения результатов в карточку спортсмена и до извлечения стрел из щита. Решение Судьи является окончательным. Исправления в карточке стрелка вносятся судьёй в присутствии спортсмена и им же подписываются до того, как стрелы будут извлечены из мишени. Любые другие спорные вопросы, касающиеся занесённых в карточку результатов, также решаются Судьёй. По окончании Квалификационного раунда, матча, спортсмены подписывают карточки в знак того, что они принимают ответственность и согласны с указанным количеством очков, «десяток», «иксов» («девяток») и итогами матча.
11.2. Если мишень пришла в негодность или сместилась, а также в случае других претензий к оборудованию поляны, спортсмен или Капитан команды имеет право обратиться к Судьям о замене оборудования или исправлении недостатка.
11.3. Вопросы, касающиеся ведения стрельбы или поведения спортсменов должны быть решены совместно с Судьями до перехода соревнований в следующую стадию.
11.4. Вопросы, касающиеся ежедневно публикуемых результатов решаются совместно с Судьями незамедлительно, и при любых обстоятельствах претензии подаются на рассмотрение заблаговременно до церемонии награждения, чтобы позволить внесение исправлений в итоговые протоколы.
11.5. Если спортсмен не удовлетворен качеством судейства (за исключением ст. 12.1.), он имеет право обратиться в Апелляционное жюри в соответствии со ст. 2.3.1.2. В этом случае спорные призы и награды не вручаются до вынесения окончательного решения Жюри.

Сроки подачи в 3Д

19.3.1. Временной лимит на подачу протеста в апелляционное жюри. Письменный протест в апелляционное жюри должен быть подан главному судье в течение одного часа после спорного случая (согласно записи судьи) или не позднее 30 минут по окончании стартового круга, 10 минут по окончании любого другого этапа соревнований. Если вышеуказанные условия не выполнены, то протест считается недействительным, и дальнейшие действия по нему предприниматься не будут. Главный судья должен указать время и дату принятия протеста на самом поданном протесте.
19.3.2. Временной лимит на принятие решения. Апелляционное жюри должно вынести решение в течение 24 часов после подачи запроса или до того, как главный секретарь огласит окончательные результаты соревнования, в зависимости от того, что наступит ранее.

[Бук]

19.4.2. При подаче протеста от спортсмена (тренера или любого третьего лица) с заявителя взимается залог в размере, установленным положением о соревновании, но не превышающем 10 000 рублей. Залог должен быть передан главному судье вместе с письменным протестом.
19.4.3. При удовлетворении протеста внесённый залог возвращается заявителю техническим делегатом. В случае отклонения протеста залог остаётся в распоряжении организаторов соревнования и направляется ими в аккредитованную ОСФ.

[Бук]

так что теперь с апелляциями не побалуешься.

[Бук]

.

периодически  вижу в чате точку в качестве ответа. Что это обозначает?

[Бук]

Уважаемые господа! проясните гипотетическую ситуацию. судья увидел, что стрелок кладет в карман какой-то листок, подошел к спортсмену и попросил предъявить его, за что был послан в вежливой форме. Что может предпринять судья, если это отборочные круги?
повторюсь, ситуация предполагаемая.

[Бук]

В правилах есть лазейка, если ситуация не описана в Российских правилах- смотри правила WA.
почему тогда тупо не перевели правила WA на русский?
По Российской конституции внутренние законы выше международных и я считаю, что за основу в работе судьи надо брать именно Российские правила утвержденные минспортом.
В этих правилах нет запрета  на использование металлической рукояти в 3Д-составном луке.
цитата:
Лук, соответствующий принятым в стрельбе из лука по мишеням принципам и понятию слова «лук», т.е. инструмент, состоящий из рукоятки (с открытым «окном») и двух гибких плеч (упругих элементов),... Разрешены к использованию многоцветные рукояти и плечи с торговой маркой, нанесённой на внутренней стороне нижнего и верхнего плеч.

вот все что сказано про рукоять. И, как говорил Валентин, что не запрещено, то разрешено. я считаю, что  стрелков с такими рукоятями на официальные соревнования допускать можно.

Кулуарные разговоры высших чинов от министерства и руководства отраслью, пока не заверены печатью министерства спорта, остаются лишь рекомендациями, очень уважаемыми нами, но все таки рекомендациями не обязательными к исполнению.

повторюсь, допускается ли в 3Д- составном луке металлическая рукоятка?

[Бук]

Если стрелок идет по кругам, а у него играет музыка или наушник в ухе, какое наказание за это предусмотрено правилами?

[Бук]

телефоном и фотоаппаратом на соревновании пользоваться запрещено, однако после удачных выстрелов или на красивой мишени вся группа с удовольствием фотографируется.
Вопрос судьям и руководству 3Д. с этим стоит бороться или стоит прикрыть глаза, лишь бы не злоупотребляли?

[kug31]

периодически  вижу в чате точку в качестве ответа. Что это обозначает?

На этом форуме почему-то после того как сообщение отправлено его нельзя удалить, но сутки можно исправить. Люди таким образом стирают сообщение.

Уважаемые господа! проясните гипотетическую ситуацию. судья увидел, что стрелок кладет в карман какой-то листок, подошел к спортсмену и попросил предъявить его, за что был послан в вежливой форме. Что может предпринять судья, если это отборочные круги?
повторюсь, ситуация предполагаемая.

По существующим правилам если стрелок добровольно не хочет показать листок, ничего ты не сделаешь. Запрещено ведение записей, а не их чтение. Может он напутственное письмо любимой женщины перечитывает перед каждой серией.

Если стрелок идет по кругам, а у него играет музыка или наушник в ухе, какое наказание за это предусмотрено правилами?

12.3. Следующее оборудование / принадлежности запрещено во всех дисциплинах:
...
-   любые электрические приспособления и детали, включая: лазерные прицелы и целеуказатели, наушники, подсветки, фонари, дальномеры, радиоприборы, переговорные устройства всех типов, GPS, фото и видео камеры, телефоны, «умные часы». За исключением секундомеров только с функциями измерения времени;

На счет наказания - сложнее. Наверное все будет зависеть от строгости судьи, принимающего решение, и конкретной ситуации. По максимуму -  можно легко дисквалифицировать стрелка и быть правым. Он использует запрещенное оборудование. Какая разница, дальномер это или наушники?

[Arkheo]

Уважаемые господа! проясните гипотетическую ситуацию. судья увидел, что стрелок кладет в карман какой-то листок, подошел к спортсмену и попросил предъявить его, за что был послан в вежливой форме. Что может предпринять судья, если это отборочные круги?
повторюсь, ситуация предполагаемая.

А у меня на листке секретные записи моих меток для шкалы прицела. И я не могу все метки дистанций в голове удержать, поэтому с бумажкой своей сверяюсь.
 Если у судьи есть допуски к секретным материалам - я ему бумажку предъявлю, а если допуска нет...  5485-1 ст.21

[Бук]

Спасибо за ответы.

[Бук]

А у меня на листке секретные записи моих меток для шкалы прицела. И я не могу все метки дистанций в голове удержать, поэтому с бумажкой своей сверяюсь.
 Если у судьи есть допуски к секретным материалам - я ему бумажку предъявлю, а если допуска нет...  5485-1 ст.21

вопрос задан с целью борьбы с записунами дистанций.
Может ли в этой ситуации судья  обвинить стрелка в записи дистанций и дисквалифицировать?
использовать записи можно, а если это записи карты трассы, полученные стрелком нечестным путем? как судье это проверить  не посмотрев?

[nithwoolf]

вопрос задан с целью борьбы с записунами дистанций.
Может ли в этой ситуации судья  обвинить стрелка в записи дистанций и дисквалифицировать?
использовать записи можно, а если это записи карты трассы, полученные стрелком нечестным путем? как судье это проверить  не посмотрев?

Если у судьи, и не только у судьи, возникли подозрения в нарушении участником правил, полагаю он может заподозрить его в этом и потребовать предъявить к осмотру записи, а участник обязан предъявить их судье, потому что он судья. В данной ситуации заподозренный в нарушении правил участник будет вынужден или согласиться с обвинением или предъявить доказательства своей невиновности, полагаю здесь будет достаточно просто предъявить свои записи. Но если судья окажется не прав то он должен будет кмк публично извиниться перед участником за свои обвинения.
Полагаю, что от презумпции невиновности здесь больше вреда чем пользы и использовать ее не стоит.

[Romul]

Если у судьи, и не только у судьи, возникли подозрения в нарушении участником правил, полагаю он может заподозрить его в этом и потребовать предъявить к осмотру записи, а участник обязан предъявить их судье, потому что он судья. В данной ситуации заподозренный в нарушении правил участник будет вынужден или согласиться с обвинением или предъявить доказательства своей невиновности, полагаю здесь будет достаточно просто предъявить свои записи. Но если судья окажется не прав то он должен будет кмк публично извиниться перед участником за свои обвинения.
Полагаю, что от презумпции невиновности здесь больше вреда чем пользы и использовать ее не стоит.

сразу вопрос - как это реализовать практически?
ситуация раз: судья потребовал от стрелка "предъявить" записи, тот достанет из кармана ЛЮБОЙ листок, с любым невинным текстом, а листок с записью дистанций оставит в кармане. обыскивать же его не будут.
ситуация два: судья потребовал от стрелка "предъявить" записи, а у того их НЕТ. вообще никаких. как и что он должен "предъявить" судье, чтобы доказать, что он записей не делал?