Можно ли баребоу напальчник использовать в "три под" ?

[VALENTIN]

посмотри на форму площадки. Опорная для фиксации выглядит и ориентирована иначе.

Тут универсальная, её можно и под большой палец опустить.

[Улисс]

Тут универсальная, её можно и под большой палец опустить.

С чего это она - универсальная?? Вынесена к пальцам, развернуть её нельзя, и форма площадки - под палец, а не контакт с подбородком.

[VALENTIN]

С чего это она - универсальная?? Вынесена к пальцам, развернуть её нельзя, и форма площадки - под палец, а не контакт с подбородком.

Илья как ты вообще этот напалечник представляешь? Я в шоке! Там все просто.

[VALENTIN]

, поскольку она будет крутиться и сползать вниз - одного винта не хватит для надёжной фиксации

Крутиться не будет, она в пазу! Одного винта хватит.

[ak]

PS. этот вопрос провисел больще недели без ответа в ВК группе "Стрельба из лука в России (РФСЛ) / World Archery - Russia Российская федерация стрельбы из лука" (а в ней ни много ни мало 8000+ подписчиков). Попробуем теперь тут найти ответ.

Он по какой-то причине не отразился и до сих пор не отражается в ленте. Поэтому, видимо, и ответов нет.

[Улисс]

Илья как ты вообще этот напалечник представляешь? Я в шоке! Там все просто.

Совершенно верно, там всё просто и понятно - поднять и разместить опорную площадку так, чтобы можно было приложиться под подбородок с опорой на неё, невозможно. НЕ забывай, хвостовик стрелы - выше табы, и тоже имеет конкретные размеры.

Крутиться не будет, она в пазу! Одного винта хватит.

Посмотри внимательно - основание паза плоское, боковые зазоры значительные. На одной точке фиксации крутиться будет в достаточной степени, чтобы нельзя было говорить об однообразности прикладки.

[VALENTIN]

Улисс, я тебе не про весь напалечник, а именно про площадку и использование ее в таргете при средиземноморском хвате толкую, извини не отразил это.

[Улисс]

Валя, мы ж конкретную табу обсуждаем. Она - неразрезная, соответственно - использовать при раздельном хвате её не получится, только "три под".
И поэтому - на основе человеческой физиологии можно сделать однозначный вывод, что горизонтальная площадка на подставке предназначена для расположения на ней большого пальца тянущей руки, а не для прижима этой площадки к подбородку для обеспечения однообразной прикладки.

[VALENTIN]

Если конкретно эту табу то конечно.
И эти приблуды тут нафиг не нужны!
Запихали все что можно в напалечник 3под.

[Raven1]

Хорошо. Вот пример "разрезного" напальчника:



Если убрать опору для большого пальца (обведен красным), можно ли считать металлическую пластину-основание "площадкой для фиксации прикладки"? (п. 13.3.4. Разрешается использовать напальчники или перчатки. Площадки для фиксации прикладки на напальчниках или аналоги не разрешаются.) Что вообще считается "площадкой для фиксации прикладки"?

[лучник1962]

Прикладка это то, что прикладывают. В данном контексте к подбородку (под подбородок).
Для этого случая служит то, что у вас обведено красным. И это не опора для большого пальца, хотя я допускаю, что некоторые (с альтернативным строением мозга) могут использовать эту площадку и по иному назначению 
Металлическая пластина-основание "площадкой для фиксации прикладки" не является.

[Raven1]

Металлическая пластина-основание "площадкой для фиксации прикладки" не является.

Но при этом не дает собраться ладони в кулак? И это огромное преимущество перед перчаткой?

[лучник1962]

Площадки для фиксации прикладки на напальчниках или аналоги не разрешаются.)

Ну так осмыслите написанное вами. Причём тут ладонь в кулак?

Преимущество лепесткового напалечника (фартучка; таба) перед перчаткой совсем в другом. И это не площадка для прикладки и не пластина на ладони ... Впрочем, если интересны подробности, прошу в мою тему, чтобы эту не засорять.

[Raven1]

Ну так осмыслите написанное вами.

(п. 13.3.4. Разрешается использовать напальчники или перчатки. Площадки для фиксации прикладки на напальчниках или аналоги не разрешаются.

Это написал не я. Это пункт Правил, утвержденных Приказом Минспорта России от 29 декабря 2020 г. № 984.

[лучник1962]

Что вообще считается "площадкой для фиксации прикладки"?

Ну не ты, так не ты ... 

металлическую пластину-основание

Пластина-основание никак площадкой быть не может. Так понятнее?

[Raven1]

Пластина-основание никак площадкой быть не может. Так понятнее?

Это твое сугубо личное мнение? Или есть какая-то нормативная основа?

Вопрос про пластину-основание не праздный, возник в ходе обсуждения на семинаре судей. При этом, мнения разделились. Пытаюсь узнать истину. 

[Natabos]

Это твое сугубо личное мнение? Или есть какая-то нормативная основа?

Вопрос про пластину-основание не праздный, возник в ходе обсуждения на семинаре судей. При этом, мнения разделились. Пытаюсь узнать истину.

*запасаясь попкорном* - сейчас тебе объяснят, какие все вокруг, в том числе , и в особенности, участники судейского семинара, низкие и никчемные люди, не понимающие элементарных терминов в стрельбе из лука...  

ЗЫ
Если серьезно, то полной "нормативной основы" в принципе нет и быть не может.
Трактовать правила надо в соответствии со здравым смыслом внутренним убеждением.
Есть же исходная идея для того что называется сейчас "составной лук" = "Инстинктив" - лук без специальных приспособлений облегчающих прицеливание и улучшающих стабильность.. Все что "сверху" условной "палки с веревкой" должно/может быть отвергнуто техкомиссией.
Это единственно верный способ борьбы с "читерством".
Приезжает такой хитро( | )ый на соревнования, а ему: приведите то-то и то-то в соответствие с духом правил, а нет - можете жаловаться в спортлото.

А то, видите-ли: разборный лук повлек за собой заметки про регулировкой плечей, стрельба с полки привела к упоминанию что полка должна быть "простой", олимпийские плечи но рукоять насколько-то там процентов из дерева... и т.д и т.п.
Вот, до трипода дожили и проблем с пониманием что такое напалечник... 

Можно до бесконечности пытаться расшифровать тот или иной примененный термин, но при этом неизбежно придется применять еще и еще термины, которые тоже будут иметь неоднозначную трактовку.
Собственно, на этом и основана вся т.н. "адвокатская практика" - когда специально обученный юрист цепляется к вполне вроде бы понятным "понятиям" и тем самым "отмазывает" преступника...

[Raven1]

Есть же исходная идея для того что называется сейчас "составной лук" = "Инстинктив" - лук без специальных приспособлений облегчающих прицеливание и улучшающих стабильность.

Согласен полностью. Мое личное мнение - металлическая площадка на напальчнике в классе "составной лук" так или иначе улучшает стабильность (иначе зачем она была бы нужна?), соответственно попадает под действие п.13.3.4. "Разрешается использовать напальчники или перчатки. Площадки для фиксации прикладки на напальчниках или аналоги не разрешаются."

[Natabos]

Согласен полностью. Мое личное мнение - металлическая площадка на напальчнике в классе "составной лук" так или иначе улучшает стабильность (иначе зачем она была бы нужна?), соответственно попадает под действие п.13.3.4. "Разрешается использовать напальчники или перчатки. Площадки для фиксации прикладки на напальчниках или аналоги не разрешаются."

Я согласен.Но! Это не вполне верно... 

Потому как  в правилах русским-по-белому написано, что если что-то не ясно в правилах имени РФСЛ - идем читать, что по этому поводу написано в правилах в WA.

А там английским по белому (в книге 6 , п.22.1.8.1 ПРЯМО РАЗРЕШЕНЫ для дивизиона "Recurve":
крепежная пластина для фиксации материала напалечника,
упоры для большого пальца и
упоры для пальцев, не тянущих тетиву,
ремешки вокруг пальцев для удержания защиты пальцев на руке,
разделитель пальцев между пальцами для предотвращения защемления стрелы и т.п.
Под запретом только приспособления жестко фиксирующие запястье... 

В то же время для дивизиона "traditional"
Эта самая пластина для фиксации  материала напалечника запрещена (хотя и разрешен разделитель пальцев (на чем ему держаться?  )

Осталось определиться, "наследником" правил какого из дивизионов является наш "составной лук" 

[лучник1962]

*запасаясь попкорном* - сейчас тебе объяснят, какие все вокруг, в том числе , и в особенности, участники судейского семинара, низкие и никчемные люди, не понимающие элементарных терминов в стрельбе из лука...     

Провоцируешь или деградируешь?

Я не удивлён, что подобные вопросы у вас возникают, поскольку взрослеть и умнеть в этой жизни вы не собираетесь.
Термины для того и пишутся, чтобы говорить на одном языке и в итоге понимать друг друга.
//Термин — это слово или сочетание слов, которое точно обозначает понятия специальной области человеческой деятельности. Например, аппаратом медики называют совокупность органов, выполняющих какую-либо функцию организма, а аркада — это ряд арок, составляющих архитектурное целое).
Термины позволяют кратко и точно отразить в речи разные явления.//
*выделено мной.

Крепежная пластина для фиксации материала напалечника (металлическая пластина-основание), никогда не была и априори не может быть площадкой для фиксации прикладки.
Здравый смысл давно покинул лучную стрельбу, ибо некоторые даже кажется в простейшем словосочетании, умудряются искать иной смысл