Орёл 2022 18-22.01.2022 г.

[drgeorge]

Если ничего не понимаешь, то постреляй с меткой и сравни удобство и результаты.

Здесь вопрос именно в том, что метка ЗАПРЕЩЕНА в составном, но судьям было по бую!

[AVA]

Если ничего не понимаешь, то постреляй с меткой и сравни удобство и результаты.

Я пробовал и сравнивал. И в том числе на основе своих экспериментов утверждаю, что с меткой и классической прикладкой результат стабильнее...Особенно это проявляется в стрессовой ситуации...
И для этих выводов даже не нужны эксперименты. Если бы техника прикладки выше подбородка с прицелом была бы эффективна, ею бы стреляли классики. Они этого не делают именно потому, что нестабильно...
А ты тут всем пытаешься сказки рассказать про отсутствие преимущества меток. Выглядит это убого...очень убого...
При чем, ты можешь взять те же нормативы А+ у РЛБК и попробовать их настрелять без меток...(да это возможно, но с меткой это легче)....
Столько лет уже не можете сделать нормальную тех.комиссию и правила ....

[AVA]

Расскажу страшную тайну. В спортивных школах сначала учат стрелять, а только потом целиться и попадать. Только никому не говорите ! 

И как ты оцениваешь, что человек научился стрелять? Давайте тогда по пустым щитам стрелять и медали раздавать

[VALENTIN]

что с меткой и классической прикладкой результат стабильнее...Особенно это проявляется в стрессовой ситуации...

Метка и нужна при классической прикладке и не потому что стабильнее, а потому что очень большой вынос по наконечнику.

Если бы техника прикладки выше подбородка с прицелом была бы эффективна, ею бы стреляли классики.

Они так стреляют потому что им не хватит прицела на дальние дистанции, и пошло это давно, когда стрелы были тяжёлые и луки не такие броские.

А ты тут всем пытаешься сказки рассказать про отсутствие преимущества меток. Выглядит это убого...очень убого...

И не сказки это, а проверено лично. И даже твой идейный вдохновитель Улисс так и пишет про непреимущество меток перед наконечником.

[VALENTIN]

И как ты оцениваешь, что человек научился стрелять? Давайте тогда по пустым щитам стрелять и медали раздавать

А это неподвластно тебе понять 
Человек пишет тебе, поэтапно чему учат, а ты некопенгаген, только себя слышишь.

[AVA]

И даже твой идейный вдохновитель Улисс

Моим идейным вдохновителем являются правила WA (о которые вы вытираете ноги), логика и физика.

п.с. Я много раз говорил, я не против меток, я против одного класса для меток и без них. Это бред....

[VALENTIN]

(о которые вы вытираете ноги),

Есть правила WA, для таргет инстинктива?

[AVA]

Есть правила WA, для таргет инстинктива?

В правилах WA есть описание классов до Лонга. И по этим классам таргет стреляет вся Европа.

п.с. единственное там они не классы называются...

[Koral66]

непреимущество меток перед наконечником.

Наконечники точнее, но требует как показало время подбора не только стрел, но и лука для 18 м. 

[VALENTIN]

Наконечники точнее, но требует как показало время подбора не только стрел, но и лука для 18 м. 

Достаточно стрелы к луку подобрать и можно прикладкой вывести наконечник в жёлтое.
Не запрещено.

[VALENTIN]

В правилах WA есть описание классов до Лонга. И по этим классам таргет стреляет вся Европа.

п.с. единственное там они не классы называются...

Это Европа стреляет.
Это не WA соревнования проводит.

[AVA]

Это Европа стреляет.
Это не WA соревнования проводит.

Валентин, ну услышь ты уже наконец!!! КЛУБ, который устраивал в СЛОВЕНИИ ЧЕ по 3Д 2021. Устраивает в СЛОВЕНИИ таргет с допусками луков по WA. В Испании то же самое. Думаю, что в Франции и в Италии так же!!!

Ты же даже ЦЕЛЬ вашу сказать нормально не можешь...
НАФИГ НУЖЕН ОРЕЛ? ЗАЧЕМ?

[Улисс]

И даже твой идейный вдохновитель Улисс так и пишет про непреимущество меток перед наконечником.

Идейный вдохновитель пишет совсем другое, научись читать.
Идейный вдохновитель пишет, что использование метки ограничивает рост мастерства стрелка из лука.
Подчёркиваю: ограничивает рост мастерства стрелка из лука.
Надо будет - ещё повторю.

Достаточно стрелы к луку подобрать и можно прикладкой вывести наконечник в жёлтое.
Не запрещено.

Достаточно подогнать стрелы к луку так, чтобы в растяжке наконечник показывал направление на центр мишени.
Подобрать стрелы так, чтобы наконечник показывал строго в жёлтое просто не нужно.
Кроме того, для того, чтобы попадать на 18 метров с подогнанными в ПТП стрелами, нужно иметь очень хорошо поставленную технику, практически безошибочную. Хотя бы потому, что недотяг в 5 миллиметров при таких тяжёлых стрелах даст увод в синее вместо жёлтого.
В общем - если вам хочется, чтобы стрелки в РФ стреляли "в среднем абы как" - разрешайте метки.

На всякий случай - напоминаю забывчивому Дарханову, что по Правилам вида спорта "Стрельба из лука", утверждёнными Минспорта РФ, наличие метки на луке приравнивается к установке прицела на тот же лук, и в классическом таргете разрешено только одно из двух: либо метка, либо навесной прицел.
Перестаньте нарушать Правила.

[Улисс]

Наконечники точнее, но требует как показало время подбора не только стрел, но и лука для 18 м. 

1. Вопрос: а лук-то зачем подбирать??
2. Информация: для точной стрельбы по метке стрелы требуются более однообразные, чем при стрельбе по наконечнику. Просто потому, что косвенное прицеливание вносит свою ошибку, влияние которой нужно минимизировать.

[Улисс]

Ты же даже ЦЕЛЬ вашу сказать нормально не можешь...
НАФИГ НУЖЕН ОРЕЛ? ЗАЧЕМ?

Виктор, с этим всё понятно: Орёл нужен для увеличения охвата и поднятия массовости. Просто РФСЛ, как всегда, заходит не с того конца.
Самой частой причиной срыва любых планов и выполнения любых задач является выбор неподходящего пути исполнения при правильно поставленной задаче.

[AVA]

Виктор, с этим всё понятно: Орёл нужен для увеличения охвата и поднятия массовости. Просто РФСЛ, как всегда, заходит не с того конца.
Самой частой причиной срыва любых планов и выполнения любых задач является выбор неподходящего пути исполнения при правильно поставленной задаче.

К сожалению мне не очень ясно. Если хочешь массовости/денег делай два класса с метками и без. И все! А так глупость какая то.... Впрочем сколько этих глупостей на нашей земле....

п.с. Я за развитие Орла и превращение их в хорошие, честные, массовые соревнования...А пока обертка хорошая, а начинка подкачала....

[VALENTIN]

Подчёркиваю: ограничивает рост мастерства стрелка из лука.

[VALENTIN]

Виктор, с этим всё понятно: Орёл нужен для увеличения охвата и поднятия массовости. Просто РФСЛ, как всегда, заходит не с того конца.
Самой частой причиной срыва любых планов и выполнения любых задач является выбор неподходящего пути исполнения при правильно поставленной задаче.

Собаки лают, караван идёт!

[Улисс]

Я за развитие Орла и превращение их в хорошие, честные, массовые соревнования...А пока обертка хорошая, а начинка подкачала....

Ну, при всех моих претензиях, соревнования в Орле массовые (и численность участников растёт), хорошие и - на самом деле, честные.
Как прописали в Правилах, так и делают.
Это мы уже четыре подхода бьёмся за то, чтобы Правила были ещё и прозрачные.

[Улисс]

Собаки лают, караван идёт!

Если собаки лаять не будут, караван с места не сдвинется.