Северные луки.

[Lisin]

Почитайте действующий ГОСТ с изменениями.
Просто почитайте, а не упирайтесь рОгом.

Разумеется читал.
А теперь от Вас , не упирающегося рогом, ссылку.
1. Номер ГОСТа
2.Конкретный пункт, в котором текстом изложены конкретные требования.
Хотелки ,рассуждалки и объяснялки не приводить.
Только цитата из конкретного нормативного материала.
Строго.
Так, как у меня это сделано.

[Koral66]

И всё-таки целесообразность отправки лука 60# по "ГОСТ"
на экспертизу присутствует.

Вот интересно, если признают "оружием"
Какая ответственность.
Ну минимум не вышлют обратно.
"Оружие" нельзя пересылать почтой и ТК.
Т.б. с приложенным заключением.

 

Но, чувствую никто это не станет делать.
Ибо не уверены в правоте.
Проще тут писать и с пеной у рта всех учить.
Давайте подтверждение.
А именно заключение эксперта.
С ним (экспертом),  кстати, вы можете отдельно поспорить.
Ну и адвоката нанять.

А если не уверены - то перестаньте агитировать за своё "правильное" (но не подтвержденное экспертом) трактование норм.

Нет заключения - базара юк!

[Lisin]

Почитайте действующий ГОСТ с изменениями.
Просто почитайте, а не упирайтесь рОгом.

Ссылку на конкретный пункт конкретного нормативного материала- сюда
Если нет- так и скажите -  её нет.

[Lisin]

, чувствую никто это не станет делать.
Ибо не уверены в правоте.
Проще тут писать и с пеной у рта всех учить

Я " с пеной у рта" никого не учу.
В ГОСТе написано то,что я привёл.
Не хотелки.
Не мнения.
Это нормативный акт.

[Koral66]

Вы лук 60# по "нормативному акту",
(в котором наконечники спортивных стрел на конус  более 60° не допускаются; ну и там про луки есть ещё...)
Отправлять на экспертизу будете?

[Lisin]

всё-таки целесообразность отправки лука 60# по "ГОСТ"
на экспертизу присутствует.

При обращении в аккредитованный центр сертификации требуется подготовить пакет документов   в число которых входит ГОСТ.
После чего эксперт будет руководствоваться именно им. А если он посмеет отступить от требований ГОСТа, то дальше разговор лучше продолжить в суде. Куда и следует обращаться за защитой своих прав.

[Koral66]

Когда у Вас в планах сделать лук 60#,
Подготовить документы.
И выслать лук на экспертизу?

[Улисс]

Разумеется читал.
А теперь от Вас , не упирающегося рогом, ссылку.
1. Номер ГОСТа
2.Конкретный пункт, в котором текстом изложены конкретные требования.
Хотелки ,рассуждалки и объяснялки не приводить.
Только цитата из конкретного нормативного материала.
Строго.
Так, как у меня это сделано.

ГОСТ Р 52115-2003, пункт 9.3.1

[Lisin]

Вы лук 60# по "нормативному акту",
(в котором наконечники спортивных стрел на конус  более 60° не допускаются; ну и там про луки есть

Устарели ваши сведения.
Изменения введены в ГОСТ52115-2003
П.6.7.5 " Для параметра "угол острия конических наконечников" заменить слова: " не менее " на " не более "
Читайте нормативный материал.
Суд именно ими будет руководствоватьс

[Koral66]

Теперь мне понятно, как вы читаете ГОСТы.

[Lisin]

ГОСТ Р 52115-2003, пункт 9.3.1

Чудесно.
Там как раз и нарисовано - точка упора на рукояти и тяга за гнездо тетивы.
А текстом строго именно то, что я писал ранее.
Вопрос закрыт.

[Lisin]

Теперь мне понятно, как вы читаете ГОСТы.

Внимательно.
В отличие от... Ну Вы в курсе.

[Koral66]

Ну т.е. согласно ГОСТа
Можно наконечники ОСТРЕЕ 60°, ТУПЕЕ - нельзя?
Так?

[Koral66]

Что-то пауза настораживает 

[Улисс]

Чудесно.
Там как раз и нарисовано - точка упора на рукояти и тяга за гнездо тетивы.
А текстом строго именно то, что я писал ранее.
Вопрос закрыт.

Читать Вы не умеете. Возможно - не только ГОСТы.
В пункте 9.3.1 приведена узаконенная схема измерения с указанием положения тетивы до и после растяжения, и расстояние между этими положениями.
Стрелкой указано, что измерение прводится с зафиксированным динамометром путём перемещения лука.
В таблице указано, какое растяжение при каком размахе дуги используется для определения силы лука.
Также - в тексте ГОСТ (пункт 9.5) указано, как измерить размах дуги лука.

[Koral66]

Единственный возможный вариант всех "умыть", это отправить лук на исследования.
Т.б. как лукодел с этим вы рано или поздно столкнетесь.
Сделав мощный лук на 27 кгс по ГОСТу.
Либо в добровольном порядке, либо тот, кого прижмут с этим луком покажет, что вы сделали и продали ему этот лук.

Тогда и будем рады, если ваша уверенность подтвердится .
А пока не стоит, наверное нести иное прочтение " Камасутры" в массы новых лучников с чистыми умами.
Боком может выйти им это

[Улисс]

Единственный возможный вариант всех "умыть", это отправить лук на исследования.
Т.б. как лукодел с этим вы рано или поздно столкнетесь.
Сделав мощный лук на 27 кгс по ГОСТу.
Либо в добровольном порядке, либо тот, кого прижмут с этим луком покажет, что вы сделали и продали ему этот лук.

Тогда и будем рады, если ваша уверенность подтвердится .
А пока не стоит, наверное нести иное прочтение " Камасутры" в массы новых лучников с чистыми умами.
Боком может выйти им это

Это не так просто.
У меня есть знакомый сертифицированный и аккредитованный эксперт, работающий на МВД. Я попыытался через него провести аккредитацию луков (правда, давно, годуу в 2010). Он сказал, что один лук - пожалуйста, но если надо несколько, то он - пас, поскольку проводит экспертизы только по запросу суда или уполномоченных организаций/структур, а частному лицу - не, "Заратустра не велит".

[Koral66]

Ну так в чем проблема?!
Делаете лук ОДИН
на 27 кГс.
Сдаетесь с ним другу.

В итоге вы получаете...

Ну минимум и в лучшем раскладе заключение эксперта криминалиста о том, что это хозбыт схожий по форме.

В худшем раскладе - как друг решит.

Я по таком сценарию через таможенников делал.
Бесплатно!

Ну, или для чистоты эксперимента, отправляете в НИЦ ОРУЖИЕ в г. Москва.
Им доверия больше.
Они проверили очень много луков.

[Улисс]

Я по таком сценарию через таможенников делал.
Бесплатно!

Это Вам сильно повезло, если бесплатно.
При сертификации для таможенных целей немного другая процедура, да и заказывают её юрлица.

[Lisin]

Читать Вы не умеете. Возможно - не только ГОСТы.
В пункте 9.3.1 приведена узаконенная схема измерения с указанием положения тетивы до и после растяжения, и расстояние между этими положениями.

Нету там НИКАКОГО указания на расстояния между этими положениями.
Нету.
Там нарисовано только то, что тянуть надо за тетиву , а лук должен быть в снаряженнос положении.
Зато в перечисленных мной пунктах есть полная расшифровка термина "растяжка".
Короче- говоря с Гельманом рано или поздно начинаешь вспоминать пословицу про глаза и божью росу.
Ведь читает же., понимает, что неправ.
И выкручиваться будет до последнего. Аж тошнит.
Предвижу вечный бан, но скажу:
Про таких, как он, говорят- этот если не заебет, так яйцами зашлепает.
Всем добра.