кто какой винт перьев использует?

[BigMichael]

Вот я и говорю - посмотреть бы как-то на всё это...
Кстати, мы ушли от темы винтовой поклейки оперений. Тему я разделю.

[bowmax]

длина тетивы везде одинаковая?

[АВГУСТ]

ненадо разделять тему, есть подозрение , что все из-за перьев, голая стрела летит ровно, свидетели есть

[BigMichael]

Ну тогда нужно действительно снять в ускоренном режиме серию выстрелов и покадрово посмотреть что там происходит... Иначе можно гадать до второго пришествия. А вот кстати ещё вариант - попробуй пострелять ведущим пером внутрь. Так многие делают, заявляя при этом, что стрела лучше летит, чем при обычном расположении. Или немного повращать хвостовик в ту или другую сторону, изменив угол возможного соприкосновения пера с полкой. Но в идеале-то касания вообще не должно быть...

[Линэд]

А насчет винта и левых-правых перьев, ни у кого более четкой информации не появилось? Я перешла на кольцо, к лету надо турнирный комплект клеить, как все-таки, левые или правые?  Еще где-то видела, что левые под кольцо, а где - не помню:(

[Улисс]

А оно тебе надо?
Клей, как раньше, и не заморачивайся.

[шмель009]

Есть такое, встречал неоднократно. Для себя запомнил эту зеркальную тавтологию: стрела слева от лука, правое перо, справа- левое. Даже обоснование было. Где? Конечно, тоже не вспомнить. Ещё и про левый- правый винт,что то было в этом аспекте.

[Александр]

Можно повернуть хвостовик, что бы контрольное перо смотрело вверх. И не ломая голову стрелять так любым способом: хоть с кольцом, хоть трёхпалым захватом тетивы. Полгода так стреляю кажется, что так даже лучше.

[Улисс]

С винтом всё просто: если перо правое,винт вправо (если смотреть от пятки к наконечнику).
Если перо левое - то наоборот.
Если перо поклеено с винтом, то для стрелы справа (леворукий классический или колечный хват) нужны левые перья и левый винт - чтобы стрела закручивалась к луку.
Для стрелы слева - наоборот.
А если клеить перо прямо, то - по барабану, правое оно или левое, и с какой стороны стрела лежит. Лишь бы - одинаковое.

[Александр]

Вообще, для натурального пера винт при поклейке на древко вовсе не обязателен. Даже если приклеить стержень пера прямо, стрела всё равно будет крутиться (ну может чуть медленнее). Зато меньше тормозит стрелу. Если стрелы подобраны правильно по спайну, то винт и не к чему. А правые, левые... Лишь бы на одном комплекте стрел все были одинаковые, а наше дело всё равно правое!

[Asafan]

Правое или левое - не имеет значения, если дистанция небольшая и нет сильного бокового ветра.

[Линэд]

Спасибо большое, буду переваривать информацию

[Alive]

Направление этого смещения, ИМХО, однозначно должно совпадать с "врожденным" изгибом пера. Иначе стрела прямо не летит.

летит =) в этом году клеил перья. Все поклеил, осталось всего 2. Одно правое- второе- левое. 
 срезал оба так чтоб ширина каждого была миллиметров 8-10. Одно закрутил по его привычной спирали, (с небольшим смещением, в пол диаметра стрелы), а второе - против) но, естесственно сообразно первому перу. Отлично стреляет без всяких там 

[Draco]

А кто нибудь учитывает силу Кориолиса при поклейке перьев? Может весь секрет как раз в ней? В северном полушарии нужно использовать правые перья, в южном левые. Ведь сила Кориолиса действует на тело, движущееся вдоль меридиана в северном полушарии вправо, а в южном влево.
А если на экваторе то вообще труба. Если стрелять на восток, то стрела будет прижиматься к земле и полетит ниже цели. Если на запад то выше цели. Если на север то вправо от цели, если на юг то влево. В общем видимо нужно клеить разные перья и в зависимости от того в какую сторону стрелять будем выбирать стрелы с правым или левым оперением.

Да, чуть не забыл смайлик поставить, ато еще решите, что я это серьезно 

[Saps]

Японцы на 3 стрелы ставят левые перья, на другие 3 правые. Еще бы, ведь использовать можно только орлиные перья. А где же их столько набрать?
Если враг из-за укрытия выглядывает справа, в него полетит стрела с правым винтом, если слева - то с левым.

[Draco]

И все же, много разных мнений перечитал по поводу наклейки перьев. Даже вроде разобрался когда нужны левые, а когда правые. По большинству голосов Но вот вопрос! А действительно ли их нужно закручивать? Ведь стрела не пуля. Понятно, что для пули это обязательно, так как центр тяжести находится очень близко к концам снаряда и боковым стенкам. Т.е. нет явного выноса центра тяжести. Из-за этого потоками воздуха пулю начинает колбасить и крутить. Со стрелой же диаметром древка в принципе можно и пренебречь, все же на два порядка от длины стрелы отличается. Да еще и центр тяжести явно смещен вперед. Т.е. по идее стрела в полете больше похожа на планер, чем на мячик. В этом случае если клеить перья прямо, то они будут поддерживать эффект планирования и стабилизировать стрелу как воланчик. Если же винтом, то стрелу может начать вращать вокруг центра тяжести, который из-за изгибания стрелы в полете может оказаться смещенным относительно древка. В результате стрела начнет описывать небольшие круги. При этом вращаться будет и хвост и наконечник. Кроме того, у наклеенных винтом или под углом перьев будет значительно большее сопротивление воздуху (больше площадь лобового сопротивления). Следовательно более крутая траектория и меньшая дальность полета.
Отсюда вопрос. Все клеят перья винтом потому, что все так делают? Или кто-то пробовал клеить перья прямо, винтом и со смещением. Проверил на разных дистанциях и определил, что действительно нужно клеить винтом?
Прошу сильно тапками не кидать

[TimforShade]

Стрела крутится даже с прямо наклеенными перьями. Год стреляю с перьями, наклеенными винтом, стабилизация идет быстрее, но скорость падает немного. На коротких дистанциях имеем преимущество, на длинных стрела ныряет вниз. На следующий набор стрел буду клеить прямо, хочу скорость повыше .

[шмель009]

Все клеят перья винтом потому, что все так делают? Или кто-то пробовал клеить перья прямо, винтом и со смещением. Проверил на разных дистанциях и определил, что действительно нужно клеить винтом?

С винтовым пером, стреляют очень далеко не все.
 По моим личным исследованиям, винтовое перо, даёт преимущество на коротких и средних дистанциях. Причём, на  слабых луках и лёгких стрелах, это заметнее.
 На длинных, перо лучше прямое, и уменьшенной площади.
По поводу  лучшей стабилизации вращающейся стрелы, почему то приходит в голову поведение сахара в чае, при перемешивание его ложкой по кругу.

[Medved26]

    Мне попадалось мнение, что для стрел с бродхедом желательно винтовое оперение. После этого немного модернизировал свою самодельную пероклейку, поклеил с правым и левым винтом с учетом левых и правых перьев.  Бродхеды однозначно полетели лучше.  А вот разницу между тем  в какую сторону закручены не почувствовал ( наверное хорошим стрелкам виднее, да и настрел нужен огого для исследований)

[Draco]

Мне попадалось мнение, что для стрел с бродхедом желательно винтовое оперение.

С бродхедом понятно, дело в том, что сам наконечник обладает большой парусностью и легко может увести стрелу в сторону. А учитывая, что дальше 20 метров охотники обычно не стреляют, то можно пожертвовать скоростью стрелы и пологостью траектории в угоду быстрой стабилизации и снижению болтанки от наконечника.

По моим личным исследованиям, винтовое перо, даёт преимущество на коротких и средних дистанциях.

А вот что считать короткими и средними дистанциями.. ?
Я так понимаю, что это вроде 10-20 метров. Тогда да. На 10 метров винтовое перо будет быстрее выравнивать стрелу, точнее сужать конус её начальной болтанки если древко не подогнано под лук. А если древко подогнано, то тут я вообще ничего не понимаю... Оно же и так должно лететь по ровной траектории без завала и заноса хвоста. В принципе на дистанции метров до 3-х, как мне кажется, от пера вообще толку мало. Первый метр оно только начинает ловить потоки воздуха после схода с полочки, а за два оставшихся вряд ли успеет оказать достаточное влияние на не идеально подогнанную стрелу.