Лента

Автор Тема: Вопросы по снаряжению  (Прочитано 88971 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

29 Декабря 2012, 08:53:23
Ответ #600
Оффлайн

MeffAgan

  • Рейтинг +18/-0

То есть, эффективных коротких и лёгких стабов в природе в принципе не существует..
В Америке много охотничьих луков комплектуются 4,5" S-coil ... И на форуме аркохантера есть описание полусамодельного 10" стаба. Вполне нормально.
На самом деле всё зависит от задач. На охоте небольшое отклонение не сильно страшно из-за бродхеда. А на соревновании это может стоить очка или нескольких, что критично когда борются за каждое.

29 Декабря 2012, 09:37:47
Ответ #601
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +42/-0

А вообще, правильно-ли я понимаю, что эффективность стаба прямо пропорциональна его длинне и его массе? То есть, эффективных коротких и лёгких стабов в природе в принципе не существует..
Стаб выполняет 2 функции:
1 гашение вибрации, тут длинна и вес решающего значения не имеют.
2 собственно стабилизация, состоит из двух этапов, удержание при прицеливании - центр тяжести, желательно, ближе к райзеру, стабилизация во время выстрела - центр тяжести как можно дальше вынесен вперёд. Для этого в спорте применяют системы с боковыми, задними стабилизаторами.
 :dn:

29 Декабря 2012, 12:17:42
Ответ #602
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

А вообще, правильно-ли я понимаю, что эффективность стаба прямо пропорциональна его длинне и его массе? То есть, эффективных коротких и лёгких стабов в природе в принципе не существует..
Корткие стабы используют охотники ( с длинным в лесу не ососбо равернешься  :hy:), а вот для спорта используют длинные стабы, но прямой пропорции нет  :P.
Наиболее распространены в спорте сейчас стабы Донкерс и Фьёс. И тот и другой тяжелые.

08 Января 2013, 08:39:22
Ответ #603
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Перед НГ у нас (как всегда :hy:) наступила оттепель до плюсовых температур. Так что, хотя я и добирался до дальних дистанций, поправку прицела проверить не вышло. Зато могу поделиться впечатлением от стаба (тот, что на предыдущей страничке на фото). Ничего с него не скручивал, оставил три груза по унции. Отстрелял выстрелов 100. Рука привыкла очень быстро, стаб уже не кажется тяжелым, а кучность с ним, кажется мне, стала немножечко получше. В отличие от Trophy Rydge-а, эфекта от которого я лично не ощущал вообще, кажется, эта штуковина работает.

Я таки не удержался, занял денег и заказал себе обвес на Insanity. В том числе стаб Doinker multi-rod 7,5/8 дюйма. И "пупырышек" Doinker Chubby Hunter 3,1/4 дюйма - он с большой скидкой продавался, решил ради интереса взять его и потестировать. Приедут - устрою сравнение и поделюсь впечатлениями.
« Последнее редактирование: 08 Января 2013, 08:42:36 от Santa »

09 Января 2013, 16:57:10
Ответ #604
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Коллеги, подскажите пожалуйста: калибр обмоточной нити, которая используется в середине тетивы, там где седло и релизная петля - 0,26?
Истрепалась, пора б её на Чардже поменять.

09 Января 2013, 17:05:54
Ответ #605
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

у меня 0.15, так зависит, что плучить хочешь

09 Января 2013, 17:21:17
Ответ #606
Оффлайн

MeffAgan

  • Рейтинг +18/-0

Коллеги, подскажите пожалуйста: калибр обмоточной нити, которая используется в середине тетивы, там где седло и релизная петля - 0,26?
Истрепалась, пора б её на Чардже поменять.

Зависит от хвостовика. Мне пришел лук уже с обмоткой. Хвостовик GT садился очень туго, я перемотал .021 стало нормально.

09 Января 2013, 17:52:40
Ответ #607
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

У меня обмотка толстая, скорее всего 0,26. Хвостовики садились туго, но я решил эту проблему, чуть расточив надфилем хвостовики :hy: И даже после этого они её всё равно с боков сплющили и разлохматили.
Спасибо) Возьму тогда лучше 0,22 с оказией.

10 Января 2013, 00:32:35
Ответ #608
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

чуть расточив надфилем хвостовики
О............ Не надо больше так делать. Лучше перемотайте серединку. Нет фирменных ниток - возьмите обычные х/б. Служить серединка будет значительно меньше (смазывать воском не забываем), но это значительно лучше, чем растачивать хвостовики.

10 Января 2013, 09:54:26
Ответ #609
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

возьмите обычные х/б.
Есть нитки по коже "Титан" - особо прочные, очень тонкие, такие кто пробовал?

10 Января 2013, 10:29:04
Ответ #610
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

О............ Не надо больше так делать. Лучше перемотайте серединку. Нет фирменных ниток - возьмите обычные х/б. Служить серединка будет значительно меньше (смазывать воском не забываем), но это значительно лучше, чем растачивать хвостовики.
Я не растачивал то место, где тетива "сидит" - только провет "губок" хвостовика немного. За год у меня хвостовики неоднократно отламывались по границе с трубкой, но при выстреле не развалился ни один. Но всё равно спасибо вам за совет, учту :)
 
 
Есть нитки по коже "Титан" - особо прочные, очень тонкие, такие кто пробовал?
Не знаю насчёт Титана, а я вот пользуюсь плетёной леской разных диаметров. И на седло, кстати, думал тоже её употребить как вариант. По-моему, хорошая дорогая плетёнка практически не истирается.

10 Января 2013, 11:04:44
Ответ #611
Оффлайн

MeffAgan

  • Рейтинг +18/-0

Материалы для обмотки и табличка

http://www.bcyfibers.com/Serving.php

Там же и FAQ слева.

10 Января 2013, 11:18:49
Ответ #612
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Материалы для обмотки и табличкаhttp://www.bcyfibers.com/Serving.php
Ну да, обмотки.. табличка.. только из неё так и не понятно, какого конкретно диаметра нить брать на центральную обмотку для блочника. Я склоняюсь к диаметру 0,18-0,22

Кстати, только на этом сайте прочитал о том, что сделано это из Дайнимы и Спектры. Раз так - можно смело говорить о том, что ничего более подходящего в природе пока не существует. Это САМЫЕ высокотехнологичные материалы, максимально прочные и устойчивые к истиранию.

10 Января 2013, 17:07:11
Ответ #613
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Я склоняюсь к диаметру 0,18-0,22
Вообще-то зависит от кол-ва ниток в тетиве и плотности обмотки. Я одну и ту же нитку обматывал разным натягом - результаты сильно разные.

10 Января 2013, 18:05:56
Ответ #614
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Цитировать (выделенное)
Это САМЫЕ высокотехнологичные материалы, максимально прочные и устойчивые к истиранию.
Только учтите, что материал и готовая нитка - это две большие разницы, различающиеся на технологию приготовления нитки. Поэтому материалы одни и те же, а нитки разные...

10 Января 2013, 18:18:48
Ответ #615
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Сама полтмерная структура этих волокон наделяет их уникальными свойствами, пока ещё непревзойдёнными. В их основе - полимеризованный этилен, но структура полимера инновационная. Это как раз тот редкий случай, когда что бы из таких волокон не сплели - будет оно очень прочным и износостойким.

Вообще-то зависит от кол-ва ниток в тетиве и плотности обмотки. Я одну и ту же нитку обматывал разным натягом - результаты сильно разные.
Значит просто попробуем и посмотрим, что получится) Если сравнивать с плетёной леской - так то, что у меня на тетиве намотано, больше всего напоминает леску диаметром аж 0,4 мм. На Инсанити кстати обмотка потоньше. А тетива, кажется, по диаметру и на Медведе, и на Боутэке одинаковая.

15 Января 2013, 22:58:06
Ответ #616
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Продолжая тему ниток: сегодня походя заглянул в один мажорный рыбацкий магазин и обнаружил, что некоторые виды плетёных лесок тоже стали делать из Дайнимы (раньше материал был другим). Следовательно, они будут ничуть не хуже "специальных лучных" ниток. Правда, получится дороже - катушка с 90 метрами Браунеловского сервинга стоит 13 баксов, а плетёная леска 40 метров от 400 рублей. Но если нужны только нитки, и не хочется заказывать одну-единственную катушку в Штатах - вполне вариант  :)

15 Января 2013, 23:08:46
Ответ #617
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

.. а теперь очередной вопрос к уважаемым знатокам:
Стоит передо мною задача спрессовать Боутех. Можно-ли это сделать вот так, с помощью обычных адаптеров, которые под 90 градусов:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Адаптеры не сплющат железки, на которые будут опираться? В железках ответстия, получается, что адаптеры будут давить на не очень толстый слой металла.

15 Января 2013, 23:14:19
Ответ #618
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Не надо так ставить пресс на него. На этот лук такой пресс не подойдёт вообще. Только стационарный нужен.

17 Января 2013, 00:06:30
Ответ #619
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

На этот лук такой пресс не подойдёт вообще. Только стационарный нужен.
Упс.. Если это действительно так, то это проблема. Боюсь, нет в Ростове стационарных прессов. Покупать не хочется категорически, денег и жалко, и нет их :hy:
Но мне кажется, всё может решиться гораздо проще. Через эти дырки в креплениях осей можно пропустить сверхпрочные нерастяжимые шнуры, ниже блока связать их вместе, и это подцепить к прессу. Вместо адаптеров. Или привязать шнуры прямо к осям. Не вижу причин, почему бы это было рискованным.