Кубок Лукомании

[Russoturisto]

Зимняя лига РЛ-БК закручена вокруг РЛ-БК и вокруг традиционного английского лонга. Со своей историей, своими традициями, званиями(квалификационными нормативами), дисциплинами - портсмут, брей и т.д.

Цель BOWMANIA CUP - популяризация традиционки как таковой вообще. Это не клубное мероприятие.

[BigMichael]

Проще сказать чем они похожи. Стрелковой дисциплиной. И кстати результаты заочки РЛ-БК могут быть засчитаны в Кубке Лукомании, при условии, что в РЛ-БК не будут пользоваться метками и маркерами.

[Улисс]

И дивизионами.
И очным финалом.
И местом наиболее вероятного проведения финала.
И временем.

Проведение двух заочных мероприятий одновременно способствует размыванию традиционки. ИМХО - лучше объединиться, больше пользы будет.

[BigMichael]

Где ты видишь размывание? Идёшь в тир и стреляешь. И всё. Хочешь - отправь результаты сюда, хочешь - туда. А хочешь - и туда и сюда.

[Russoturisto]

Самый очевидный вариант объединения действительно - возможность участия в обоих турнирах одновременно. Возможно в одном только ты попадешь в очный финал. Попадешь в обоих - можешь выбирать.

НО.

Массовая традиция в России развивается в направлении 3Д арчери. Единственный официальный турнир в России где стреляет традиция - Кубок России по 3Д арчери. Дивизионы в BOWMANIA CUP полностью соответствуют дивизионам принятым  на КР по 3Д.

Зимняя Лига РЛ-БК предлагает, цитата:

"Классы Луков.

В соответвии с классами луков на турнирах формата ЛБК Опен."

[Dmitry Dembowski]

Молодцы ребята. Сделали заочку с правилами, заведомо исключающеми наше участие. Понятно, что соревнования по английскому лонгу проводятся с метками и маркерами, это международный стандарт на наши луки. Впрочем вам решать. Но отправить автоматом вам результаты не выйдет, за что конечно спасибо...

Тогда как мы ради объединения согласились включить класс МОДЕРН ЛОНГБОУ в Лигу РЛ-БК которого нет в классах ГНАС по которому мы работаем, то вы выкинули наш класс из своей лиги. Дружелюбно.

[BigMichael]

Дмитрий, по твоему личному опыту (если таковой имеется), на сколько будут отличаться результаты с использованием меток/маркеров и без них?

[Dmitry Dembowski]

Такого опыта вообще ни у кого из наших нет. Мы все тренируемся исключительно с использованием меток или маркеров, потому как таковы границы нашего спорта.

[Vodoleyka]

Но отравить автоматом вам результаты не выйдет, за что конечно спасибо...

а зачем сразу так категорично?!   Дмитрий, здесь просто предлагается более простая и универсальная форма заочки, позволяющая большему количеству лучников подключиться  
Действительно, почему нельзя вести две отдельные таблицы результатов?! откуда такая ревность-то?!

[Улисс]

Опыт есть.
Ты забыл Ольгу - она стреляет без меток и маркеров.

Разница (падн за тавтологию) - разная для разных стрелков.
С какого-то момента на короткой мерной дистанции разницы не будет.
В знакомом своём зале и для заочки разницы по определению нет - есть только обязательство, выполнение которого никого ни в чём не ограничивает.

[BigMichael]

Такого опыта вообще ни у кого из наших нет. Мы все тренируемся исключительно с использованием меток или маркеров, потому как таковы границы нашего спорта.

И видимо по этой же причине вы не участвуете в 3Д? Там ведь тоже метки запрещены. Не кажется, что вы сами себя ограничили рамками?

[Vodoleyka]

потому как таковы границы нашего спорта.

вот в этом-то и разница! Вы говорите про Ваш/ваш вид спорта, а Миша с Сергеем утюжат тему про НАШ и Ваш спорт.... имхо....
если уж совсем бучу поднимать, то это именно Вы пытаетесь, привлекая участников к Вашей заочке, подогнать всех под стандарты как-их-там...

[BigMichael]

Нет, давайте лучше не будем тут бучи поднимать. Потому что это совсем не способствует. А в итоге всё равно все останутся при своём мнении. Ну не буду я метки рисовать на луке своём и маркеры на дистанции ставить. Мне лично это стрёмно. Если захочу стрелять по прицелу - возьму блок или олимпик. Так и РЛ-БК, не откажутся от давно ими принятого и устоявшегося формата. Да и пусть. "Бог любит разнообразие" (с). А наше дело - выбрать.

P.S. Ребяты, это не в пику вашей заочке делается, поверьте. Обижаться не надо.

[Vodoleyka]

"Бог любит разнообразие" (с)

угу  а чего Дима на наше "разнообразие" наезжает?! 

[Dmitry Dembowski]

Да. Тот факт, что мы готовы расширить формат для включения ваших специфических классов, а вы нет (скажем оставить класс Английский Лонгбоу как он есть), это действительно обидно. Лучшие стрелки из РЛ-БК которые всю прошлую зиму работали на результат на 18 метров и участвовали в международной лиге почему-то вам в заочке не нужны.

[Russoturisto]

Стоп. Давайте не рубить с плеча. Идет просто обсуждение.

[BigMichael]

Английский лонгбоу попадает в класс "Исторический лук". Но с запретом на использование меток. Если метки вам разрешить, а для других нет, то как считаешь, будет ли справедливо сравнивать эти результаты? А если выделять английский лонг в отдельный дивизион, то получится что вы опять просто будете стреляться сами с собой.

[Dmitry Dembowski]

Так вот давайте обсудим, как сделать так, чтобы обе зимних лиги (раз уж их две) позволяли отправлять те же самые результаты. Если для остальных метки ГНАС не приемлемы - то есть никто из ваших стрелков никогда не будет участвовать в международных соревнованиях по стрельбе в мишень - где это норма, то да, выделяйте английские лонги в отдельный дивизион. Будем стрелять сами с собой. Но хоть результаты пришлем и будем в одной таблице.

Ваши доводы в пользу модерн лонгбоу в нашей лиге были - "это распространенный класс и он этого заслуживает", и мы соглсились отойти от жесткой схемы ГНАС для нашей лиги, ради общего дела. По вашему английский лонг - не заслуживает такого отношения? Не отойдете от своих рамок?

[Russoturisto]

выделяйте английские лонги в отдельный дивизион. Будем стрелять сами с собой. Но хоть результаты пришлем и будем в одной таблице.

А почему нет? Я за!

[BigMichael]

Не надо делить. Наши - ваши. Неправильно это... И кстати далеко не во всех международных соревнованиях по стрельбе в мишень метки разрешены. Почитай правила полевой стрельбы ФИТА к примеру, или ИФАА, требования к дивизиону лонгбоу. ГНАС - это еще не все.