Лента

Автор Тема: Арбалет "Рысь" (made by Zmeelink)  (Прочитано 8340 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

28 Марта 2011, 17:29:08
Ответ #40
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Андрей, не совсем уловил на видео, где там про балансировку. Если только тот кадр, где девушка поднимает приклад к плечу.
На 3D для арбалета какие дистанции?

Удивили очень короткие болты, и то, что они проходят внутри цевья при выстреле. Арбалеты некрасивые нет Доска доской.
Это знаменитые швейцарские Winzeller. Арбалет матчевого дивизиона, стельба ведется на дистанции 10, 18, 30м. Болт без оперения, по форме напоминает бейсбольную биту, наконечник - на толстом конце. Вообще-то, он также лежит на направляющей, как и в обычном арбалете, не в внутри цевья. На видео есть кадр вида сверху, болт виден. Спусковой механизм держит не саму тетиву, а толкатель, закрепленный на ней. Толкатель разгоняет болт. Сам толкатель движется в направляющих, как по рельсам. Машинка для очень точной стрельбы на короткие дистанции.  

Смотри внимательно на направляющую - не фторопласт-ли?
Очевидно, что какой-то пластик, но какой... Фишка в том, что не вся направляющая пластиковая, а только сам желобок для болта. Тетива вроде лежит на металлической части направляющей.

28 Марта 2011, 18:50:37
Ответ #41
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

нет ребята, вряд ли фторопласт. лучше всего себя для этих целей показал угленаполненный полиамид, сиречь капрон. (капролон, полиамид блочный ПА-6, бывает белый и наполненный графитом, других не видел - может и есть) а фторопласт начинает "закипать" на этих скоростях,  размягчаться - и вместо снижения трения скорее тормозит снаряд.
В своё время была в Москве такая фирма "Арлет" - не знаю, есть ли сейчас - так они достаточно много экспериментировали с этим делом.. Там я, кстати, и Winzeller подержался, и за его германского собрата - не помню сейчас, как назывался... Только там, кстати, толкатель скользил по анодированному металлу, не по пластику.

28 Марта 2011, 19:02:42
Ответ #42
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Там я, кстати, и Winzeller подержался, и за его германского собрата - не помню сейчас, как назывался... Только там, кстати, толкатель скользил по анодированному металлу, не по пластику.

Собрат - это, скорее всего, Lothar Walter, тоже матчевый. Направляющие - стальные. А на фото Pinscher'а - это арбалет полевого дивизиона, для стрельбы на дистанции до 65 м. Там толкателя нет и в помине.  :)

28 Марта 2011, 21:32:33
Ответ #43
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

в общем, если хочется снижения трения - капролон, который дешевле фторопласта, замечательно обрабатывается на станке и имеет хороший коэффициент трения

28 Апреля 2011, 18:56:08
Ответ #44
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Снег растаял, солнышко пригрело, и полетели первые стрелы :arch: Комплект еще не сделан, есть только два экспериментальных болта. Сосна, 8,5 мм, 345 мм, тройное оперение из ламинированной бумаги. С 20-22 метров получались вот такие малочисленные группки :) Всего сделал около 60 выстрелов, вместе с настройками прицела. Все системы работают нормально :). В очередной раз подтвердилось удобство работы рычагом в полевых условиях - грязь под ногами не испортила внешний вид арбалета.

28 Апреля 2011, 19:18:57
Ответ #45
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Очень красиво ложатся. Заметен процесс настройки прицела, что говорит о приличном качестве механизма.
Стрелки, ещё получше сделать, пятку болтовую, хорошее перо и цены не будет аппарату! :d:

28 Апреля 2011, 19:43:23
Ответ #46
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Помимо настроек прицела, разброс был из-за разной укладки стрел на направляющую. Если есть несоосность наконечника и древка, то при укладке не одним и тем же пером вниз разброс может быть очень большим. Обычно я маркирую древки, какая сторона должна быть сверху, и всегда укладываю одинаково. А здесь экспериментировал.

29 Апреля 2011, 01:19:14
Ответ #47
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Дык, для этого и делается пропил, что б по другому не ложились и удар тетивы приходился в одно и то же место по вертикали. Не понял смысла маркировки? Древко желательно максимально жёсткое и прямое.

29 Апреля 2011, 08:59:36
Ответ #48
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

Макс, немного тебя не понял - обычно маркируют "опорное" перо, а не древко. Зачем деревяху пачкать?

29 Апреля 2011, 09:09:42
Ответ #49
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

ПропИл - это выемка в хвостовике? Не обязательно для этого. Наряду с мун-ноками есть флэт-ноки, без выемок. Однозначного ответа для себя так и не нашел - чем один лучше другого. Например, Эскалибур настоятельно, во избежании холостых выстрелов, советует применять только плоские хвостовики. В то же время, народ пользует на Эскалибурах "полумесяцы", и не жалуется. Заметил только одно - для арбалетов с нижним зацепом тетивы идут стрелы с полумесяцем, для верхнего зацепа - с плоским хвостом.

Насчет маркировки. Пока при сборке стрел присутствует погрешность, например - несоосность наконечника и древка, стрела, каждый раз укладываемая разной стороной на направляющую, полетит по-разному. Очевидно, что из трех возможных положений стрелы на направляющей выбираем то, при котором стрела имеет наименьшее отклонение от точки прицеливания. В таких случаях я ставлю на древко, в районе хвостовика, метку, и всегда кладу стрелу этой меткой вверх. Если положить по-другому, то и полетит по-другому   :). Короче, стрелы надо ровные делать :)  

29 Апреля 2011, 09:15:05
Ответ #50
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Макс, немного тебя не понял - обычно маркируют "опорное" перо, а не древко. Зачем деревяху пачкать?


В догонку... :) Такой алгоритм: я сделал стрелу. Есть вероятность погрешности сборки. Еще не знаю, какой стороной стрела полетит точнее. Пробую разные положения, выбираю из трех наилучшее, ставлю метку. Если сразу клеить цветное перо, то я не могу угадать, в каком из трех положений оно окажется - снизу, справа-слева. Можно, конечно, покрасить перо после пристрелки, но  я применяю ламинированную бумагу. Проще нанести полоску в районе хвостовика, и по ней ориентироваться.
В общем, пока не научусь стрелы ровненькие делать, буду древки метить :wall: :)
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2011, 09:20:09 от Zmeelink »

29 Апреля 2011, 09:28:26
Ответ #51
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

Заметил только одно - для арбалетов с нижним зацепом тетивы идут стрелы с полумесяцем, для верхнего зацепа - с плоским хвостом.
На мой взгляд - спорно. Аргумент - для моего Барнетовского "Котяры-2" шли родные стрелы с плоским ноком. Зацеп - нижний.
Арбалет производства Влада Либера, зацеп нижний:

И стрелял из него Влад вот такими "салатовыми" стрелками:

Плоская "жопка" там была, поверь на слово.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2011, 09:34:25 от PinscherD »

29 Апреля 2011, 09:36:30
Ответ #52
Оффлайн

Zmeelink

  • Рейтинг +83/-0

Возможно. Но Эскалибур категоричен - только плоские хвосты! По нижним замкам таких строгих ограничений не встречал.

29 Апреля 2011, 10:04:57
Ответ #53
Оффлайн

PinscherD

  • Рейтинг +125/-0

Все правильно (про Эскалибур).
Погляди на Владов дротик - плоский зад и нет маркировки "опорного" пера. Как хочешь, так и вставляй.
НО! Есть у меня предположение, что дротики Влад взял от матчевого арбалета и с соосностью там более чем нормально. :) ;)
Еще один плюс к "плоскости" - менее трудоемкое изготовление.

17 Мая 2011, 12:20:26
Ответ #54

Slavik Shelk

Гость
крутая машинка))

 

К вопросу о взаимозаменяемости плечей ( SF axiom+ 23"+ SF optimo+)

Автор zega

Ответов: 3
Просмотров: 1693
Последний ответ 17 Мая 2016, 18:33:52
от hohol from karela
Арбалет из Киева (вольная стилизация под средневековье)

Автор Baron

Ответов: 139
Просмотров: 8882
Последний ответ 23 Декабря 2014, 10:51:08
от Baron
Арбалет типа Commando

Автор Ironfly

Ответов: 9
Просмотров: 2919
Последний ответ 23 Января 2013, 23:28:22
от БорисС
Арбалет МК-150 помогите разобраться

Автор Stor

Ответов: 6
Просмотров: 1761
Последний ответ 06 Апреля 2013, 17:37:04
от Zmeelink
Новичок делает арбалет.

Автор Алексей3115

Ответов: 10
Просмотров: 1440
Последний ответ 29 Января 2014, 19:38:44
от Zmeelink