Луки из Егорьевска

[AlexM]

Неа, но в теории сделать брусок-то для замеров с нужными углами не проблема.
Только вот времени мало для опытов..

[SmallMik]

Эти 29# всего, таких легких стрел у меня нет

Саня! Ну без наконечника стрельни... Пожалуйста! Инсерт то ведь сработает ...наверное.

[AlexM]

Стрельну сегодня, но вообще данный лук не супер быстрый. При 10,5гр/ф хотелось бы в районе 180 хотябы.
Правда мерил с ещё толком не обработанными плечами, не зауженными концами, без законцовок вообще и главное с "резиновой" тиллеровочной тетивой, которая чуть ли не под 70" лук сделана и закручена на миллион оборотов

Быстрыми должны были стать вот эти плечи, но это был первый блин комом. Они вышли 74 фунта, со слишком жестким клином и на такой рекурсивности 36мм ширины оказалось маловато.
И в процессе тиллера она не выжили

[SmallMik]

 Ни хрена себе завернул...

[lexx]

  ничего себе  , ай малодцаа

[Fusrodah]

не зауженными концами, без законцовок вообще и главное с "резиновой" тиллеровочной тетивой, которая чуть ли не под 70" лук сделана и закручена на миллион оборотов

Для падения кпд незауженные концы это ерунда по сравнению с растяжимостью и весом тетивы (к тому же при такой длине). Судя по КЗЭ, если у лука будет хотя бы 80% кпд, то  скорость будет около 195 при 10гран/фунт.

[Vik2402]

если нет ощутимого прибавления в скорости, а имеем только проблемы со стабильностью (винтами) то какой смысл в таких заворотах???

[AlexM]

Никто не говорил, что нет прибавления скорости, как никто не говорил и того что оно есть.
Я уже писал в чем смысл данных "заворотов". В значительном повышении комфорта тяги. На скорость они влияют только косвенно, позволяя запасти больше энергии за счет более растянутого горба.

[AlexM]

если у лука будет хотя бы 80%

Как нетрудно посчитать из приведенных замеров, пока КПД 70%. При данной тетиве и прочем.

[lexx]

Да пофигу, влияет на что то или нет, это в любом случае круто и выглядит очень агресивно с этим не поспоришь  , и порой человек выбирает ту или иную вещь сердцем а не цифрами. Саша продолжай в том же духе 

[Добрыня]

Саш, оставь плечики..будем ими тарелки для стрельбы подбрасывать

[Vik2402]

Никто не говорил, что нет прибавления скорости, как никто не говорил и того что оно есть.

[Artist]

Отличные эксперименты.!!! Думаю в конечном итоге сопоставив все + и - будет ясно, нужна ли в обще такая рекурсивность.

[AlexM]

Ну что...
Сделал нормальную тетиву, довел плечи до финальной формы, приклеил законцовки.
Итоговая сила 28,7#
Стрелой 302 грана (10,52 гр/ф) средняя скорость 178fps - КПД 71,10%.
Стрела без наконечника, только с инсертом - 251 гран (8.74 гр/ф) в среднем 195 fps - КПД 71,89%

В общем можно сказать, скорости дошли до своих обычных показателей, но ожидалось большего.
На следующей склейке буду пробовать переменный клин и надо увеличивать рефлекс среднего участка плеча.

[Vik2402]

при увеличении рефлекса может пострадать стабильность на свинчивание... Параллельно желательно уменьшить рекурсивность.. И переменный клин.. В какую сторону будет перемещаться рабочая зона? Или она будет просто уменьшаться?..
Всё же рабочая растяжка у него далеко  за 30"...

[SmallMik]

 Ну и пока процент(масса) стекла, в общем объёме плеча, большой. Чутка по сильнее и будет тебе и КПД и скорость. Ну и ещё, лук то длиннючий! Тоже тяжко из него скорость выжимать.

[Fusrodah]

Стрелой 302 грана (10,52 гр/ф) средняя скорость 178fps - КПД 71,10%.
Стрела без наконечника, только с инсертом - 251 гран (8.74 гр/ф) в среднем 195 fps - КПД 71,89%

Больший КПД на легкой стреле? Наверное все же погрешность.

[AlexM]

при увеличении рефлекса может пострадать стабильность на свинчивание... Параллельно желательно уменьшить рекурсивность.. И переменный клин.. В какую сторону будет перемещаться рабочая зона? Или она будет просто уменьшаться?..
Всё же рабочая растяжка у него далеко  за 30"...

Нет, стабильность на свинчивание зависит не от общего рефлекса, а от "закрученной" рекурсивности концов.
Если уменьшить рекурсивность, то получится стандартное плечо от олимпика, пропадет эффект "сброса" и тогда вообще незачем все это городить и исследовать.
Рабочая зона останется там же, просто рекурсивные концы станут жестче и перестанут подрабатывать тоже.

Вот кстати график до 33". Точка касания к прямой ровно на 31", если её принимать за рабочую растяжку. Это для любителей эффекта когда лук на растяжке человека упирается и типа чтоб дальше не тянуть.
По мне так комфорт важнее и идеальная растяжка должна быть там где зона максимального КПД. По идее это точка перегиба графика, т.е. место где он начинает загибаться вверх, а не вниз, как вначале. На данном графике это в районе 26".

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Хотя конечно было бы не плохо отстрелять лук на всех возможных растяжках и составить график КПД, но это только со станка, летом.

[AlexM]

Больший КПД на легкой стреле? Наверное все же погрешность.

Возможно... Стрелял все же с рук, да и хвостовик на легкой стреле был широковат и не защелкивался на тетиве совсем, даже страшно было как бы не слетел. Может это сказалось.

[Vik2402]

Если уменьшить рекурсивность, то получится стандартное плечо от олимпика, пропадет эффект "сброса" и тогда вообще незачем все это городить и исследовать.

при увеличении рефлекса, увеличится и рекурсивность.. Я не говорю, что нужно сильно выравнивать, но при корректировке стоит это учитывать...

Рабочая зона останется там же, просто рекурсивные концы станут жестче и перестанут подрабатывать тоже.

значит просто изменится ДЛИНА рабочей зоны, с ней увеличится сила со всеми вытекающими...

Вот кстати график до 33". Точка касания к прямой ровно на 31", если её принимать за рабочую растяжку.

ну да, это и считается вроде оптимальной растяжкой.. До зоны стека там ещё далеко...