Настройка блочного лука

[Lx]

Так у тебя 2х блочник (похоже), а ты с сайта 1-блочник показал - это другое.

[varenik-k]

нет это один блок фото с разных сторон

[sunlifer]

Вопрос можно описать такой "формулой"
Walk back tuning VS. paper test
(по мотивам http://www.arcohunter.ru/stati/9/)

Итак, я выставил полку и седло и получил на бумажках "мерседесы".
следующий этап вок бэк тюнинг
стрелки пошли вправо, я делаю соот.поправку, двигая полочку.
НО! ведь после этого, по сути, я "сбиваю" идеальный вылет, который получил после пэйпер-теста
!!!!
 
Вопросы:
уот а фак? Шо делать? Кто виноват?
Как дальше жить с осознанием несовершенства этого мира?
но главное -
Как же "примирить" эти два типа настройки? (без подбора идеальной (динамической) жесткости стрелы, когда после пайпер теста и на вок бэк тюнинге стрелы лягут ровно по вертикали)
Спасибо!

[BigMichael]

Бумажный тест - это только начальная настройка. Затем надо делать тонкую, а потом уже микро-настройку. И это вполне нормально и правильно, что настройки будут отличаться от начальных. В конце концов, что вам важнее: получить "мерседес" на 2-3 метрах или хорошую кучность на 40-50 метрах?

[sunlifer]

Конечно, хор.кучность на дальн.дистанции! я однозначно ответил для себя. Тем паче, понимаю, для чего перья на стреле))))
кстати, перечитав, нашел ответ в статье (невнимательность и желание все перепроверить))))

Внимание: после последнего этапа подгонки все первоначальные настройки могут немного сбиться – это нормально, не надо об этом беспокоиться. Источник: http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=931

Предлагаю поподробней о "тонкой" и микро настойках!
Вот, к примеру, стрельба с перетягом/недотягом - как это лучше на одноблочных луках,
на бинарных камах
на гибридных эксцентрика (а то вон Бэр Арчери что учудило в 2013...))))

И еще!
Расстояние АТА, есть паспортная величина. Но, ослабив плечи, мы ее изменим.
Также тетива может нменого растянуться и плечи чуток "разойдутся".
Что делать? Необходимо ли добиваться точности в этом параметре?
Влияет ли он на работу блоков?

много вопросов, но все равно жду ответов. тем паче, не только мне, надеюсь, полезно будет.
Спасибо.

[Lx]

ослабив плечи, мы ее изменим

Не изменим. (тетива почти не тянется)

тетива может немного растянуться и плечи чуток "разойдутся

При этом уйдет "0" надо скрутить тетиву, уйдет седло и надо перенастроить лук (высота полки).
Я начинал настройку с пейп теста, потом срельба на 5 - 6м в 1-ну дырку (3-4 стрелы подряд стабильно). Если это прошел дальше спрашивай. Без перьев не понадобилось.

[BigMichael]

Предлагаю поподробней о "тонкой" и микро настойках!

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=1433.0

[sunlifer]

Спасибо. в рус.переводе не читывал, а англ-й недостаточно хорошо, чтобы читтать со 100-процент.пониманием, что-то кроме арчеритока))))

[BigMichael]

Ну вот потому и было переведено. Просто постоянно отвечать на одни  те же вопросы надоело. Ответить ссылкой куда проще

[sunlifer]

это точно!
Коп рахмет!
и
Merci bien!

[frwind]

Знаю, много пишут, есть статьи, изучив их.
Дошли до пайпер теста, давно хотели, а тут руки дошли, утром с метра отрегулировали два блочника, после почитали, надо большую дистанцию, причем пишут, кто как, кто от 2 до 20 метров, попробывали так и так, непонятно.

С метра, настроив полочку и седло, стреляя несколько раз, результат получается одинаковый.
А вот на 3 метрах, уже разнобой, стрела одна.

И что то запутались совсем.

Но возникли вопросы:
1) С какой дистанции его проводить?
2) Одной стрелой или разными?
3) Если стрела с оперением или без, разница есть, понятно что оперение влияет на стрелу, но все же, не охото перышки снимать?
4) Такой разлет явно что то не то, хотя кто то пишет что с простыми прицелами, разлет будет, но в каких пределах?
5) Есть ли смысл с простой полочкой дальше заморачиватся с пайпер тестом или это уже для более продвинутых пользователей?

Луки Bear Encounter и Motiv, полочка обычная, круглая(не знаю как правильно называется) ворсистая.

[Conan the Barbarian]

1) Вылет должен быть идеальным на любой дистанции.
2) Лучше начинать с одной стрелы, потом можно отстрелять все для проверки их однородности.
3) Стреляйте с перьями
4) Зависит от стрелка. Вылет по бумаге плохой и к тому же все время разный. Здесь явно что-то не то с луком или с руками.
5) С такой полочкой вылет лучше не настраивать.

[frwind]

4) Зависит от стрелка. Вылет по бумаге плохой и к тому же все время разный. Здесь явно что-то не то с луком или с руками.
5) С такой полочкой вылет лучше не настраивать.

4) Что то не то с луком и руками, в какую  сторону смотреть в первую очередь?

5) А с какими типами полочек уже стоит на этом заморачиватся?
Все охотничьи простые, типа такой, получается нет смысла на них проводить тест?

И к каким результатам стоит стремится с ними, на дистанции 45-70 метров?

[Conan the Barbarian]

С такой полкой вы можете попадать в тушку животного с 30 метров. Хотите большего? Есть падающе полки, спортивные. В стрельбе как правило руки - определяющий фактор, но бывают исключения.

[frwind]

Пайпер тест вчера еще помучали да забили на него, но сделали Walkback Tuning
http://www.bow-faq.ru/nastroyka-luka/polochka/index.php?option=com_content&view=article&id=31

Пристрелялись на дистанциях 20, 30, 45 м, полочку подровняли, ровно ложатся.

Обычно стреляем с 45 метров  в мишень А3 формата, по пластиковой бутылке попадаем.
Пробывали на 70м, да сегодня на 90м несколько серий сделали, в пределах 50х50см ложатся стрелы.

[Nitros2002]

С такой полкой вы можете попадать в тушку животного с 30 метров. Хотите большего? Есть падающе полки, спортивные. В стрельбе как правило руки - определяющий фактор, но бывают исключения.

Не мого согласится с этим утверждением. Практика говорит, что с подобными полками в полне можно сносно стрелять и на 50м.

[Дмитрий-ДВ]

Не мого согласится с этим утверждением. Практика говорит, что с подобными полками в полне можно сносно стрелять и на 50м.

Твое видео это доказывает и на 80 метров. Респект полнейший.

[Conan the Barbarian]

Практика говорит, что с подобными полками в полне можно сносно стрелять и на 50м.

Сносно - это значит попадать в мишень? А я говорю о том, чтобы уверенно попадать в десятку. Мой личный рекорд на полтиннике 701 на Чемпионате России, а ваш? Человек спросил, как ему вылет настроить, а вы ему типо "стреляй так".

[Lx]

Мой личный рекорд на полтиннике 701 на Чемпионате России, а ваш?

Да на 72 стрелы можно ориентироваться, но ни как не на 3шт (и 83 шага не 80м). На 7 стрелах у меня рекорд 68 на 70м, а на 72 стрелы больше 660 пока не бил (70м) да и то погода подойти должна. И серии меньше 6 шт лично я в серьез не воспринимаю.

[Дмитрий-ДВ]

Сносно - это значит попадать в мишень? А я говорю о том, чтобы уверенно попадать в десятку. Мой личный рекорд на полтиннике 701 на Чемпионате России, а ваш? Человек спросил, как ему вылет настроить, а вы ему типо "стреляй так".

Но не 1. с охотничьим вискером, не 2. бродхедами и не с 3. балансом стрелы измененным светящимся хвостовиком и не 4. по мишени, центр которой находится намного ниже  1.3м.     и в общем, не с матчастью бюджетного уровня - фактически RTH, так ведь?

Хотя, согласен, вылет надо подогнать поближе к мерседесному, насколько бисквитная полка позволяет.

Кстати вопрос, а сколько  кабанчиков лично Вы завалили и за какой период и какого веса, с какого расстояния, с какой по счету стрелы? С засидки, с подхода....? Условия стрельбы, время года, суток, температура, из под фонаря, с какой высоты  и т.д.    

Или все же не будем мерять сладкое спортивное с мягким охотничьим????