Настройка блочного лука

[kug31]

Наверно потому, что тетива на блоке находится левее середины райзера

Вы внесли в мою душу смуту
Метнулся к лукам. Проверил оба своих. По середине. С чего вы взяли что левее? Насколько я понимаю, изгиб райзера для того и делается, чтобы тетива проходила по середине. По крайней мере той части, на которой крепятся карманы плеч.

[Flyfisher]

Вы внесли в мою душу смуту
Метнулся к лукам. Проверил оба своих. По середине. С чего вы взяли что левее? Насколько я понимаю, изгиб райзера для того и делается, чтобы тетива проходила по середине. По крайней мере той части, на которой крепятся карманы плеч.

 
Гляньте на торцы плечей в месте крепления блока. И вы это сразу увидите. А если все же не увидите, то замерьте линейкой. И вам станет ясно, что у праворучного блочника тетива смещена к левому плечу (левому краю одинарных плечей). А так как установлены плечи симметрично относительно райзера, то по центру тетива стоять не может никак. 

[serj-ua]

Кстати,  я было спрашивал и так никто и не ответил,  насчет того, может ли компенсировать неправильно подобранную жесткость стрелы наклон блока. У меня был сильно завален верхний гибрид а пейпер тест -идеальный.  Так вот, вернул его сегодня почти в вертикальное (при растяге этот маленький наклон исчезает)  и полкой чуток поиграл,  в итоге тоже правильный мерс и неоперенка близко.  Я так понял эти наклоны больше для эстетики чтобы прицел на центршот вывести потому как рйзер при растяге чуток разворачивает, или там тетиву чтобы не жрало а на вылет это практически не влияет,  главное жесткость стрелы подобрать. У меня вопрос по неоперенке,  одна из двух выше приходит постоянно хотя по массе и балансу одинаковые.  Читал что бродхеды настраивают поварачивая хвостовик чтобы найти некое ребро жесткости шафта.  Может ли неоперенка с филдом вести себя как с бродхедом и нужно ли крутить ей НОК???  Предатор 2 45-60, 26", 125гран филд

[Вадим Горбунов]

 

ли неоперенка с филдом вести себя как с бродхедом и нужно ли крутить ей НОК???

   Ничего плохого нету, если подравняешь вылет шафтов.   Запросто могут по- разному приходить.
   Было бы удивительно, если б приходили все идеально одинаково.
   Другое дело, вылет может зависеть от техники. И можно сделать неверные выводы по настройке,
   просто проваливая тягу на выпуске.
     
     

[kug31]

Гляньте на торцы плечей в месте крепления блока. И вы это сразу увидите. А если все же не увидите, то замерьте линейкой. И вам станет ясно, что у праворучного блочника тетива смещена к левому плечу (левому краю одинарных плечей). А так как установлены плечи симметрично относительно райзера, то по центру тетива стоять не может никак. 

 
То есть вы считаете, что если тетива на блоке не по середине между плеч, а плечи в карманах симетрично, то тетива по центру райзера стоять не может?
А не приходило в голову,  что райзер может быть не так прост как кажется на первый взгляд? Что это не просто ровная деталь с углублением под рукоять с полкой и отводом? И те части, которые выше и ниже рукояти (которые с карманами для плеч) не совсем в параллельной плоскости с той частью что с рукоятью? У меня на обоих луках именно так. Части райзера выше и ниже изгиба под рукоять имеют некоторое "скручивание". Стрела, приложенная к райзеру справа у полки и направленная в сторону мишени и стрела, приложенная к райзеру слева вверху (ниже кармана для плеч) пересекутся друг с другом, если у одной из них поднять (опустить) наконечник в вертикальной плоскости.
Так что прохождение тетивы не по центру между планками плеч еще не обязательно говорит о том, что она проходит не по центру рамы.
 Думаю, раньше именно так и было. И поэтому истоновское руководство и содержит раздел по поиску центра плеча со всеми скотчами, нитками и линейками, который, судя по описанному выше,  похоже сейчас не совсем работает

[Flyfisher]

То есть вы считаете, что если тетива на блоке не по середине между плеч, а плечи в карманах симетрично, то тетива по центру райзера стоять не может?
А не приходило в голову,  что райзер может быть не так прост как кажется на первый взгляд? Что это не просто ровная деталь с углублением под рукоять с полкой и отводом? И те части, которые выше и ниже рукояти (которые с карманами для плеч) не совсем в параллельной плоскости с той частью что с рукоятью? У меня на обоих луках именно так. Части райзера выше и ниже изгиба под рукоять имеют некоторое "скручивание". Стрела, приложенная к райзеру справа у полки и направленная в сторону мишени и стрела, приложенная к райзеру слева вверху (ниже кармана для плеч) пересекутся друг с другом, если у одной из них поднять (опустить) наконечник в вертикальной плоскости.

Попробовал на своих двух (Хойт Подиум, Боутек Инсанити). Не пересекаются. Никакого скручивания, по крайней  мере в нерастянутом положении не обнаружил. Может не там смотрел? Будте добры фотку сделайте, как по вашему правильно прикладывать, куда смотреть.

[kug31]

Будте добры фотку сделайте, как по вашему правильно прикладывать, куда смотреть

Наверное не на всех луках так все-таки. Скорее всего мой является исключением.(Подиум точно не такой, у него окно внутри рамы.) Остальные не знаю.
Я вот что имел в виду. Так что извиняюсь если ввел в заблуждение.

[Flyfisher]

Наверное не на всех луках так все-таки. Скорее всего мой является исключением.(Подиум точно не такой, у него окно внутри рамы.) Остальные не знаю.
Я вот что имел в виду. Так что извиняюсь если ввел в заблуждение.

Понятно. Нет, на моих луках райзер менее футуристический и стрелы приложенные таким образом ровно параллельны.
Потому я и предложил в качестве ориентира длинный стаб. Он точно расположен на вертикальной плоскости и достаточно длинный, чтобы отклонения уложенной на полку стрелы были заметны относительно него.
Я это уже проходил. Вроде выставил по 12" доинкеру, вкручиваю длинный и на тебе, стрела смотрит в сторону.

[Вадим Горбунов]

    Други- лучники, подскажите по такой проблемке, кто сталкивался:
   Чем лучше смазать ролики на верхнем блоке, на которые одеты петельки йока?
   Чего-то фигово крутятся, при растягивании иногда слышно трение петельки о неподвижный ролик.

[Flyfisher]

Эти ролики  не должны крутиться. Кмк не звук трения петельки об ролик ты слышишь.

[Вадим Горбунов]

       Слышу отчётливо звук трения петли о левый ролик , где ветка йока под углом к ролику.
 Да и рукой пробую- тот же скрип.
  Как же не должны крутиться, тогда петли будут перетираться ?.

[nithwoolf]

Воском помажь, точно хуже не будет. Если не поможет вэдэшкой или силиконовой смазкой.

[Flyfisher]

       Слышу отчётливо звук трения петли о левый ролик , где ветка йока под углом к ролику.
 Да и рукой пробую- тот же скрип.
  Как же не должны крутиться, тогда петли будут перетираться ?.

Очень просто. Если будут крутиться, то будет перетираться то, обо что они будут тереться, то есть плечи. А поскольку подкладки между роликом и плечом в виде шайбы нет, то следовательно и вращения ролика не предусмотрено.
А со скрипом нужно детально разбираться. Первое, что приходит на ум, это нарушения структуры либо обмотки на петле, либо ролик попилен.
Может что-то попало на петлю и это что-то пилит ролик и ты слышишь звук этого самого пиления.

[Flyfisher]

Воском помажь, точно хуже не будет. Если не поможет вэдэшкой или силиконовой смазкой.

Не надо ничем мазать. На эту смазку очень хорошо всякая дрянь липнет и начинает пилить еще сильнее. Не даром категорически не рекомендуется вощить обмотки у блоков и отводов.  Для начала нужно попробовать сменить обмотку на петле и проверить ролик на гладкость поверхности, ну и заменить если что.

[Вадим Горбунов]

  Спасибо за ответы. Думаю, чего делать. Что я понял точно- это то, что не знаю, должны ли они вращаться или всё же нет. И ответы логичны и ролик вроде на оси,
 чего бы ему неподвижно стоять?   .

 p.s. Ладно, если ролики не должны проворачиваться, то должны быть защищены от проворота или просто туго посажены, а они- нет. Также они должны иметь очень износостойкую поверхность , чтоб не пилились петлями.
  Пока версия:  всё- таки они вертятся (должны таки) , а там  .

[BigMichael]

Конечно вертятся. Они и должны это делать. А вот скрипа не должно быть. Надо глянуть обратную сторону роликов на предмет износа. И может быть шлифануть поверхность, если есть неровности/износ. Микропорция графитовой смазки на эту плоскость может помочь. А сами ролики под петлями йока не мазать ничем!

[Вадим Горбунов]

    Спасибо, Михаил. 
 

Надо глянуть обратную сторону роликов на предмет износа. И может быть шлифануть поверхность, если есть неровности/износ

    Предполагаю сошлифовать с боков роликов пару соток , а то они довольно тесно зажаты между сплитами и стопорными кольцами, люфт бы чуток увеличить, его просто нету.
 Думаю, поможет ли ? 

[And Ray]

Сильно увлекаться сниманием соток тоже рискованно, ибо люфт нико не отменял. А люфт -  это биение и износ повышенный.

[Miguelito]

То есть вы считаете, что если тетива на блоке не по середине между плеч, а плечи в карманах симетрично, то тетива по центру райзера стоять не может?

ИМХО, это и не нужно. С точки зрения выравнивания нагрузки на плечи и ось блока, нормально, когда тетива стоит левее центральной плоскости, тросы - правее. Поскольку в одну плоскость их никак не вывести, ну кроме, центршотных луков с ажно четырьмя тросами, это абсолютно нормально с точки зрения распределения нагрузки, на мой взгляд.

[nithwoolf]

Не надо ничем мазать

Я и не говорил что надо петли мазать, а вот ось под этим самым роликом стоило бы. Пиндосы даже смазку специальную придумали для этих мест, чет типа силиконки с очень хорошей текучестью К ней кстати ничего не прилипало когда я на своем арбалете смазывал.