Настройка блочного лука

[dis]

А у стингера метка тайминга есть на блоке? Можно по ней сориентироваться. Скорее всего трос придется раскрутить а тетиву закручивать.

[nithwoolf]

Я в одну сторону концы вилки и крутил. Может скручивание от того, что тетиву не трогал? Или перекрутил трос предельно?

все три конца йока ориентировочно к себе нужно крутить в одну сторону.
В идеале нужно снять и трос и тетиву, измерить на соответствие размерам, загнать в размер, после чего поставить на место, а после этого уже загнать лук в характеристики, если потребуется.

А у стингера метка тайминга есть на блоке? Можно по ней сориентироваться.

У ПСЕх метки преимущественно есть.

[Caught Reading]

ATA 82,5 на pse stinger extreme вместо положенный 81,3

Кроме вышеперечисленного, разница слишком велика. До спеков не докрутить. Настроенный лук не обязан быть в спеках. Либо настроить и стрелять так, либо сделать веревки трос на полдюйма тетиву на дюйм короче

[nithwoolf]

Кроме вышеперечисленного, разница слишком велика. До спеков не докрутить.

Андрюх, регулярно такая фигня со стоковыми веревками Кручу, сам не верю что получится, т.к. веревки уже вроде как сильно закручены и ведь получается Но веревки жесть как перекручены. И пипсайт потом постоянно крутится.
ЗЫ: rets, лучшим, но увы затратным, выходом из ситуации считаю купить веревки от мастера. Рекомендую Caught Reading

[Caught Reading]

nithwoolf, Антох, тут верёвки уже сделаны самостоятельно, либо заказаны. Родные чёрные и без обмотки под колесо.

Но веревки жесть как перекручены. И пипсайт потом постоянно крутится.

Ну, вот...

rets, можно фото блока (нижнего) сбоку? Тогда точнее сориентирую по длинам

[rets]

Веревки заказал у Сбродова. Сейчас их померял, их привел в спецификацию.  Фото прилагаю, сейчас пока крутил получил рассинхрон с метками на блоке, вернуть проблем нет. Проблемы с АТА, сейчас 82,7. Просто не понимаю как можно получить желаемые 81,28. И так веревки перекручены. Просто не понимаю. Может я его пресую не до конца. До какого значения АТА правильно пресовать?

Ради эксперимента решил пресовать ровно до 81,28. И с длинами веревок по спецификации он чуть-чуть болтаются. Приходят мысли о некачественном луке на ум.

[Caught Reading]

Прессовка тут ни при чём. И правильно измерить в тетиву домашних условиях не так просто. Чтобы тетива и трос были близки к спекам ПСЕ, их длина в натянутом от руки виде, включая петли, надетые на оси диаметром 6 мм, должна быть примерно такой:
тетива 2270 мм
трос 865 мм

*** по меткам всё не так плохо, можно подкрутить ещё трос на 2-3 оборота и стрелять с АтА чуть больше спеков, ничего страшного, стрелы лететь кривее от этого не станут

[rets]

тетива 2270 мм
трос 865 мм

Спасибо, попробую. А чтобы ничего не сломать до каких значений можно пресовать, исходя из вашего опыта?

[Caught Reading]

Прессовать надо только чуть-чуть, чтобы верёвки ослабли, и их можно было снять. Некоторые производители советуют даже ослабить плечи перед этим на максимально разрешённое число оборотов. Но на практике запаришься  болты крутить при настройке.

[freeranger]

Проблемы с АТА, сейчас 82,7. Просто не понимаю как можно получить желаемые 81,28

rets, для начала неплохо бы ответить на вопрос: "А зачем?" Что ты хочешь получить, загнав лук в спеки? Что в нем сейчас не так (кроме большего ATA): стреляет криво, скорость ниже плинтуса, скрипит/дрожжит/разваливается? Тебе уже не раз сказали, что заводские спеки и индивидуальная настройка - вещи разные. Да и самые эти спеки на луке с завода чё-то нечастое явление.

[rets]

"А зачем?"

Если честно, из-за перфекционизма, "русское" желание получить от вещи его максимальные характеристики, насмотрелся видео на ютубе с настройкой лука и первым правилом "загнать в спеки". Вообще брошу это дело, действительно, уродски перекрученные трос и тетива не конечная цель моей настройки.

Остался вопрос с перекручиванием тросов на вилке. Это влияет на долговечность, безопасность использования? Чуть трос подкручиваю и уже йоки переплетаются при распресовке.

[Сергей Белый]

для начала неплохо бы ответить на вопрос: "А зачем?"

А затем, что это рекомендации производителя; они даются по тому самому - "эталонному" - луку, ТТХ которого указаны на его сайте.
И для новичка, пока он не понял, что ему нужно, и чего он хочет добиться от своего девайса, лучше всё же следовать тем рекомендациям.
Когда придет понимание, он уже сам научится крутить по всякому свой лук (и не только свой), играя с базой, АТА, таймингами и прочим, подстраивая растяжку веревками, играя со спайном стрел, их длиной, настраивая вылет (и прилет).
Это как в любом деле - изначально нужны Основы, на них ты нарабатываешь навыки, закрепляешь их, и лишь, познав алгоритмы, начинаешь экспериментировать.
ИМХО.

P.S. И, да, многие луки продаются не настроенными, с перепутанными планками плеч, с перекинутыми шайбами на камах, не в спеках. Но это косяки нерадивых сборщиков, и они требуют устранения.
Тот, кто не первый день в лучной теме, не выйдет на рубеж с луком-из-коробки... даже на тренировке.

[Caught Reading]

Остался вопрос с перекручиванием тросов на вилке. Это влияет на долговечность, безопасность использования? Чуть трос подкручиваю и уже йоки переплетаются при распресовке.

Уже сказал товарищ nithwoolf, причём 2 раза

[rets]

Уже сказал товарищ nithwoolf, причём 2 раза

Я читал оба совета, оба попробовал. Под размер подгонял, пробовал крутить оба конца в сторону закрутуи троса. Пока спресован все здорово, распресую и сворачивается. Смысл был бы спрашивать 2 раза одно и то же, если бы все стало гуд 

[Caught Reading]

В таком случае, фото сбивает с толку, там йоки закручены не туда. Если сейчас всё в одну сторону, то надо сбалансировать обороты. Йоки перекручиваются? Раскрутить сам трос и сильнее закрутить йоки. Потом с этим тросом пострелять, всё устаканится постепенно.

Я читал оба совета, оба попробовал.

Совет один и тот же, по-разному сформулированный

[freeranger]

А затем, что это рекомендации производителя; они даются по тому самому - "эталонному" - луку, ТТХ которого указаны на его сайте.

Серега, я может неясно мысль изложил... Тогда так. Вот у меня сейчас лежат три Супры (новых, прям в коробках), луки, как понимаешь, не самый ширпотреб. Меряю пресловутые "спеки": №1 и №2: ATA 37.25" BH 7.1", №3: ATA 37.25" BH 7.05" (по данным производителя должно быть ATA 37" BH 7"). Ну и что делать "новичку, пока он не понял, что ему нужно, и чего он хочет добиться от своего девайса"? Крутить веревки или все-таки забить на некоторое, подчеркну, заводское несоответствие заводским же рекомендациям?

[dis]

Я может задену уважаемых людей... А почему бы  не задать вопрос  изготовителю системы?
Почему лук в спеки не встает этож ненормально я бы даже сказал брак. Ну если это владельцу важно конечно.
Но как по мне неправильно советы давать по типу да так постреляй оно и так нормально.

[rets]

Товарищи, всем спасибо. Недостаток матчасти дал о себе знать. Полностью раскрутил, изучил старую тетиву, трос, что куда как крутится и дело пошло.

Особенно Caught Reading и nithwoolf 

[nithwoolf]

Производители округляют в спеках как правило только базу. У меня не было ещё ни одного лука у которого база четко соответствовала бы спекам. А вот АТА выставляется всегда без проблем и даже растяжка соответствует почти всегда... за редким исключением некоторых.

[Сергей Белый]

лежат три Супры (новых, прям в коробках), луки, как понимаешь, не самый ширпотреб. Меряю пресловутые "спеки": №1 и №2: ATA 37.25" BH 7.1", №3: ATA 37.25" BH 7.05" (по данным производителя должно быть ATA 37" BH 7"). Ну и что делать "новичку, пока он не понял, что ему нужно

1. Супра бесспорно - хороший лук. Не ширпотреб, согласен.
2, 0.1" - это 2.5 мм. Допускаю неточность измерений и/или нерадивость сборщиков.
3. Обычные допуски у американских лукоделов - 0.125" (1/8 дюйма), как по длине веревок так и по АТА и/или базе. Бывают отклонения, но они минимальны. Если разбег идёт на полдюйма, то это косяк замерщика, изготовителя комплектующих (расходников) или настройщика... Или всех троих.
4. Новичку совет один - не бояться задавать вопросы. Если есть возможность, обратиться к более знающим стрелкам за помощью. Или просто отдать лук на настройку тому, кто действительно умеет это делать.